Oordeel Raad: "dieren ondergesteld aan religie"
 

Een piepklein berichtje in de krant deze morgen, weggemoffeld zodat je het zeker niét zou zien. De Raad van State heeft geoordeeld dat het verdoven van dieren niet nodig is bij rituele slachting. Een voorstel van VLD (Dedecker) en SP.a (Vandenhove) om dat verplicht te maken (zoals de wet voorschrijft) is afgekeurd als schending van het uitoefenen van rituelen.

Wat gaat er volgen? Dit is gewoonweg barbaars.

Volkomen mee akkoord!

Alles wat de betreffende religie zal eisen.

Arme schaapjes :? Met alle respect voor alle religies, maar een aantal basisregels dienen wel gerespecteerd te worden: geen mensenoffers, goede verzorging bij het offeren van dieren, geen misbruik van seksuele of monetaire aard, ...

Ik vind het echt walgelijk dat men dit toelaat. Men zou op zijn minst een beetje humaan welzijn kunnen toepassen op dieren - overigens zie ik niet in waarom ze niet mogen verdoofd worden?

Is de keel oversnijden van een spartelend schaap misschien de kick die ze niet kunnen missen, die zulke mannen ontbreken in het echtelijk bed wegens huwelijkspolitiek?

Akkoord, schande. :evil:

In eender welk slachthuis worden dieren ook niet verdoofd voor ze geslacht worden...

Als je tegen slachtpartijen van dieren bent, moet je dan ook geen vlees meer eten. punt.

Het ergste is dat de Raad een peiling ter beschikking had waarin 87% van de burgers zich uitsprak tégen het toelaten van het onverdoofd de keel oversnijden van schapen.

Toevallig ben ik vegetariër, en het verdoven van slachtdieren is verplicht, het schenden daarvan een misdrijf.

met de dieren tegen de beesten!:evil:

Wat gaat er volgen ?
1. Alle vrouwen met hoofddoek en gekleed in gordijnen/lakens.
2. Alle mannen met tapijt 5x per dag richting mekka, ook op de werkvloer.
3. Verdere afslachtingen van beesten in huis.
4. Alle kerken omgebouwd naar moskees.
5. Weg met het gerecht, de Koran bepaalt alles wel.
6. Dood aan alle niet-gelovigen.

Met ALLE bedoel ik heel de Belgische ( en nog verder uitgebreid naar de hele wereld toe ) bevolking. Het lijkt misschien dom, stom, of hoe je het ook wilt noemen, maar zachtjes maar zeker stevenen we hierop af, als er niet ingegrepen gaat worden en als ze niet stoppen met hun pamper/knuffelgedoe.
Islam heeft maar één punt dat ze ten koste van alles willen doordrukken en dat is heersen en overheersen.:?

Jaja, noem mij maar racistisch, mijn mening is ook een mening, al stemt ze niet overeen met die van anderen. Het is trouwens een afgezaagd en saai liedje aan het worden ondertussen. Het raakt mij niet.

Btw, barbaars vind ik nog vrij zacht uitgedrukt.

Dit zijn dieren die gebruikt worden voor consumptie, niet dieren die moeten opgeofferd worden voor een geloof.
Hebt u al eens een rituele slachting van een schaap gezien in de tuin van uw Islamitische buur ? U zou anders praten.
Ik eet dan ook zelf consequent geen vlees of probeer het absoluut te vermijden.

Beetje bij beetje passen wij onze normen en waarden aan .
Aan die vh toekomstige Eurabia.
Ander voorbeeld : gescheiden zwemuren voor moslima's in het stedelijk zwembad van Vilvoorde.
En natuurlijk : de kopvod misere.

Eigenlijk zou het Belang minstens 50% vd stemmen moeten behalen.
Nl die van elke vrouw.
Vrouwen worden mss wel de eerste slachtoffers wanneer Islam hier de eerste viool gaat spelen, nog voor Joden en homo's.

Dieren ondergesteld aan religie ?
Voor mij staan dieren boven 'beesten'.

Okee gij ziet graag dieren en bent ervan zeer overtuigd (veggie).

Maar voor mij heeft het weinig zin om dieren te verdoven. En zo wreed is een exsanguinatie-dood niet. De halsslagader wordt overgesneden, er gaat geen bloed meer naar de hersenen en het dier verliest zijn bewustzijn.

M.a.w. hij gaat vanzelf van zijn stokje. Het enige pijn dat hij voelt is de snede doorheen zijn huid (waar de pijnreceptoren zitten). Dat doet even sterk pijngevoel als een piquur in zijn vel om hem te verdoven.

akkoord. maar dat neemt niet weg dat de joden zich nu ook moeten aanpassen, net zoals dat gevraagd wordt van de moslimgemeenschap. Het gaat niet op om met twee maten en gewichten te werken.

Zelfs al worden ze niet verdoofd, wat ik ten zeerste tegenspreek:
Dan nog is er een verschil tussen het slachtprocédée in een slachthuis en het levend opensnijden van de halsslagader van een schaap.

Een schande is het, en dat weer in naam van de politiek correcte zwijnerij.

Meerderheden tellen niet meer, je moet bij een minderheid behoren om gelijk te krijgen...

1. De geofferde dieren worden wel geconsumeerd
2. In zijn tuin??? Een rituele slachting moet dit in een slachthuis of een erkend slachtplaats gebeuren.

Onzin, zullen we het bij wijze van spreken eens bij u doen ? Spijtig genoeg kan u daarna wel niet meer oordelen of het al dan niet pijnlijk/snel was.
Ik stel voor dat u bij de eerste kans die zich voordoet, eens een kijkje gaat nemen bij zo'n afslachtingen...

Niet echt, het gaat trouwens eveneens om het principe. Als jij ooit een schaap zou gezien hebben van dichtbij dat spartelt wijl het de keel wordt overgesneden, zou je wel begrijpen dat het verdoven en rustig slachten ervan een veel beschaafdere wijze is.

Trouwens, daar gaat het ook niet helemaal om: het gaat vooral om het feit dat dieren bij wet verdoofd moeten worden voor ze geslacht worden, maar blijkbaar gelden er voor sommigen andere regels.

Ik ga ook eens een aparte religie beginnen, met 300 feestdagen of zo. Iedereen die er iets tegen heeft, noem ik racist en sleur ik voor het CGKR. Ik ga ook mensen op straat doodschieten, want zo uit ik mijn liefde voor god. Bezwaren? Oh, het racisme in dit land zeg!

Het feit dat de Raad van State fundamentele mensenrechten op een hoger niveau plaatst dan de bescherming van dieren is niet barbaars maar juist het tegenovergestelde: het is een vorm van beschaving.

Als de dieren het er niet mee eens zijn, kunnen ze altijd klacht neerleggen. Wij hebben daar rechtbanken voor ...

De enige dierenrechten die mij interesseren zijn dieren gerechten. Een recht is iets dat je kan afdwingen, al het andere zijn gunsten.