N-VA-top schiet op boodschapper
 

N-VA-top schiet op boodschapper

14.06.2006 13.14u - N-VA-parlementslid Mark Demesmaeker zal niet ingaan op de uitnodiging van Frank Vanhecke. De Vlaams Belang-voorzitter had Demesmaeker gisteren uitgenodigd voor een gesprek nadat die in het Vlaams-nationale weekblad ’t Pallieterke enkele opmerkelijke uitspraken over het cordon sanitaire had gedaan. “Natuurlijk mogen coalities met het Vlaams Belang van mij,” zei Demesmaeker in het interview waarover we gisteren in deze rubriek reeds verslag uitbrachten. Uit elektronische briefwisseling tussen Vanhecke en Demesmaeker naar aanleiding van het interview menen we alvast te mogen afleiden dat de hoop op toenadering en Vlaamse frontvorming niet bij voorbaat begraven mag worden.

Mark Demesmaeker is ongeveer het enige N-VA-boegbeeld dat beseft wat leeft bij de achterban van zijn partij. In tegenstelling tot Geert Bourgeois en Bart De Wever ziet Demesmaeker in dat N-VA en Vlaams Belang natuurlijke bondgenoten zouden moeten zijn. Zijn eerlijke analyses kunnen echter op weinig begrip rekenen, omdat de partijtop zich daardoor de toorn van kartelpartner Yves Leterme en het ACW op de hals dreigt te halen.

N-VA-voorzitter Bart De Wever maakte gisteren in Terzake duidelijk wat hij dacht van de demarche van Demesmaeker en verklaarde dat zijn partij weliswaar tegenstander is van het cordon sanitaire, maar toch niet zal samenwerken en zelfs niet wil spreken met het Vlaams Belang. Begrijpe wie kan.

In de studio van Siegfried Bracke deed De Wever er werkelijk alles aan om CD&V te behagen. Hij zei “een hartstochtelijk tegenstander” van het Vlaams Belang te zijn, dat volgens hem “een parlementaire guerrillabeweging” was. In één adem schoot de N-VA-voorzitter op het onafhankelijke weekblad ’t Pallieterke, dat hij “al lang niet meer de moniteur van het Vlaams-nationalisme” en “een blad voor en door Vlaams Belang’ers” noemde.

Aan het einde van het vraaggesprek deed De Wever nog een opgemerkte en veelzeggende uitspraak: “De N-VA gaat loyaal de samenwerking die ze sluit, ook op lokaal vlak, uitvoeren en daar alle consequenties van dragen”. Voor de goede verstaander: de N-VA-top zal CD&V geen strobreed in de weg leggen tijdens de mars naar de Belgische macht en de schutskring rond het Vlaams Belang onverkort blijven handhaven. bron vb

De N-VA:lol: Is dat die partij die niet in de regering stapte:lol:
voor dat BHV gesplitst was:lol:
Kijk boerke swa, minister van media:lol:

tja, eerst Dewever in het parlement aanvallen en dan willen mee samenwerken?? consequent hé!

Het zijn toch wel een stelletje ordinaire politici, die Vlaams-nationalisten.

Ik vind het best grappig.:-)

Eh Jan wat ik niet begrijp...een tijd geleden zei je zelf dat t Pallieterke een blad was voor en door VB'ers en nu trek je dat precies in twijfel?

? Verwar je mij niet met iemand anders? Ik heb dat nooit beweerd!

Zijn alle belgische unitaire krachten vereend? Ik dacht het niet...

't Pallieterke is deels door VB'ers en grotendeels voor VB'ers denk ik (als u begrijpt wat ik bedoel).

Wat er ook van zij, door deze domme opmerking van BDW heeft hij weer wat stemmen verloren. Misschien heeft hij eindelijk door dat hij de handpop is van GB en wil hij de partij op deze manier ondermijnen.

:roll: Ja, dat zal het wel zijn... toe zeg.

Ha, het was dus gewoon een domme opmerking!8)

tja waar is de tijd dat de NVA de socialisten aanviel met de woorden : "niet met de socialisten in de regering....."

dus ja het kan perfect eerst iemand aanvallen en dan er mee samenwerken....

ik kan me niet herinneren dat Dewever de socialisten fysiek heeft aangevallen?

Over Bart De Wever gesproken: er circuleert een oude foto op internet waar hij kameraadschappelijk te zien is met Jean-Marie Le Pen 8O

Kameraadschappelijk? Aan wat moet een foto voldoen daarvoor? Leterme en de VB'ers zagen er volgens mij dan kameraadschappelijker uit in hun onderonsje in 2004. :-P

In tegenstelling tot u zijn het verkozen politici :-D. En dat u demo(nen)cratisch gelijkstelt aan ordinair, weten we ook al even.

Ha, BDW was daar om zijn afkeer van JMLP uit te schreeuwen? Is revisionisme niet strafbaar? 8)

Héhé, aan subtiliteit ontbreekt het die Belangers ook niet hier. Eerst proberen ze met alle geweld een "conflict" te zoeken tussen de idealist Mark Demesmaeker en de gewetenloze partijtop, dan is er een conflict tussen de misleide Bart De Wever en de opportunistische Bourgeois... Nog een chance dat dat niet doorzichtig is! En hun blinde adoratie voor de "idealist" Demesmaeker komt ook wel toevallig: Toen hij net bij de N-VA kwam werd zijn Vlaamsgezindheid in twijfel getrokken en was hij een zoveelste BV-politicus zonder inhoud. Nu hij kan misbruikt worden om een intern conflict bij de N-VA te suggereren wordt hij als de laatste der Mohikanen afgebeeld!

Sorry jongens, maar volgende keer meer geluk: Bij de N-VA rollen ze niet vechtend over de grond, da's meer iets voor de VLD. Voordeel van een kleine partij is immers dat grote ego's zich er toch niet in thuis voelen en er niet zo snel partijen in de partij ontstaan.

Geen grote ego's? Nooit van Bart de Wever gehoord?

Komaan jongens, wat is het nut toch van al deze broedertwist?

NVA of VB, we hebben een andere strategie, maar het is op de Belgische staat dat we onze pijlen moeten richten, niet op elkaar!