fascisme
 

Ik vroeg me af, hoe staat de gemiddelde rechtse persoon gekant tegenover het fascisme?

Tegen over het fascisme in het algemeen, of tegen de anti-semitische en racistische aspecten ervan?

U moet wat meer nuanceren.

Ge moet ook zeggen over welk soort facisme ge het hier hebt. Ge hebt om te beginnen het facisme in Duitsland en het facisme in Italië die toch niet helemaal op elkaar lijken. Specificatie is dus aanbevolen...

Ik ben best tevreden met de eerste reacties, want het gros van de bevolking scheert het fascisme, racisme, nazisme allemaal over dezelfde kam. Wat ik me afvroeg is het volgende, hoe staat men tegenover het fascisme dat verkondigt dat men op basis van z'n ideeën en handelingen in de groep sterk of zwak wordt geplaatst.

Om mijn stokpaardvbje te geven "Ik haat mannen die hun vrouw slaan, ik vind hen zwak omdat ze dat doen en nog zwakker dat ze hun eigen gedrag goedkeuren. Mezelf schat ik hoger in dan hen, allezins op dat gebied."

Het fascisme van Mussolini was totaal verschillend van Hitler's nationaal-socialisme!

1. Mussolini verheerlijkte de staat, terwijl die bij Hitler slechts een middel was tot zijn uiteindelijke doelen.

2. Het Italiaanse fascisme was veel minder racistisch beïnvloed. dan he duitse nationaal-socialisme. Er vonden in Italië slechts sporadisch Jodenvervolgingen plaats, terwijl die in Duitsland natuurlijk schering en inslag waren.

Hoe staat u tegenover kortegolf radio's ?

Ik zal u mijn verklaring geven, eens u voor mij en de andere leden van deze forum de problematiek van de kortegolf radio's uit de doeken doet.

Ik sta niet negatief tegenover het fascisme. Enige minpunt is dat fascisme eerder staatsnationalistisch is. Voor de rest heeft het fascisme een zeer groot aantal positieve punten en is het lang niet zo extreem als het nazi-gedachtengoed.

Een gezonde volksnationalistische variant van het fascisme is het (Dietse) nationaal solidarisme. Dat is uiteraard het beste.

F = superioriteit van de Italiaanse (Romeinse) cultuur.
NS = superioriteit van het Arische ras.

F = staatsnationalisme
NS = völkisch nationalisme

F = geen absoluut leiderschap. Mussolini was een politiek leider, dat tot order kon geroepen worden daar de F.-partij.
NS = absoluut heerschappij van de "Führer"

Zoals ik reeds zei, waren de Italiaanse cultuur en volk niet zo belangrijk in Mussolini's ogen. Hij verheerlijkte de staat, terwijl Hitler de staat enkel als middel zag tot alleenheerschappij en uitroeing van Joden en anderdenkenden.


Inderdaad. Tijdens de heerschappij van Mussolini bleven de gewone overheidsinstanties werken, in tegenstelling tot wat er in Duitsland gebeurde. Het is ook dankzij die manier van werken dat het Italiaanse volk Mussolini uiteindelijk heeft kunnen afzetten.

De Italiaanse cultuur speelde toch een relatieve grote rom in Mussolini's ogen.

NS was een ideologie waar vooral het eigen volk centraal stond (zie 25-punten plan der NSDAP). Het uitmoorden van "andersdenkenden" en "Joden" spelen hier niet meteen een rol, en je moet ook niet alles letterlijk geloven uit de school-geschiedenisboeken.

Het fascisme is geen duidelijk omschreven ideologie, maar in oorsprong de naam voor het bewind van Mussolini, bij uitbreiding een verzamelnaam voor regimes die in zekere zin iets mee gemeen hadden. Noch de Duce, noch Franco, noch Salazar (om er drie te noemen), hadden een duidelijk omschreven idee van waar ze met hun land naartoe wilden, anders dan een autoritaire leiding, de macht van de gevestigde machten, moreel conservatisme, een vorm van economisch corporatisme en meer van dat soort zaken. In de jaren 30 had het misschien enige actualiteitswaarde, de schijn van een alternatief, maar zoals de ontwikkelingen in Spanje en Portugal aantoonden, kon het geen toekomst bieden. Het was (en is) totaal onaangepast aan de huidige maatschappij (en dan heb ik het niet zozeer over de zogenaamde permissieve maatschappij, maar de ongekende communicatiemogelijkheden): achteruitgang, verpaupering, repressie, dát zijn de enige dingen die het fascisme te bieden heeft.

In tegenstelling tot het N-S dat wel duidelijk een idee had van waar het heen moest.

Ja en nee. Het nationaal-socialisme had dan een redelijk uitgewerkte ideologie (niet zó uitgewerkt als het communisme), maar in de praktijk kenmerkte de NS-Staat zich in de eerste plaats door veel lap- en plakwerk en ad-hoc-oplossingen.

ge

ge zijt fout: fascisme is per defenitie het 'fascisme uit duitsland'

voor de italiaanse variant hebben ze een andere naam die ik nu even vergeten ben

doch dit terzijde

Vreemd, ik dacht altijd dat de 'Fascio di Combattimento' uit Italië kwamen...

Een moderne, positieve vorm van constructief fascisme zou misschien wel eens het gezondheidsfascisme kunnen zijn waarbij ongezonde levensgewoonten (roken, zwaarlijvigheid als gevolg van ongezonde leefgewoonten, drugs, overmatig zonnen, alcoholmisbruik, enz.) op een
positief-autoritaire manier worden ontmoedigd, en waarbij enkel genetisch sterke en esthetisch verantwoorde voorplanting als wenselijk wordt beschouwd. Een dergelijke vorm van constructief fascisme zou zich misschien zelfs over de partijgrenzen heen kunnen ontwikkelen.

Die vorm is allesbehalve modern, laat staan positief: eugenetica (want daarop komt je voorstel neer) is een verwerpelijk principe. Het gaat zelfs verder dan louter fascisme, het is onversneden rassenwaan. (Nee, natuurlijk, je spreekt niet van blank of zwart, maar wat waar loopt 'genetisch sterk en esthetisch verantwoord' op neer, denk je?). Het is al evenmin constructief, integendeel.