Op dit bericht kwam er geen enkele reactie meer.
Zijn alle (ex-)Gandhi-aanhangers overtuigd?

Ik heb die Orwelliaanse tekst gelezen en nu moet ge me toch eens vertellen wat ge tegen Ghandi kunt hebben ?
artin Luther King was ook niet zonder zonde... Laat me het zeggen met de oude
quote van de Getuigen van Jehova uit de bijbel : Je kent een profeet aan het resultaat van zijn werken. Het onafhankelijke India is toch nog altijd de grootste democratie in de wereld - geen ideale staat - maar welke is dat ? De methode van Ghandi was zeker effektief in het geval van India
en Pakistan & bovendien een inspiratie voor andere gekolonializeerde landen. Maar dat aan alles een schaduwzijde kleeft hoeft niet te worden bewezen.

En Guevara was ook geen engel.

Ge hebt groot gelijk 1handclapping. In het geval van India heeft Gandhi's taktiek zeker gewerkt. Maar ik wou juist aantonen dat Gandhi's politiek niet zomaar voor elk conflict kan worden gebruikt. Als je leest welke raad Gandhi gaf aan de Joden ten tijde van nazi-Duitsland, kun je toch niet anders dan onthutst zijn. Ik wou juist aantonen dat men niet zomaar personen moet idealiseren.
Proficiat voor wat Gandhi voor India gedaan heeft. Ik wou gewoon eens de minder bekende (schaduw)zijde van Gandhi belichten (en die is er zeker). Blijkbaar wil men graag alles simplistisch bekijken. Die persoon is goed, die is slecht.

Net mijn punt,

ik was met die discussie over Gandhi begonnen (onder "che guevara" ) niet zozeer omdat ik die man heiliger dan de paus acht, maar omdat zijn afwezigheid op betogingen mij verwonderde terwijl Guevara daar toch altijd aanwezig is. En ik geloof niet dat Guevara zo'n heilig boontje was.

Dat Gandhi inderdaad behoorlijk naïef was ontken ik niet.

Het punt dat Pelgrim en ik toen wilden maken was dat Gandi toch meer gepast was op een vredesbetoging dan Ché Guevara, meer niet.