800 tot 900 jongeren
 

Er wordt een jongen doodgestoken en de regering keurt in allerijl wat nepoplossingen tegen steaming goed, en opent nog gauw een tweede Everberg (in 2008).

Een dolle schutter schiet drie Antwerpenaars neer en VHS jaagt op vier dagen tijd een twijfelachtige wapenwet door het parlement.

Er valt een dode bij geweld op de bus en de regering werpt zich op het openbaar vervoer met een vloed aan ad hoc maatregelen. Miljoenen euro's voor duizenden camera's, spotters, kaartjesknippers etc.

Binnenkort valt er een dode in een recreatiepark, en dan zullen er plots een trits dure maatregelen nodig zijn voor de veiligheid in provinciale domeinen en openluchtzwembaden.

Zo holt de paarse brandweer van het ene brandje naar het andere en vult haar agenda met steeds meer ad hoc maatregelen.

Wat is er toch aan de hand dat men de bron van het probleem, de veroorzakers van het meeste geweld, niet wil aanpakken? Hoe lang gaan we onze maatschappij nog ombouwen tot een versterkte buffer alleen om die paar duizend gewelddadige etters onder controle te houden?

Ze zijn nochtans makkelijk te localiseren.

De Antwerpse commissaris Johan Nuyts vertelt in HLN over het fotoboek van de politiecel voor jongeren-groepsgeweld: “We hebben een album met 800 tot 900 verdachten. Allemaal jongeren die het afgelopen anderhalf jaar iets mispeuterden. Het zijn scherpe foto’s. Getuigen kunnen ze gemakkelijk aanwijzen”. Het gaat om jongeren onder de 25 jaar die zich schuldig maakten aan slagen en verwondingen, afpersingen, gauwdiefstallen, steaming… In 2004 werden 699 jongeren in de boeien geklonken. Hun leeftijd schommelt tussen 12 en 25 jaar.

Zien onze regenten dan niet wat iedereen ziet?

Ze zien het ongetwijfeld, maat het past niet in hun politieke straatje.

Zitten de skinheads ook in het fotoalbum van Johan Nuyts?

Beter lezen:

Opmerkelijk overigens dat je de skinheads plaatst tegenover het gewelddadige scum uit Marokkaanse hoek. Ze zijn idd elkaars pendant.

Natuurlijk. Diversiteit is tegenwoordig verplicht. Johan Nuyts moet toch ook een minderheid aannemen, zoals elk goed patron.

De oorzaken aanpakken, inderdaad. Jongeren plegen geen misdaden voor hun plezier of omdat dat eigen is aan hun cultuur! Er zijn andere oorzaken die die een goed beleid kunnen wegnemen.

Wat gaan we doen. Ze allemaal preventief interneren?

In plaats van miljoenen hekjes te zetten rond elk van ons om ons te beschermen tegen geweldenaars, kunnen ze één hek plaatsen rond de paar duizend geweldenaars. Een reusachtige besparing, veel efficiënter en een pak gezelliger.

Nee, ze willen het niet zien.
Ze hebben het steeds maar over dat 'handvol' probleemjongeren die het voor de migrantengemeenschap verbrodden (op de overlast voor de autochtoon wordt niet eens in gegaan), maar 800 tot 900 gecatalogiseerde verdachten alleen al voor Antwerpen, noem ik geen 'handvol' meer.

Waarom preventief? Ze hebben zich allemaal al op de lijst laten zetten door allerlei gewelddaden en gepruts.

Zonder meer interneren leidt overigens tot niets. Ze hebben recht op een opvoeding.

Het is wel eigen aan hun cultuur.

Wat ga jij overigens doen? Het geweld gewoon laten voortduren en uitbreiden tot uiteindelijk niemand nog ergens kan komen?

Brussel en Antwerpen buiten beschouwing gelaten, lijkt het elders toch nog redelijk goed te lukken, het samenleven. Waar of niet?

Als er een of ander pedagogisch recept bestond om dergelijke probleemgevallen recht te trekken, dan zouden we dit al lang toepassen.

De Ster? De Blakken? Huizingen? Mechelen? Houthalen-Meulenberg?

Etc. etc. etc. *

Overigens moeten we dus volgens jou maar wegblijven uit de twee grootste steden van ons land. Waarom? Om die paar duizend geweldenaars een plezier te doen?

* Ik kwam vroeger nogal graag in diverse voorsteden van Parijs (St-Denis bijvoorbeeld). Daar zie je sinds vorige herfst een pak minder toeristen.

Gent.

De experimenten lopen al in diverse westerse landen (waaronder Nederland). Alleen bij ons blijft het bij wat leuteren van de premier over de wet-Lejeune.

Overigens: waarom zouden we niet experimenteren? De maatschappelijke nood is zeer hoog: er is dringend zo'n pedagogisch recept nodig. Waarom begint onze regering er niet aan?

Moeten we daar ook wegblijven om de jongeren te plezieren?

Je bedoelt toch niet dat daar geen mensen lastig gevallen worden?

Ik bedoel maar dat heel Vlaanderen (nog) geen no-go area is geworden, zoals soms blijkbaar wordt gesuggereerd. De plaatsen waar het uit de hand loopt, zijn in de minderheid.

Als jullie dan toch eindelijk zijn gaan beseffen dat er probleemgevallen zijn waarvoor er geen oplossing is (800-900 alleen al in Antwerpen), waarom dan nog probleemgevallen invoeren ? Waarom dan niet pleiten voor een daadwerkelijke immigratiestop, dus ook een halt aan de huwelijksmigratie en de gezingsherenigingsmigratie die zo typerend is voor die gemeenschap ?