Over dagelijkse kost en geloofwaardigheid
 

Over dagelijkse kost en geloofwaardigheid
zondag, 25-jun-2006


Het grote verschil tussen de openbaar vervoer moorden (Op Joe Van Holsbeek en op de treinbestuurder) aan de ene kant en de moorden van Hans Van Temsche aan de andere kant is het volgende. Het geweld van Hans van Temsche is onherkenbaar. Het zit in de afdeling psychiatrie. Niemand kan vanuit zichzelf of vanuit zijn omgeving vertellen over jonge blanke mannen die met een jachtgeweer door de straten van de stad lopen om vreemdelingen en jonge kinderen dood te schieten.

Maar het geweld waaraan Joe van Holsbeek en de treinbestuurder bezweken allebei, is voor zovele honderdduizenden herkenbare dagelijkse kost! Dat is het grote verschil. Geweld op het openbaar vervoer, agressie, intimidatie en arrogantie, diefstal en wegvluchten moeten ervaren is dagelijkse kost. Iedereen associeert er zich mee want iedereen kent het verschijnsel, zeker in Antwerpen.

Daarom, omwille van dat verschil was de mars van Patrick Janssens een flop en kende de mars van Joe Van Holsbeek een gigantische toeloop.

Het is werkelijk, in de diepe zin van het woord, ondraaglijk om de communicatiestrategen (de burgemeester van Antwerpen is één van hen maar er zijn er ook heel veel bezig in de politiek correcte journalistiek, er is er zelfs eentje eerste minister) na de moord in de bus van De Lijn met ijver en vlijt het etiket “zinloos geweld” te horen plakken. Zij doen dit om de moord op Van Holsbeek en op deze tot nu toe nog altijd anonieme man op één hoop te kunnen gooien met de moorden van Hans Van Temsche.

Hou dus in vredesnaam op met die term “zinloos geweld”. Wat is dat voor iets, zinvol geweld? Onzin is het. Zinvol geweld is uitgevonden door Sartre en Merleau-Ponty om een perverte ideologische grondslag te geven aan (communitisch geïnspireerde) terreur en terrorisme en zulks om die te legitimeren. Maar door de introductie van deze term in verband met de Openbaar Vervoer Moorden van de afgelopen maanden wordt de indruk gewekt dat dat geweld opborrelt uit een frustratie of een psychologische aandoening of zoiets, waardoor de daders een soort voertuig van hun emoties worden. Daardoor opent de linkerzijde de deur naar al haar redeneringen over sociale achterstand en maatschappelijke discriminatie waarmee in België al meer dan twintig jaar criminaliteit van vreemdelingen van hun persoonlijke verantwoordelijkheid wordt ontdaan en de facto vergoelijkt. Ik verafschuw het gebruik van de term “zinloos geweld”. Geen enkel geweld kan zinvol (en dus gewettigd) zijn. En zo ja dan is het geweld van vreemdelingen om mp3 apparaten te bemachtigen en iedereen op tram en bus met een reëel terreurregime angst en stilzwijgen in te boezemen heel zinvol, uitermate zinvol geweld.

Waar zijn nu de media met hun extra nieuwsuitzendingen? Waar is het parket van Antwerpen met zijn racisme-beoordelingen van de motieven van de daders ? Waar is de kardinaal, die de mensen opriep om te reageren ? Het reageren kostte de man het leven.
“Busincident” noemt de VRT het vergoelijkend. Waarom nu geen racistische aanslag ?

De grootste en gevaarlijkste komediant is Verhofstadt. Die heeft amper drie weken geleden een wet door de Kamer gejaagd die de Wet Lejeune verder uitbreidt. En nu zegt hij met een uitgestreken gezicht dat het misschien geen slecht idee zou zijn om…en dan noemt hij drie amendementen van het Vlaams Belang op die door hem en de VLD op aandringen van Onkelinx zijn weggestemd !

Verstaan ze dan niet dat de eerste voorwaarde voor politiek succes “geloofwaardigheid” is. Waar is de journalist die hem die vraag voor de voeten gooit?


Gerolf Annemans

"Als een autochtoon iemand neerknalt is hij ontoerekenigsvatbaar. Als een alllochtoon dit doet dan komt de ware aard van het beestje naar boven."

Voor de mensen die niet de hele tekst wensen te lezen.

Nagels met koppen!;-)

Maar dit heeft Annemans wel meer.

U heeft blijkbaar de pointe van de tekst niet...
Het gaat erover dat het geweld van onze nieuwe medeburgers tegenover onze autochtone medeburgers véél frequenter voorkomt en leidt tot een mate van gewenning. Maar U wil dat gewoonweg niet erkennen en het wederom met de mantel der politiek-correcte liefde bedekken...

:?

die zullen we maar onthouden als het VB het nog eens over zelfverdediging wil hebben.

Geweld is illegitiem, tenzij het voorgewend wordt om illegitiem geld af te schermen.

ik vind da überkapitalisme van u wat ver gaan :?

copy paste zonder eigen mening.
afvoeren.

Misschien is dat de reden waarom er relatief veel allochtonen in de gevangenis zitten. Ik vind het vreemd om te stellen dat er geen aandacht is voor deze problemetiek en de suggestie te wekken dat niemand wordt gestraft en tegelijkertijd aan te klagen dat de gevangenissen er mee vol zitten.

Moet je je, of je naaste, laten slaan dan? Zo christelijk ben ik niet hoor. Zo christelijk was enkel Christus zelf.

Aansluitend zou ik zeggen dat een minimale voorwaarde voor politiek succes bestaat uit het vermijden van fascistoïde uitspraken als :
"De namen van die rechters staan in het geheugen van deze jurist gegrifd" (Gerolf Annemans)

Hoe is de verhouding weer tussen de criminaliteit gepleegd door autochtonen en allochtonen????
En blijkbaar zijn er nog steeds lieden die denken dat ze wat krom is, zoveel mogelijk goed moeten praten...
Overal waar marokkanen rondlopen is er ambras, in alle landen waar die lieden en het, buiten proportie, erbij horend krapuul zorgen voor last, kosten, profitariaat, onveiligheid.
Eén oplossing: dat bepaald soort ongedierte in deze groep definitief het land uitzetten, zonder geleuter over hun "papieren-belg-zijn".
De ware aard van het beestje zit inderdaad in een deel van hen hun genen...
Toen aan een woordvoerdster van het gerecht naar de nationaliteit van die daders werd gevraagd (deze avond op het VRT-nieuws) klonk het ongeveer zo: "het waren... heuh... vijf Belgen en één Spanjaard"." Gelukkig dat de journalist(e) van dienst er zelf aan toevoegde dat het marokkanen waren.
Om te kotsen.

Die suggestie heb ik nooit gewekt.

De zaak is dat er veel migranten in de cel zitten, maar dat die straf blijkbaar niet werkt. recidive is een veel voorkomend verschijnsel onder onze nieuwe medeburgers. Er bestaan allerlei maatregelen om te voorkomen dat onze gevangenissen overvol geraken en we zien de gevolgen daarvan elke dag in Antwerpen.

Misschien wordt het eens hoog tijd dat we over andere manieren van bestraffen nadenken, waarbij er een perfecte mix wordt gevonden tussen integratie, preventie en repressie...

Misschien dat een 'geintegreerd plan allochtonen' van de Antwerpse politie een perfecte aanzet zou kunnen zijn om een begin van werkelijk aanpakken zou zijn!

Het verschil zit hem hier in: die allochtonen stelen voor enkele miljoenen euro's per jaar auto's en gsm's en delen met de regelmaat de klok klappen uit aan zij die protesteren.
De Belgen pakken het vele slimmer aan: die zetten de belastingen in't zak voor honderden miljoenen euro's en doen niemand zeer. Dat valt niet direct op, maar kost de maatschappij wel massa's meer geld. En als je me niet gelooft: Lernhaut en Hauspie, de Beaulieu-Tapijten groep (familie declerck)...

Belasting omzeilen noem ik niet frauderen maar weldenkend handelen.

nee. alleen snap ik niet wat geld daarmee te maken heeft.
ik begrijp dat je geobsedeerd bent door geld, maar probeer het toch wat in toom te houden.

Waar schrijf ik dat het wat met geld te maken heeft 8O

hier.

Is Annemans nu al psychiater ??? Of is het gewoon het zoveelste middel om autochtone moorden te minimaliseren tav de allochtone ???

rap, lombas, wijzig maar vlug.
geld-lapsussen.
Hét symptoom van psychopathologisch kapitalisme.
En sorry voor het pleonasme.