Acht jaar paars en ethisch verval.
 

Door acht jaar paars er een klimaat is geschapen waar extreem-progressisme (zoals bv. het normaliseren van homofilie en ethisch verval) de hoofdtoon vormt en waar pedofilie als gevolg daarvan steeds meer frequenter voorkomt.

Juist of niet juist?

Wat is er mis met ethisch verval?

Frequenter???

Nu durft men er tenminste over praten door die opener samenleving.

Praten lost niets op!

In uw geval misschien niet.

Ik ken genoeg situaties waarbij praten wel geholpen heeft. In sommige gevallen kan het een eerste stap zijn, een belangrijke stap wel te verstaan.

Een partij zoals de pedopartij in Nederland.
Of zoals Gerard Bodifée in Knack zegt: "De onwijze Belgische wet die homokoppels het recht geeft kinderen te adopteren, geeft andere landen de plicht geen adoptiekinderen meer aan België te leveren."µ

M.a.w. De homo mode-grill "adopteer eens een kindje" heeft ervoor gezorgt dat kinderen die echt wel nood hebben aan adoptie ouders dit niet meer kunnen verkrijgen in België. Het geluk van die kinderen is "doorgesjascht" met het toegeven aan die trend van homo's om eens een kindje in huis te halen ipv een Chiwawa. Wat gaan ze doen als ze het beu zijn en geen modeverschijnsel meer is? Hune kleine naar het asiel brengen?

Wat gaat ge dan zeggen tegen die duizenden crapulletjes in Vlaanderen? (en ik bedoel alle crapulletjes) Niet meer doen hé jongens! Of: waarom deed je dat nu? Die spiegel hing toch mooi aan die wagen? Waarom moest hij er dan af? (bv)

Als ik zei dat de maatschappij opener is over pedofilie dan bedoel ik het dat de slachtoffers gemakkelijker kunnen praten over wat hen is overkomen, vroeger verzweeg men het uit schaamte.

Pedofielen mogen ze voor mijn part gerust op de lokale schandpaal plaatsen.

"bv. het normaliseren van homofilie"

Wat is daar in godsnaam mis mee???

Ballen er af, deze straf zelfs laten uitvoeren door de vader van het misbruikte kind. (zelfs al is de vader de dader zelf)

Zo denk ik er ook over.

Van kinderen blijf je gewoon af, punt.

Niet juist.

Homofilie is gewoon niet normaal, waarom zou je dan een decadente houding aannemen en zeggen homofilie is normaal.
De natuur heeft er voor gezorgt dat man en vrouw kinderen kunnen krijgen en daardoor het voortbestaan van ons ras kunnen verzekeren. In elkaars kont kruipen is daardoor tegennatuurlijk en iets dat tegennatuurlijk is, is niet normaal. Iets dat niet normaal is, is dus abnormaal. Bijgevolg homofilie is een abnormaliteit.

En niet dat je tegen die mensen iets moet hebben, ze kunnen er ook niets aan verhelpen om met een afwijking geboren te zijn. Ik heb ook niets tegen autisten waarom zou ik dan iets hebben tegen homofilie patiënten?

Ongetwijfeld is Truder er dan ook voorstander van dat we abnormalen gewoonweg verbieden om kinderen te krijgen: autisten, gehandicapten, ... steriliseren die hap !

Ik vind het schermen met termen als "tegennatuurlijk" wel leuk, anders. Als homofilie "tegennatuurlijk" is, wie heeft er dan voor gezorgd dat er homo's bestaan? Welke geheime wetenschapper zit erachter dat in een gezin waar drie jongens in zijn geboren, het derde kind objectief gezien meer kans maakt om homo te zijn?

Anderzijds nodigt het gebruik van zo'n termen natuurlijk uit om zelf ook wat nietszeggende statements te lanceren, zoals: elke man voelt zich aangetrokken tot andere mannen. De "kamaraderie" in het leger, de sportclub, het elkaar begluren onder de douche of over de urinoirs, het zijn allemaal tekenen van de inherente homofilie bij mannen. Degenen die daadwerkelijk homo zijn kennen dit gevoel gewoonweg sterker dan hun mannelijke soortgenoten. Mannen die van zichzelf beweren dat ze absoluut niet aangetrokken door andere mannen daarentegen zijn 1) leugenaars, 2) abnormaal en 3) tegennatuurlijk.

Soit, genoeg gelachen met de zoveelste poging van een abnormale om homofilie te koppelen aan pedofilie, nu terug ernst bitte !

Je legt wel de link homofilie - pedofilie, terwijl dat twee totaal verschillende zaken zijn.

De meeste pedofielen zijn "brave goede huisvaders, de familieman van wie niemand zoiets zou kunnen vermoeden".

Ik hoop dat Truder gewoon een parodie aan't opvoeren is want zo'n wereldbeeld wens ik niemand toe.
LIefde is geen wetenschap, Truder.

Tja, je kan je natuurlijk afvragen of autisten en gehandicapten (mentaal ) in staat zijn om hun kinderen een redelijke opvoeding te geven.

Truder is zelf een parodie 8)

En daar gaan we weer maar bewijzen dat homo's een afwijking hebben zullen er natuurlijk weer niet komen. Nu is het trouwens al decadent. Trouwens jij weet wel héél goed wat homo's doen Truder.....
Nu ja het komt weer van die welbepaalde partij die toevallig niets tegen homo's heeft hé.... Jaja

Zeg wat dan met heterokoppels die geen kinderen kunnen krijgen.... Zijn die ook abnormaal in jouw héél enge denkwereldje.
En nogmaals een kind kan perfect opgroeien in een gelukkig homogezin waar het alle liefde en warmte met zich mee zal krijgen.

Trouwens met je vraag heb ik uiteraard niet juist geantwoord, ik kan me namelijk geen grotere nonsens voorstellen.
Trouwens pedofilie is van alle tijden hoor of misschien al de dramatische gebeurtenissen vergeten van de zomer van 1996 toen er van paars nog totaal geen sprake was. MAar tja ik heb het al een tijdje door, voor sommigen is blijkbaar alles goed om iets af te breken en daarvoor durft m'n zelfs over lijken te gaan :? :? .
WALGELIJK!!!!!!!!!!!:twisted: