Dopingschandaal in de wielersport
 

Wel jammer dat Ullrich geschorst is; hij was één van de favorieten, en het zou spannen worden dit jaar. Maar als hij doping heeft gepakt is het terecht.

Bron

Let's face it : alle topsporters doperen zich (de één al meer dan de andere) . Ullrich zal gewoon "pech" hebben gehad .

Nen aparte dope-tour, zou dat niks zijn?
Ge pakt wat ge wilt, maar als ge halfweg dood neervalt moete ni komen zagen (al is de kans daar klein toe natuurlijk...).

Zoals nu is er ook geen pret meer aan.

Komaan mensen, die hele Tour is niets anders dan corruptie, bedrog en commercie. Ze hebben er toevallig eentje betrapt die wat bekender is dan de rest. En wat dan nog? Volgend jaar is het een andere pechvogel...

Er zijn tientallen renners geschorst.

Ik vind het een goede zaak, voor mijn part mogen ze de renners die betrapt worden zelfs een levenslang rijverbod opleggen.

allez hop, de klassiekers van de toog worden nog eens bovengehaald

Laura Lynn is ook een klassieker voor aan de toog. :)

kijk gewoon naar de snelheden die ze halen en je weet genoeg ...

neen. Ik verwonder mij soms zelfs hoe men bepaalde zwakkelingen het etiket van topsporter durft opkleven.

Ik ben natuurlijk wel fysisch uitzonderlijk maar dat is een bijzonder zwak tegenargument .

Woehaha, ik zou u eens ne col willen zien oprijden. :lol:

De waarheid is dat ik zeer goed bergop rij en ik bolwerk dikwijls de 400 km, alleen de duisternis weerhoudt mij

Soms vallen er zelfs wielrenners van hun fiets van de verbazing wanneer ik ze voorbijrijd, vooral op de bergop

Ik heb nog nooit gebolwerkt op een fiets. Moet ik eens proberen. :lol:

.....en toen schoot pajot wakker .........en zei : "dju, dromen zijn idd bedrog" :lol:

1- Wielrenners die de ronde van Frankrijk rijden zijn allemaal profesioneel bezig, ze behoefenen dus een vak.
2- Mensen die in een fabriek of ergens anders werken zijn ook profesioneel bezig, zij behoefenen ook een vak.

Waarom wordt de eerste groep dan zo veelvuldig gecontroleerd op allerlei verboden produkten en waarom de tweede groep niet ?

Omdat mensen die werken dat op hun gemak doen!

Simpel. Regels van het bedrijf. Die ken je wanneer je je job begint.

Ja, ze hebben inderdaad de regels van het "bedrijf" niet gerespecteerd en moeten daarvoor dus gestraft worden. Alleen zou het wel moeten mogelijk zijn om die regels te veranderen. Ik zie geen enkele reden (buiten de wet natuurlijk) waarom het niet toegelaten zou zijn om een sportbond op te richten waar doping toegelaten is. Dan zou je dus bijvoorbeeld wielerwedstrijden hebben waar er niet gecontroleerd wordt en het is dan maar de keuze aan het publiek of ze willen kijken of niet. Iedereen is vrij om te bepalen hoe ver hij gaat met zijn lichaam en de risico's die hij neemt.

Er is nu zelfs een nieuw verhaal in de maak rond CSC http://www.hln.be/hlns/cache/det/art...bron=hlnMatrix

De krant is doorgaans wel slecht ingelicht

Ullrich en Basso dopingzondaars? En die mannen werden vorig jaar op ettelijke minuten gereden door ene Lance Armstrong...

Als ze 't niet allemaal doen, dan toch alleszins met velen.

Wie weet hoeveel wielrenners al zeges behaalden na zich gedopeerd te hebben. Nu heb je willekeur, sommige dopingzondaars worden gepakt, andere niet. Ik vind dat veel oneerlijk dan wanneer ze gewoon allemaal doping zouden mogen nemen.