|
Welke mens heeft het rijkste bestaan?
U herkent zich wellicht in het volgende beeld:
u hebt een oom en heeft zijn karakter doorheen de tijd zien veranderen. Als kind herinner je hem als een wat eenvoudige middenklasse carrière-man (werkt op de bank, of is ambtenaar of rijkswachter) die alles heeft bereikt, huisje, tuintje, hond. Plots, en nu je zelf volwassen bent, zie je die man een totaal ander parcours inslaan; hij laat z'n baard groeien en begint kunstgeschiedenis te studeren. Je vraagt je af wat er aan de hand is. De jaren van verstand komen boven. Maar je kan je niet van de indruk ontdoen dat die man eigenlijk maar een heel klein sukkelaartje is, die, nu het nog kan, probeert echt te leven. Noem het een uit de hand gelopen midlife-crisis. Wie van de in de poll opgesomde 'stereotype' karakters hebben eigenlijk het diepste, en rijkste bestaan? Aan elk leven komt een einde, en velen proberen nog net voor dat einde iets anders, door in een nieuwe rol te stappen (soms is dit zeer lachwekkend). Ze komen met andere woorden tot het besef dat ze eigenlijk hun hele leven lang totaal onbelangrijke streefdoelen hebben gehad (de fermette, de jaarlijkse vakantie, manager zijn, of een smeerlapje dat in het buitenland met zijn bedrijf arme mensen het leven zuur gaat maken). Denk aan George Soros, een onnozelaar van het eerste uur. Die kerel heeft eerst duizende mensen vermoord - nodig om zijn fortuin te maken - en schenkt het daarna weg aan liefdadige doelen (de hypocrisie ten top). Of Warren Buffet, nog zo'n sukkelaar. Kortom, zelfs (en vooral) de rijksten komen vroeg of laat tot het besef dat ze ongelofelijke losers zijn geweest tijdens hun leven. En nemen dan gauw nog een nieuwe rol aan, hopende dat ze nog iets kunnen goedmaken, of het echte leven zullen ontdekken. Sommigen zijn bescheidener, en kiezen daar onmiddellijk voor. De vraag is dus, welke van de volgende karakters heeft volgens u het diepste, meest vruchtbare, interessantste en rijkste leven? Het gaat om clichés en om een typologie. Gelieve dus geen antwoorden te geven in de strekking van "ja maar een manager kan ook een boeiend leven hebben, dat verschilt van individu tot individu". (We kunnen dat ergens anders bespreken; hier beperken we ons tot een typologie. Bovendien overlappen de stereotiepen elkaar soms -- een kunstenaar kan bijvoorbeeld ook een intellectueel zijn -- maar laten we het bij deze artificiële onderverdeling houden.) Volgens vrouwen in Groot-Britannië aan wie dezelfde vraag werd gesteld, zijn het "de kunstenaars". |
Dit moet wel de meest irrelevante vraag ooit zijn.
De enige die een zinnig antwoord kan geven op de vraag of zijn/haar leven "rijk" is, is de persoon in kwestie zelf. Nooit de omgeving. Je moet al een enorme betweter zijn om je daarover uit te willen spreken. Er zijn zo van die madammekes die helemaal opfleuren wanneer hun entourage hun nieuwe Delvaux-sjakosj heeft opgemerkt. Dat maakt hen gelukkig en daaruit putten zij de "rijkdom van hun bestaan". Er zijn anderzijds kunstenaars die van 's ochtends tot 's avonds getormenteerd rondlopen omdat ze menen dat hun genie onvoldoende geapprecieerd wordt of omdat ze er niet in slagen om tegemoet te komen aan de hoge eisen die ze aan hun werk stellen. Er zijn van die typische brave burgers-met-fermette die heel gelukkig zijn in hun repetitieve bestaan, en er zijn er ook die zich lusteloos van de ene dag in de andere slepen. Wat telt is de voldoening die het individu in kwestie ondervindt. En dat kan niemand van buitenaf zo eventjes in algemene termen gaan beoordelen. Ik heb dus niet gestemd in deze poll. |
De geëngageerde activist die voor een zaak strijdt
Zonder enige twijfel, opoffering voor een nieuwe humaniteit is nobel. Daarom |
Het gaat erom welke waarden je belangrijk en nastrevenswaardig vind. Als je rijk bent heb je ofwel geluk gehad en ben je rijk geboren, mogelijk ben je ook verstandelijk rijk genoeg om te beseffen dat geld niet hetgene is waar het om draait ... maar in die andere gevallen, indien je zelf altijd hard werkte voor je zaak en eventueel niet terugdeinsde om daar anderen voor uit te buiten vrees ik dat je ooit tot het harde besef komt dat dit niet de manier was waarop je je leven wou spenderen, en vooral, dat dit niet de manier is die je leven het meeste zin geeft ...
Degene die zich inzet voor een hoger doel dus, maar wie oh wie kan aan zijn eigenbelang weerstaan en kiest in plaats daarvan voor een sober leven gebaseerd op altruïsme en zorg voor de omgeving? |
Citaat:
|
En op de vraag wie het meest rijke leven heeft : twee mensen die elk wat werken zonder carriere na te jagen, met twee of drie kindjes. Een kinderrijkdom om voor te leven. Van dat soort seuten (Bhairav gaat dit komen lezen) dat met die kindjes naar de Efteling gaat met een voorraad boterhammetjes met ei en gehaktballekes in de auto zodat knorrende magen onderweg gestild kunnen worden. Waar de kids nog mogen genieten van de sprookjeswereld zonder meteen MTV-consumentjes te zijn met belkrediet extra als ze ook de kleurenfoto van Brittney downloaden op hun Nokia.
Kortom... mensen met een rijk leven. |
Citaat:
Ik begin meteen te bakken. |
Citaat:
|
Citaat:
Om kwart voor drie 's nachts denk ik aan heel andere dingen. |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Nadat hij me behandelde, is het met de arme man nooit meer goedgekomen. :| Citaat:
|
Citaat:
Zoals die Hollandese linkse "activiste" zeker : kan ff nie op hare naam komen maar ze had wel 2 soorten uitkeringen makkelijk zo : kappen op de maatschappij en maar geld binnensleuren quote: Originally posted by Duvelquote: Originally posted by joppeook efkes gegoogeld quote: Heb je een obsessie?Olé qua partijdigheid schiet dat onderzoek al door het dak Zo kan ik ook anarchist zijn tegen de maatschappij , steun EN een beurs trekken , faut le faire   |
Citaat:
|
Citaat:
|
Dubbel
|
Citaat:
Zijn alle belgicisten zo begaafd? @Prien: je mag mij nog altijd eens bewijzen waarom een dergelijke productivistische visie in het kapitalisme waardevol zou zijn voor de medemens. |
Citaat:
Je kan je nauwelijks een bezigheid voorstellen met gunstiger baten-kostenverhouding: geen zak uitrichten, poen optrekken, en bovendien "Fuck you" roepen naar je milde schenker. Citaat:
 |
Citaat:
Als je begint te wikken en te wegen kom je natuurlijk met de ene "maar" achter de andere. Het is echter heel goed mogelijk dat mocht je echt alles op alles zetten en alles overboord gooien om je aan dat ene ideaal te wijden, je toch na verloop van tijd zou gaan verlangen naar de andere zaken die je overboord hebt gegooid. Het is dus maw waarschijnlijk het beste een goeie mix proberen te maken van al hetgeen je daar vooropsteld aan keuzes. Het klopt wel dat het besef dat je leven eindig is, kan helpen uit te puren hetgeen belangrijk is en hetgeen minder belangrijk is. |
Citaat:
|
Citaat:
Tegen de tijd dat er een nieuwe humaniteit zou verschijnen zijn we er toch niet meer, by the way. Trouwens, wat is daar uberhaupt zo goed aan? Ik koos trouwens voor "de intellectueel". Waarom, dat laat ik aan elkeen over om over na te denken. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:16. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be