http://users.skynet.be/bk327134/bub/bub/doel.htm

Gij moogt dat nog niet zien die site is nog niet af :lol: (teksten ook niet, is opvulling :wink: )

Niet dat ze zo belangrijk zijn met hun flutpartijtje, maar die bubbers moeten toch eens uitleggen hoe ze separatisme vereenzelvigen met onverdraagzaamheid en egoïsme.

Als Vlaanderen onafhankelijk wilt worden dan heeft dat toch niets te maken met onverdraagzaamheid en egoïsme.

Of zijn alle volkeren die in de geschiedenis onafhankelijk zijn geworden en die vandaag nog naar onafhankelijkheid streven allemaal onverdraagzaam en egoïstisch?

Ik begrijp het niet goed. Iemand? Een bubber?

:?:

Ik wil mij er wel aan wagen. Als ik enkele separratisten vraag waarom zij zo graag een onafhankelijk Vlaanderen willen dan krijg ik vaak punten voorgelegd als de transfers van noord naar zuid, het taalverschil, de botsingen tussen Walen en Vlamingen in regeringen ... Dat zijn soms inderdaad wel dingen die voor (kleine) problemen zorgen, maar ik wil graag eens de echte argumenten horen! Iemand die mij die eens kan voorleggen??

Met Belgische Groeten Joris.

sepperatisme? heet zo de kleine van filip niet?

Tja, als je alle grote problemen herleidt tot kleine problemen, dan kan je natuurlijk blijven vragen naar argumenten... :roll:

Het feit dat we twee totaal verschillende "volkeren" zijn. We spreken een verschillende taal, we hebben een andere rijstijl, in de politiek hebben we over zo goed als alles een andere mening...

Eigenlijk zijn we gewoon twee verschillende landen waar 1 artificiële natie van is gecreëerd.

Wat jij hier vernoemt zijn geen kleine problemen, eerder levensgrote problemen, maar laten we het verhaal eens anders uitleggen. Ik doe mijn best.

Een onafhankelijk Vlaanderen kan zelf beschikken over haar lot, 't is te zeggen, ze kan zelf beslissingen nemen, een eigen koers varen, zonder rekening te moeten houden met de eisen van het Waalse volk, die dikwijls precies tegenovergesteld staan. Het is steeds weer toegeven of compromissen sluiten. Maar voor de Walen geldt dat ook. Alleen is dat bij hen minder een punt, want ze worden rijkelijk betaald door Vlaanderen.

Verder is er ook het chauvinisme en volksgevoel. Zonder te willen vervallen in nationalistische praat, maar kijk eens naar alle andere landen in onze omgeving. Hoe de Fransen, Duitsers, Nederlanders, etc... trots en uit volle borst hun volkslied zingen, terwijl de overgrote meerderheid van de Belgen hun eigen nationaal hymne alleen maar kunnen fluiten, of lalala zingen, en zonder enig gevoel.

Je gaat zeggen dat het een detail is, maar het tegenovergestelde is waar. Het is symbolisch van alles wat België is. Wij hebben er geen gevoel. We weten dat wij een driekleur hebben, en een koningshuis dat er een beetje lomp bij staat, maar verder hebben wij geen gevoel met België. Een volk moet in haar eigen land als één grote familie leven, blij en trots zijn, soms verdrietig, maar met gevoel. Dat kunnen de Vlamingen ook, maar niet in het kader van België.

We zouden naast Wallonië kunnen leven, op dezelfde manier als we naast Duistland en Nederland leven, maar het 'huwelijk' dat België heet is een sleur geworden, zonder liefde, en met meer irriterende kanten dan wat ook. Wij beschouwen de Walen als een blok aan ons been, een arme zielepoot die op onze kosten leeft, en ervan profiteert. Dat is toch niet meer gezond.

Laten we gewoon een onafhankelijk Vlaanderen worden, met eigen vlag, eigen cultuur, eigen taal, eigen middelen, eigen sociale zekerheid, eigen regering, eigen beslissingen, ook eigen problemen, maar zonder altijd te moeten horen tot een land met nog een ander volk.

Is dat nu zo moeilijk te begrijpen?

Het is besmettelijk... Monddoekjes aan, jongens...

:o waauw!
Dat is zo... echt fijn omdat uit de mond van iemand van agalev te horen! :wink:

Ik heb er u ook al een deel voorgelegd weet je nog? Maar jij hebt het blijkbaar niet zo begrepen op het zien van problemen he? :roll:

Euh... Je vergeet wel dat Agalev een partij is waarin het communautaire niet zo speelt, waar het geen breuklijn vormt. Agalev heeft ook niet zo veel complexen daarover, omdat ze nooit een unitaire partij is geweest.

Agalev heeft zich altijd achter het Belgisch model geschaard omdat het er nu eenmaal was (toch conservatief, die groenen he? ;-) ). Als er gelijk welk ander model voor in de plaats zou komen, zouden ze dat ook na verloop van tijdje steunen, al geven ze dat misschien niet toe. Wie al te hard communautair gepakt is, en daarmee het imago van de partij schaadt, vliegt er uit. Denk maar aan Ludo Dierickx...

Hun echte problemen zijn de koetjes in de wei en de lucht in onze longen, en of er vrede op aarde is of niet (sorry dat ik denigrerend klink, maar het is mijn bedoeling nogal zwart-wit te zijn om duidelijk te zijn).

Agalev-mensen hebben ook ogen in hun kop, en zien ook wel dat er 2 volkeren leven in dit land. Alleen vinden ze dat niet relevant. En gelijk hebben ze: dat IS niet relevant. Het is gewoon welk effect dat heeft op de werking van de staat, en daar schort er iets met het perceptievermogen.

Agalev is mijn ding niet, veel te links, maar ik kan hun doen en laten wel respecteren.

Het gaat hem gewoon om een intellectuele abdicatie van Joris. Dan rest er nog maar een techniek:

jongen dien site is nog niet af. Dien text is niet de juiste..

IK ben er nog vollop mee bezig..

Normaal moet hij al af zijn -waarvoor mijn excuses- maar hij zal af zijn binnenkort..

Als je het hebt over schrijffouten.. proficiat.. als het gaat om de inhoud.. pech gehad..

agalev is mijn ding al helemaaaaaaaaaaal niet. Maar er komt waarheid uit de mond van hem. En dat vind ik wel heel mooi van een partij die zich normaal altijd zoveel mogelijk op de vlakte wil houden hieromtrent.
Voor de rest heel juist wat je zegt.

Volgens mij zijn er twee redenen om tegen een splitsing van België te zijn :

1. Ofwel ben je niet op de hoogte van het werkelijke reilen en zeilen in de "Belgische" politiek en begrijp je dus niets van de situatie. Dan is het jammer dat je dit verkeerde standpunt inneemt omdat je slecht bent geïnformeerd. => in dat geval ben je dom en naïef

2. Ofwel "eet" je mee uit de hand van het Belgische establishment en moet je in je eigenbelang België verdedigen, wat dan laf is om zo te verhinderen dat Vlaanderen zich verder ontplooit. => in dat geval ben je te slechter trouw

Waauw, ik zou het verdomme zelf nooit beter hebben kunnen verwoorden. Je hebt meer inzicht in "mijn" partij dan ikzelf :p

Vlaams-nationalisten en unitaristen zijn inderdaad twee verschillende volkeren. Zeg, en de smurfen, die komen van Peyo, een echte Belg.

We geven beide hun land !!! Vlaams-Nationalisten krijgen Vlaanderen en de Belgisch-Nationalisten krijgen wat overblijft en noemen het Unitair Koninkrijk der Belgen :D