Wat te Doen Met Wallonië & Luxemburg
 

zijn er mensen hier die Wallonië voor geen Miljoen Jaar in de Nederlanden wilt hebben ??

wat moeten we ook met Luxemburg doen ??


wat zullen we doen met Wallonië & Groot Hertogdom Luxemburg ??

ik zou zeggen : opheven van Wallonië


Provincie Luik Onderbrengen bij Verenigd Limburg
Waals Brabant naar Provincie Brabant

Euhm, waarom zou Luik meer recht hebben op aansluiting bij je nieuw land dan Namen?

Jij verzint wel een goede reden, je bent daar goed in...

ik tel iedere Provincie bij de Nederlanden , ook Namen dus

Simpel: Wallonië, Luxemburg, Brussel en Vlaanderen niet bij Nederland.

1) Vlaanderen scheidt zich af van België
2) Vlaanderen en België worden twee aparte landen. België is dan wel een stuk kleiner (= Brussel en Wallonië)
3) Klein België verdwijnt na enkele jaren: Wallonië scheidt zich af, en gaat bij Frankrijk. Brussel poogt het op zijn eentje, wat niet lukt.
4) Brussel komt na een tiental jaar schoorvoetend bij Vlaanderen.
5) Vlaanderen blijkt sterk genoeg om het op zijn eentje te rooien.

Groothertogdom Luxemburg?

Mag ik u er op wijzen dat dat geen deel uitmaakt van la belzique? Het is een zelfstandig land.

Maar om op de vraag te antwoorden: ook ik wil Wallonië NIET bij een Vereningd Nederland. Wanneer dat immers zou gebeuren, zou de verfransing van de rand en het gebied rond de taalgrens geen enkele halt toegebracht worden.

Eerlijk gezegd lijkt dit me ook de beste oplossing.
Dit is een droomscenario :-)

En u denkt dat door er een staatsgrens tussen te trekken, de verfransing zal stoppen? Dat moet één van de meest naïeve ideeën zijn die ooit in de Vlaams Beweging gehoord zijn. Of het zou moeten zijn dat u er een Berlijnse Muur wil van maken...

Dit is wel een dieptepunt in uw antwoorden:twisted:

Vlaanderen moet Wallonië provoceren door de samenwerking te dwarsbomen (zonder schade aan te richten voor de eigen bevolking) en tegelijkertijd de samenwerking met Nederland meer zoeken (zonder schade aan te richten voor de eigen bevolking). Dan knalt de Belziek vanzelf uiteen langs de taalgrens.

Met de sossen in Nederland in de regering zal de samenwerking meer vlotten. Het CDA heeft Andries Postma als aanjager, de PvdA Wouter Bos die in Link (zie http://s1.lodgon.com/linktijdschrift.../web/index.jsp ) schrijft en zelfs door Balkie geciteerd wordt (zie http://nl.wikipedia.org/wiki/LINK ) naast D66 dat de Nederlandse partnerpartij van spirit is.

Misschien de nucleaire piste bewandelen?;-)

Amaai dat is van de zotte wat ge daar stelt :x

Een staatsgrens stopt de verfransing van de ene dag op de andere.

De eerste reden is politiek: buitenlandse politici (Brusselse en Waalse) zullen zich niet meer moeien met Vlaamse gemeenten.

Brusselaars zullen blijven verhuizen naar Vlaanderen, maar daar zijn ze buitenlanders. Ze hebben er zeer beperkt stemrecht (enkel gemeentelijk). Hun interesse in die verkiezingen zal beperkt zijn want hun geliefde Brusselse (= buitenlandse) partijen komen niet op in Vlaanderen.

De huidige Franstaligen in de rand zullen wel stemrecht hebben bij alle Vlaamse verkiezingen (ze hebben de Vlaamse nationaliteit). Ze zullen echter hun eigen politiek structuren moeten oprichten, los van Brusselse (buitenlandse) partijen.

De tweede reden is socio-economisch: Ze zullen allen hun kinderen naar een Vlaamse school sturen (Nederlands, 2e taal Engels). Met een Franstalige opvoeding kunnen ze enkel in het buitenland werk vinden. En dat heeft enkel zin voor de Franstalige Vlamingen die na enkele jaren toch naar een Franstalig land willen terugkeren.

Nu is de situatie totaal anders: Franstaligen in de rand kiezen vaak voor Franstalig onderwijs in Brussel of de faciliteitengemeenten. Ze weten dat je met (of zonder) een mondje Nederlands werk genoeg vinden bij de federale overheid of bij een tweetalig Belgisch bedrijf. En ze menen dat hun gemeente op termijn toch bij Brussel zal gevoegd worden.

De derde reden is repressief: De Vlaamse republiek kan flink wat druk uitoefenen op nieuwe Franstalige immigranten. Een fiks taalexamen voor wie de Vlaamse nationaliteit wil verwerven, en alle maatregelen die elke staat oplegt om haar taal op te leggen.

Als je een taalhomogeen Vlaanderen wil, moet je konsekwent zijn en aan Brussel verzaken. Pleiten tégen een meertalig België maar voor een meertalig Vlaanderen (ttz met Brussel) is intellectueel ongeloofwaardig.

- Vlaanderen kan niet taalhiomogeen zijn, er zal steeds immigratie van anderstaligen zijn. De Franstalige immigranten zullen echter - net zoals alle immigranten - geen wijziging van de bestuurs- en handelstaal willen of kunnen eisen.

- Vlaamse onafhankelijkheid kan in eerste fase enkel zonder Brussel. Er bestaat geen enkel internationaal erkende procedure om met Brussel onafhankelijk te worden. Als Brussel er (veel) later toch wil (en mag) bijkomen, dan herbegint de verfransing opnieuw met volle kracht. Ik twijfel echt aan de wenselijkheid daarvan.

Of de onderhandelingen met zijn tweeën of zijn drieën gevoerd worden, speelt niet bepaald een rol.
Wat de Vlaamse onderhandelaars (en de Vlamingen nu al) aan Brussel duidelijk moeten maken is dat zij bij een keuze voor VL hun gewestelijke bevoegdheden kunnen behouden, een statuur van Franstalige Vlamingen kunnen verkrijgen en de linguistische rechten in de Rand voor de Franstaligen behouden blijven.
Kiezen ze echter voor Wallonië of een onafhankelijk statuut dan moet open en bloot door de Vlamingen gewezen worden op het geënclaveerde karakter vd ligging van het Brussels gewest en het verlies van alle rechten voor de Franstaligen in de Rand.
Dergelijke onderhandelingspositie kan aan de buitenwereld met gemak verkocht worden.

Elke andere houding van de Vlamingen riskeert het verlies van Brussel én de Rand.

De Duitstaligen moeten zelf het recht krijgen om te kiezen waar ze bij aansluiten, en dat daar is het GH Luxemburg de grootste kanshebber.

Ik zie Frankrijk niet graag uitbreiden tot over de hele Vlaamse Zuidgrens. Bovendien zijn Walen Walen, en geen Fransen.

Geld speelt altijd een centrale rol. Vlaanderen heeft geld, en kan dus zijn gewicht in de schaal werpen.
Wallonië zal enkel bij Frankrijk aansluiten als het daar financieel toe verplicht wordt. Wanneer Vlaanderen gedurende een afgelijnde termijn financieel steunt, zal Wallonië zeker voor de onafhankelijkheid kiezen.

Wanneer Vlaanderen bereid is om er wat centjes tegenaan te gooien, kunnen ze Brussel binnenhalen, kunnen Wallonië als onafhankelijke staat laten, en de Duitstaligen over hun eigen toekomst laten beslissen.
Wanneer Vlaanderen wrekkig gaat doen over die luizige 11,3 miljard per jaar, zullen ze Brussel verliezen, gaat Wallonië én Brussel én Duitstalig België op in Frankrijk.

Helemaal niet naïef. Het is door België dat de taalwetten niet gerespecteerd worden. In een onafhankelijk Vlaanderen is sabottage van die wetten veel minder mogelijk. Een onafhankelijk Vlaanderen geeft ons de wapens in hande om de verfransing terug te dringen.

2007 is een sleuteljaar.

Jammer genoeg ben ik zeer pessimistisch. De franstaligen gaan hun corridor met Brussel krijgen, ten koste van een paar kruimels voor de vlamingen.

Ik ben optimistisch. Er komen eindelijk herfederaliseringen en misschien krijgt de B.U.B. eindelijk het recht om ook eens z'n zeg te doen in de media. Dus, 2007, laat maar komen !;-)