De "snel-Belg-wet" maakt het voor migranten veel te gemakkelijk om onze nationaliteit te verwerven zonder dat hen daarbij de nodige voorwaarden inzake wil tot integratie worden opgelegd. Onze nationaliteit wordt gewoonweg te grabbel gegooid.

De vraag stelt zich dan ook of het ius sanguines al dan niet opnieuw moet worden ingevoerd, zoals dat overigens nog steeds bestaat in Zwitserland.

Ik houd niet van bloed. Met dat aids enzo. Ge kunt niemand meer vertrouwen, dezer dagen.

In de praktijk heeft dat Ius Sanguinis in Zwitserland niet veel uitgehaald hoor. Zie maar op volgende sites :

http://www.islam.ch/moscheenli.cfm
http://www.femme-musulmane.ch/franca..._musulmans.htm


La population musulmane en Suisse a évolué grandement : elle est passée de 3000 personnes en 1960 �* 30000 personnes en 1975, et arrive aujourd'hui �* 200000 (trois fois plus de musulmans en dix ans de 1980 �* 1990). De ce fait, les Musulmans représentent la 3ème religion en Suisse, après les Protestants et avant les Juifs. Peu de choses �* l'échelle des 15 millions de Musulmans en Europe Occidentale.


Het is er even erg gesteld als elders in West Europa.

Ziekelijk voorstel :evil:

Graag een beetje meer nuance! Het ius sanguinis in zijn zuivere vorm bestaat niet in zoveel landen. In Zwitserland bijvoorbeeld is het mogelijk om te immigreren, of om na een langdurig verblijf. De voorwaarden zijn vrij streng, maar het is mogelijk.

Het ius sanguinis lijkt mij een overtrokken kadaver-oplossing. Véél beter lijkt het me om grondig na te gaan waar die snel-belg-wet problkemen oplevert, en om dan stuk voor stuk na te denken op oplossingen voor elk daarvan.

Vermoedelijk zal een ernstige verstakking van de voorwaarden 90, zoniet 99% vand e problemen oplossen:
1. Vereisen van een gedegen kennis van het nederlands (of in Wallonie, en Br., F en D).
2. Expliciete gelofte van trouw aan de belgische wetgeving, met expliciete verduidelijking dat -zelfs bij behoud vande oorspronkelijke nationaliteit (wat overiegsn in sommige gevallen niet of nauwelijk verzoenbaar is) dat bij eventuele konflikten tussen de voorschriften vand e oorspronkelijke natiopnaliteit en de Belgische wte STEEDS voorrang aan onze wet moet gegegeven worden.
3. Soortgelijke expliciete verduidelijking aangaande religieuze en levensbeschouwelijke voorschrijften, én persoonlijke expliciete instelling met voorrang voor onze (burgerlijke) wetgeving.
4. Enrstige proefperiode gedurende welke de recent-genaturaliseerde persoon kan teruggestuurd worden in geval van misdaden waaruit een fundamenteel weigering tot erkenning vande belgische wet blijkt (bv. bij gedwongen huwelijken).
5. Mogelijkheid om nationaliteit terug af te nemen voor iedereen die bij zijn aanvraag valse gegevens verstrekte.
6. Aanzienlijke uitbreiding van de inburgeringskursussen.
7. Verminderd recht op uiterkingen voor immigranten, politieke vluchtelingen en familieherenigers die niet-naturaliseren, én gebruik van die vrijgekomen middelen voor financiering van de inburgering.

Ten aanzien van het passief van het extreem lakse toekennen van Belgische nationaliteit gedurende de laatste 10 jaar, zie ik géén gemakkelijke oplossing, tenzij invoeren van een VLAAMSE NATIONALITEIT, aanvullend t.o.v. de Belgische, maar dan met strikte vorowaarden. Dat is een wettelijk sluitend middel om bv. alle hangende problemen serieus terug te dringen, én om bv. een ruziemaker zoals Abu Jahjah en al zijn bendeleden (waaronder meerdere veroordeelde misdadigers) hun feitelijk verblijfsrecht te ontnemen.