Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus
(Bericht 1806270)
Hoe ge het ook bekijkt, het resultaat blijft hetzelfde. Wie hier het eerst stout was, is allang niet meer relevant.
|
precies. de kwestie is: wie verhindert vandaag elke kans op vrede?
zou dat de israëlische staat zijn met zijn oppermachtige, door de VS gesponsorde leger (officieel 3 miljard dollar per jaar kan tellen) zijn of de palestijnen met al hun gewapende fracties en afsplitsingen en zonder staat (die heeft israel al compleet verlamd met hun strafexpedities in 2002 en 2003)?
De Israëlische zionistische elite blijft de droom van "Eretz Israel" (Groot Israël, een eigen rijk, zo je wil, zoals elke klassenmaatschappij er op een of andere manier wel een heeft) heftig najagen. Intussen - en dat is essentieel - blijven ze zich profileren als de bedreigde, maar goedmenende dwerg tussen bloeddorstige monsterstaten. Een mooi voorbeeldje is wat er gebeurde tussen de Oslo-akkoorden en de Tweede Intifada (1993 - 2000). In de hele wereld kwam het via de pers over alsof de Palestijnen een historische kans kregen op een reële oplossing van de grootmoedige Israëlische regering. In werkelijkheid was Oslo, zoals steeds, een paternalistische schijnoplossing. Tegen het eind van de jaren '90 waren de spanningen alweer ferm opgelopen, niet in het minst omdat israël het aantal toegelaten kolonisten op de Westelijke Jordaanoever had verdubbeld (van iets meer dan 100 000 naar een dikke 200 000), met als gevolg de Tweede Intifada. Ook die opstand werd weer voorgesteld als ware het een dolgedraaid, haatdragend volk dat in opstand kwam tegen z'n goedmenende buur, wat natuurlijk ronduit bullsh*t was.
Ook nu weer krijgt de israëlische militaire operatie een schijn van een humanitair doel mee, nl. de bevrijding van een 18-jarige jongen. "Gemakshalve" laat men dan maar achterwege dat die jongen deel uitmaakt van een machtige militaire bezettingsmachine. Dat hij enkel zijn dienstplicht vervult, verandert daar niets aan want hij wordt daartoe gedwongen door de israëlische staat, niet door de palestijnen. Intussen vernietigt het leger gebouwen van de palestijnse autoriteit, beschieten ze een universiteit en knallen een energiecentrale aan stukken. Voor die universiteit hebben ze vanzelfsprekend geen enkele rechtvaardiging. Laten we dan eens bekijken wat ze zelf verklaren over de overheidsgebouwen en de energiecentrale.
Israël zaagt de palestijnse autoriteit al decennialang de oren van de kop dat ze het terrorisme efficiënter moeten bestrijden. Intussen vernietigen ze wel voortdurend gebouwen die juist daarvoor moeten dienen, zoals ze ook al deden toen ze het grootste deel van de gebouwen van de centrale Palestijnse Autoriteit tegen de grond schoten en Arafat omsingelden in het enige nog half overeind staande gebouw in 2003.
Hun verantwoording voor het bombarderen van de energiecentrale (die instaat voor bijna de helft van de elektriciteitsproductie in de gazastrook) is nog het meest hilarisch van allemaal. Om het toch nog een zweem van echtheid te geven, stelde de israëlische legerleiding dat ze de gazastrook van elektriciteit hebben voorzien omdat ze de ontvoerders van Gilad Shalit niet het nodige licht wilden geven om hem over de grens met Egypte te smokkelen. Lijkt me nogal vreemd, aangezien ik altijd dacht dat smokkelaars het liefst in het donker werken... |
De ontvoerde Gilad Shalit