Vandelanotte stuurt brief aan inwoners Langemark na ontslag schepen
 

Enkele weken geleden nam SP.A. schepen Madelein ontslag na betrapt te zijn op een diefstal.

Begin deze week werd een nieuwe schepen verkozen, maar dit werd geen SP.a'er maar een CD&V'er die ook deeluitmaakt van de meerderheid in Langemark Poelkapelle. Ze hadden geen vertrouwen meer in de nieuwe SP.A schepen. Daarmee gaat CD&V er nu nog tot het einde van het jaar door met een minderheidskabinet.

Vandelanotte heeft nu aan alle inwoners een brief gestuurd dat er een lastercampagne tegen SP.A. en de nieuwe schepen (Callewaert) gevoerd werd...
--
Wat heeft die te zoeken in Langemark; dat hij zich bezighhoudt met Oostende hé zeg.

Zo zie je nog eens wat voor een potentaat dit is;

Het is wel de voorzitter van de Sp.A dus in die hoedanigheid is hij betrokken bij alle Sp.A afdelingen ;).

en bij het verdedigen van SPA-dieven?

het moest is een vb-er zijn die dat deed dat stelen,man man man,het land stond terug op zijn kop

't Is heel ongebruikelijk dat ene partijvoorzitter tussenkomt in de gemeentelijke politiek. Dit is bijzonder ongebruikelijk en versterkt nogmaals de reeds bestaande verwarring tussen de andere niveaus waar we politici van nationaal naar regionaal en omgekeerd zien gaan.

't Stond in grote letters op de eerste bladzijde van De Morgen "Blokker aangehouden voor diefstal". Dan een groot artikel met de nodige foto's. Daarna nog allerlei beschouwingen van "deskundigen" over het steelgedrag bij "Blokkers" en de steelideologie van het Vlaams Belang...

Typische reacties.
Volgens mij heeft de man meteen bekend en ging hij in therapie. De nieuwe Sp.a schepen had volgens mij niks met die man te maken? Enfin, ik krijg hier ook af en toe roddelgazetjes van het Blok waarin Dewinter statements maakt hoor. Dikke onzin dus.
En als een Blokpartijlid steelt zal ik alleen maar droog opmerken dat het ook maar mensen zijn met hun gebreken en fouten. En dat ik hoop dat ze genezen.

Maar voor de rest verzin je zelf maar snel wat ik allemaal wel niet zou doen he, dat is makkelijker om op te reageren, niet waar?

Ja? In welke "roddelgazet" maakt FdW een of ander "statement" over de plaatselijke politiek van een gemeente waar hij niet woont? En wat omvatte dat "statement"?

Als men op plaatselijk niveau meent dat een bepaalde nieuw voorgedragen mandataris geen vertrouwen geniet, dan hebben ze daar het recht toe. Een partijvoorzitter moet dan de mensen niet de les gaan spellen, vooral niet als hij dan nog eens niet in die gemeente woont.

Blijkbaar kunt u hoegenaamd niet lezen. Ik heb het nergens over het SP.a-lid dat gestolen heeft. Ik heb het over de interventie van de partijvoorzitter en de ongepastheid hiervan.

En waarom mag een partijvoorzitter een partijlid niet gaan verdedigen? Ik zie er trouwens niet "de les spellen" in, want het is een bericht aan de bevolking, niet aan de andere partijen. Het is een verklaring (voor zover ik het zie, want ik heb het bericht nergens gelezen) over waarom er nu een Sp.a'er minder in het schepencollege zit.

Anyway, als jij gelooft dat die mededeling zo krachtig is dat ze meteen de hele bevolking beïnvloedt, dan is dat maar zoveel te beter voor de Sp.a. :cheer:

Ik krijg in mijn gemeente van alle politieke partijen roddelblaadjes en daar staat meestal een woord in van de voorzitter. Maar dat woord van de voorzitter gaat dan wel meestal over "nationale" zaken.

Ik lees ze niet allemaal..
Dus het kan zijn dat het over gemeentelijke zaken zou kunnen gaan. Maar degene die gelezen heb gingen over nationale politiek.

Ik geloof dat helemaal niet. Zoals al eerder gezegd: het is totaal ongepast dat hier iemand buiten de gemeente zijn zegje komt doen over de gang van zaken in een bepaalde gemeente. Daar ging het over; niet over wat u ervan maakt.

Ahzo, dus als ik bij het Philippe Dewinter ben mag ik geen commentaar geven op het bestuur van Mechelen, Brussel, Oostende, etc...? ;)

Ik zeg alleen maar dat het effect van zo'n "brief" zo beperkt is dat het helemaal niet uitmaakt. En dat vermits jij er hier zo'n spel van maakt, het op jou blijkbaar een heel groot effect heeft. ;)

Gemeentelijke politiek is gemeentelijke politiek. Als FdW kritiek heeft op het gemeentelijk beleid, dan betreft het Antwerpen. Daar woont hij.

Ik maakt er helemaal geen "spel" van. Ik vind het totaal ongepast dat een partijvoorzitter zich gaat moeien met de plaatselijke politiek in een gemeente waar hij geen inwoner is. Dat is alles.

Ik vind het alleen maar onzinnig dat hij het doet. Vooral omdat zo de indruk wordt gewekt dat die nieuwe schepen "gepiloteerd" wordt door meneer de voorzitter. Maar goed, dan nog hangt het van de argumentatie in de brief en de tegenargumentatie van de andere partijen af wat mijn uiteindelijke oordeel/beeld van de situatie zou zijn.

Een voorzitter van een partij mag zich over elk politiek feit buigen en zijn meninig hierover ventileren of het nu gaat over de Israelisch-Palestijnse kwestie of over een winkeldiefstal in Langemark.

Waarom zou je hem dit spreekrecht willen ontzeggen ??

(of het ook doeltreffend en efficient is durf ik evenwel te betwijfelen)