Politics.be
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Vlaams Belang pleit voor reglementswijziging: voorzitter Vlaams Parlement loskoppelen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=53341)

PelgrimForever 7 juli 2006 15:31
Vlaams Belang pleit voor reglementswijziging: voorzitter Vlaams Parlement loskoppelen
 
Vlaams Belang pleit voor reglementswijziging: voorzitter Vlaams Parlement loskoppelen van regeringsonderhandelingen en legislatuurvoorzitterschap invoeren.


:rofl:

Da zou wa worden,
het parlement zou gewoon nie meer aan werken toekomen,
een vuilb'er als voorzitter, die misbruikt het parlement gewoon als
permanent forum voor eigen propaganda.
Vaarwel werking parlement.

Manman, wat een zever die mannen kunnen uitslaan :lol:

Paulus 7 juli 2006 15:32
Bronvermelding?

Bierke 7 juli 2006 15:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever (Bericht 1806388)
Vlaams Belang pleit voor reglementswijziging: voorzitter Vlaams Parlement loskoppelen van regeringsonderhandelingen en legislatuurvoorzitterschap invoeren.


:rofl:

Da zou wa worden,
het parlement zou gewoon nie meer aan werken toekomen,
een vuilb'er als voorzitter, die misbruikt het parlement gewoon als
permanent forum voor eigen propaganda.
Vaarwel werking parlement.

Manman, wat een zever die mannen kunnen uitslaan :lol:
Als ik zie hoeveel volk van andere partijen er nog zetelen lees: aanwezig zijn) in't parlement zal er wel niks veranderen met deze maatregel :p

Jazeker 7 juli 2006 15:36
Ik heb nen SP.a-er nen boterham met salami zien eten.

:rofl:

Wat een rommel spelen die vuilRoden toch binnen :lol:

Sneta 7 juli 2006 15:37
Ik vind dit wel een goed voorstel.
Het is trouwens geen nieuw voorstel, ook de liberalen en de socialisten stelden dit voor toen ze in de oppositie zaten.
Het is bovendien zeer logisch, naast wetten maken is het 1 van de belangrijkste taken van het parlement om toezicht te houden op de uitvoerende macht.
Hiervoor is het beter om een lid van de oppositie de debatten te laten leiden dan een lid van de meerderheid teneinde een tegengewicht te vormen tgenover de dominantie van de uitvoerende macht.

P.S. Het is niet omdat een voorstel van een VB lid komt, dat het per definitie een slecht voorstel zou zijn.

Griffin 7 juli 2006 15:45
Het idee is misschien zo slecht niet, maar in de praktijk zal er toch gestemd moeten worden over de voorzitter. Dus dan krijg je toch afspraken binnen de meerderheidspartijen. Onzinnig dus.

Sneta 7 juli 2006 15:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Griffin (Bericht 1806408)
Het idee is misschien zo slecht niet, maar in de praktijk zal er toch gestemd moeten worden over de voorzitter. Dus dan krijg je toch afspraken binnen de meerderheidspartijen. Onzinnig dus.
Dit kan, maar hoeft helemaal niet.
Als mijn geheugen mij niet in de steek laat is het in sommige Scandinavische landen zelfs zo dat men principieel de voorzitter uit de oppositie kiest.
De regeringspartijen stellen zelf geen kandidaat voor.

BitterSweet 7 juli 2006 15:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 1806395)
Ik heb nen SP.a-er nen boterham met salami zien eten.

:rofl:

Wat een rommel spelen die vuilRoden toch binnen :lol:
Gho seg nen hele boterham me salami,toch ni met goei boter zeker,die weet zeker ni wat da kost,vuile kapitalist!8O

lombas 7 juli 2006 16:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 1806395)
Ik heb nen SP.a-er nen boterham met salami zien eten.

:rofl:

Wat een rommel spelen die vuilRoden toch binnen :lol:
Broodroof van de armen, ze zouden hem naar Malawi moeten sturen :x

lombas 7 juli 2006 16:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever (Bericht 1806388)
Vlaams Belang pleit voor reglementswijziging: voorzitter Vlaams Parlement loskoppelen van regeringsonderhandelingen en legislatuurvoorzitterschap invoeren.


:rofl:

Da zou wa worden,
het parlement zou gewoon nie meer aan werken toekomen,
een vuilb'er als voorzitter, die misbruikt het parlement gewoon als
permanent forum voor eigen propaganda.
Vaarwel werking parlement.

Manman, wat een zever die mannen kunnen uitslaan :lol:
WOEHAHA de meerderheid verandert de kieswet minder dan een jaar voor de verkiezingen! WOEHAHA en toen de Russen dat deden waren ze ondemcratisch, autarkisch, Poetin een despoot - en nu keurt Verhofstadt het zelf goed. WOEHAHA met hulp van de coërcieve collectivisten. WOEHAHA.

Had ik jou niet gevraagd een beetje netjes te schrijven in plaats van al dat kinderachtig gebral? Dank u om het alsnog in overweging te nemen.

joske 7 juli 2006 16:52
Ik vind dat een heel goed voorstel,Dan kan misschien niet meer gebeuren wat er nu gebeurd,De Batselier naar de nationale bank,een socialist begot,ik zeg niet dat hij zijne boterham niet mag verdienen hoor,maar in een kapitalistische instelling,dat is toch tegennatuurlijk,en dan nog een pensioen als aftredend voorzitter en reeds betaald worden als lid van de beheerraad,ge moet het maat doen,probeer gij maar eens iets bij te verdienen als ge in pensioen bent,alles teruggeven via de belastingen.t'Is een schande

lombas 7 juli 2006 16:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door joske (Bericht 1806534)
Ik vind dat een heel goed voorstel,Dan kan misschien niet meer gebeuren wat er nu gebeurd,De Batselier naar de nationale bank,een socialist begot,ik zeg niet dat hij zijne boterham niet mag verdienen hoor,maar in een kapitalistische instelling,dat is toch tegennatuurlijk,en dan nog een pensioen als aftredend voorzitter en reeds betaald worden als lid van de beheerraad,ge moet het maat doen,probeer gij maar eens iets bij te verdienen als ge in pensioen bent,alles teruggeven via de belastingen.t'Is een schande
Een nationale (eenheids)bank is a priori niet kapitalistisch. Wat niet wilt zeggen dat ze door geld niet enorm veel macht heeft.

Ik ben tegen de nationale bank omdat ik voor de vrije markt ben. Eveneens ben ik voor de goudstandaard, en aldus tegen een nationale bank die de mogelijkheid heeft om inflatie en economie te beïnvloeden vanuit de politiek, wat enorm agressief en restrictief is.

joske 7 juli 2006 17:16
Sorry,maar ik heb het niet over de Nationale Bank als zodanig maar wel over de SALONSOCIALIST De Batselier,die in de beheerraad gaat zitten,heb je de bedragen gelezen in de krant,meer dan 300.000 € afscheidspensioen en bijna zoveel krijgt hij als loon? t'Is een schande.

lombas 7 juli 2006 17:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door joske (Bericht 1806602)
Sorry,maar ik heb het niet over de Nationale Bank als zodanig maar wel over de SALONSOCIALIST De Batselier,die in de beheerraad gaat zitten,heb je de bedragen gelezen in de krant,meer dan 300.000 € afscheidspensioen en bijna zoveel krijgt hij als loon? t'Is een schande.
Je had het over "nationale bank (...) kapitalistische instelling" ;-)

joske 7 juli 2006 17:41
Wel je zegt het zelf,kapitalistische instelling,dus dat is toch tegennatuurlijk voor een socialist,of niet?Ik vind dat de socialisten tegenwoordig goed voor hun eigen zorgen,L.V.D.B--S.S-- N.D.B,het kan niet missen dat de gewone arbeider zich bedrogen voelt.

lombas 7 juli 2006 17:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door joske (Bericht 1806671)
Wel je zegt het zelf,kapitalistische instelling,dus dat is toch tegennatuurlijk voor een socialist,of niet?Ik vind dat de socialisten tegenwoordig goed voor hun eigen zorgen,L.V.D.B--S.S-- N.D.B,het kan niet missen dat de gewone arbeider zich bedrogen voelt.
Wat zeg ik nu? Dat de nationale bank, in tegenstelling tot wat jij zegt, niét kapitalistisch is. Integendeel.

born2bewild 7 juli 2006 18:27
In plaats van als een dolle hond tekeer te gaan, zou iemand die het abc van democratie kent toegeven dat dit een goed voorstel is.

Trouwens als ik het goed voorheb ook nog een voorstel geweest van Vrhfstdt himzelve.

Jazeker 7 juli 2006 18:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sneta (Bericht 1806415)
Dit kan, maar hoeft helemaal niet.
Als mijn geheugen mij niet in de steek laat is het in sommige Scandinavische landen zelfs zo dat men principieel de voorzitter uit de oppositie kiest.
De regeringspartijen stellen zelf geen kandidaat voor.
Dat is dan ook wat het VB voorstelt:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DS

BRUSSEL - Het Vlaams Belang gaat Marijke Dillen voordragen als voorzitter van het Vlaams parlement. De oppositiepartij meent dat het aanduiden van een voorzitter uit de oppositie ,,de beste garantie is voor een kritisch voorzitterschap'' en wil daarom een reglementswijziging voorstellen waardoor de voorzitter altijd van de oppositie is en voor de hele legislatuur wordt aangeduid.
De partij reageert daarmee op de ,,vaudeville'' rond de vervanging van Norbert De Batselier (SP.A) als voorzitter van het Vlaams parlement. Bij de regeringsonderhandelingen was afgesproken dat De Batselier halverwege de rit vervangen zou worden door iemand van de VLD.

Het Vlaams Belang wil dat het voorzitterschap nu losgekoppeld wordt van de regeringsonderhandelingen. ,,Uit protest tegen de gang van zaken'' zal de Vlaams parlementsfractie van het Vlaams Belang niet aanwezig zijn op de 11 juli-viering van het Vlaams parlement in het Brusselse stadhuis. Fractieleden zullen buiten een open brief aan De Batselier uitdelen.
Los van wie het wordt, vind ik het een goed systeem op die manier. Als je Decroo al hebt beziggezien als de VLD in het nauw gedreven wordt, dan weet je waarom.

andev 7 juli 2006 19:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever (Bericht 1806388)
Vlaams Belang pleit voor reglementswijziging: voorzitter Vlaams Parlement loskoppelen van regeringsonderhandelingen en legislatuurvoorzitterschap invoeren.


:rofl:

Da zou wa worden,
het parlement zou gewoon nie meer aan werken toekomen,
een vuilb'er als voorzitter, die misbruikt het parlement gewoon als
permanent forum voor eigen propaganda.
Vaarwel werking parlement.

Manman, wat een zever die mannen kunnen uitslaan :lol:
Omdat de andere partijen dat nu niet doen misschien? Voorlopig hebben één miljoen Vlamingen ze al hun mening gegeven...

ilfalco 7 juli 2006 19:13
Citaat:
In plaats van als een dolle hond tekeer te gaan, zou iemand die het abc van democratie kent toegeven dat dit een goed voorstel is.
ja maar de democratie ligt vxxle pelgrim( niet te verwarren met die andere poster die wel op een rspectvolle manier post) nu eenmaal niet nauw aan het hart...

En verhofstadt heeft is nu eenmaal al z'n voorstellen uit het verleden vergeten als hij premier werd.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:08.
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be