Jef Sleeckx goes fasco?
 

Onze favoriete fasco bij uitstek, Björn Roose (perswoordvoerder bij Voorpost en tewerkgesteld als administratief bediende bij het VB), laat zich weer van zijn beste kant zien. Op zijn website kan u ondermeer het betere negationistische werk vinden van David Irving, alles over Mussolini, en meer van dat moois. Ook draait Roose zijn hand niet om voor leukere uitspraken zoals "Mijn steun hebben ze in elk geval, die vakbonden. Als ik hen ooit eens een duwtje in de rug kan geven, dan hoeven ze dat maar te vragen. Liefst aan de rand van het perron, met de neus naar de sporen."
(Meer van dit vind u o.a. op http://aff.skynetblogs.be/?date=2005...er=1&unit=days)

Maar deze maal heeft onze bebrilde vriend het helemaal bruin gebakken. Ik ga niets verklappen, dat maakt het lezen des te leuker. Klik vervolgens op onderstaande link en lees verder.

http://frietmetstoofvlees.blogspot.c...socialist.html

PS : Ronny G kan niet verantwoordelijk worden gesteld voor gebeurlijke ongevallen bij het lezen van dit artikel

:rofl:
laat ze maar razen, die lui, kunnen wij eens goe lachen :-D

Fascisten die voor betere bescherming van de delegees zijn, tegen natonalisme ageren en voor de legalisatie van de illegalen zijn...
"Heil Jef"

:-)

Begint u maar eens te zeggen wat er verkeerd is met nationalisme, inclusief wat er verkeerd is met links-nationalisme.

Nationaal betekend dat er grenzen zijn,dat is wat verkeerd is want die grenzen maken ook dat er mensen van buiten die grenzen illegalen zijn...

Als ieder volk blijft waar het is en immigranten passen zich aan aan hun nieuwe omgeving en cultuurgebied, bestaan er geen grenzen meer.

Dat is niet realistisch. De wereld is sinds de technologische ontwikkeling en de toename aan transport- en communicatiemiddelen veel kleiner geworden.

De mensen zijn nu eenmaal niet meer zo honkvast, ze zijn altijd in beweging. dat is trouwens niks nieuws. Ook in het verleden waren er migratiestromen.

Grenzen zijn iets van willekeurige en zeer tijdelijke aard. In de laatste tien jaar is de kaart van Europa al meermaals hertekend.

Het wegvallen van de grenzen impliceert automatisch de wet van de sterkste.
Wanneer je grenzen hebt (en die zullen blijven bestaan, ondanks dat het vandaag trendy is om hun bestaan te ontkennen), kan elk volk zichzelf zijn. Bij open grenzen moet je een constant gevecht voor je eigenheid voeren. En aangezien Amerika vandaag de meeste middelen ter beschikking heeft, zal iedereen zich plooien naar de cultuur van deze.

mensen komen alleen maar illegaal binnen omdat veel volkeren door het imperialisme worden onderdrukt. Nationale soevereiniteit voor die volkeren zou dat probleem dus net oplossen.

euh, hoe vaak trek jij zo naar het buitenland? Hoe vaak trekt de gemiddelde werkmens naar het buitenland? Genoeg om te concluderen dat binnen- en buitenlmand niet meer bestaan? Ik denk het niet hoor. De globalisering is meer een mythe dan een feit, in de praktijk werkt het gros van de werknemers nog steeds voor de eigen binnenlandse markt en is de export niet de hoofdbrok van onze economie.

De immobiliteit van de arbeidskrachten is nu net het grootste obstakel voor het kapitalisme, waarom denk je dat er überhaupt zoiets als de Bolkesteinrichtlijn moest geschreven worden?

Ja, er komen er steeds meer bij.:-P

terug ontopic: heeft het VB (of eender wie) eigenlijk ooit al gereageerd op waar Sleeckx mee bezig is?

Niet zolang hij geen duet aangaat met Will Tura :lol:

Klopt inderdaad dat mensen dikwijls verhuizen omdat hen hier economisch gezien een betere toekomst ligt. Maar dat heeft op zich weinig met nationale onderdrukking te maken, als wel met verschillende economische belangen in het wereldwijde kapitalistische systeem.

BTW, ik ben zelf eigenlijk ook een migrant, nogthans ga ik niet weg uit België doordat daar imperialistische onderdrukking is... En dat idee heb ik hier ook niet van die 500.000 Engelsen en 100.000 Holanders en Belgen die hier in Portugal wonen...


Trouwens, ik vind het net positief dat er een kruisbestuiving is tussen alle culturen, zodat we uiteindelijk komen tot één mensheid, in plaats van allerlei kleine volkertjes. Ik bestempel het bestaan van grenzen trouwens als achterhaald, het is een typisch metafysisch fenomeen, welk contradictorisch is met de dialectische processen van de realiteit.

In feite zijn grenzen net zo achterhaalt door de immigratie, als het systeem van Linnaeus werd achterhaald door Darwin.

Ze zullen proberen ons dood te zwijgen, net zoals men andere radicaal-linksen gedurende tientallen jaren heeft doodgezwegen. De media spelen daarin een verpletterend grote rol. We zullen het een en ander moeten verzetten om die impasse te doorbreken. Het is nu of nooit meer (of binnen een heel lange tijd pas), dat gevoel heb ik vaak.

Eens dat we niet meer doodgezwegen zouden worden, zouden we enorm in aantal toenemen, dat is een ding waar ik zeker van ben. Anderzijds kunnen we het electoraal gesproken zeker niet meer slechter doen ter linkerzijde van Groen en SP.a, dus het kan alleen nog beter gaan. ;-)

of met anndere woorden: de culturele verarming van de mensheid. Want uiteindelijk is het de McWorld cultuur die het haalt.

En dat noemt zich 'links'... imperialist.:roll:

Dan raad ik je aan om de briochure over zelfbeschikkingsrecht van SFL eens te lezen. Het bestaan van naties en volkeren is net een fundamenteel reëel fenomeen, net het gevolg van de dialectische processen van de realiteit, en als er één ding is dat 'metafysisch' is is het wel het absurde geloof in het 'wereldproletariaat'.

je mag de macht van de media ook niet overschatten, zeer veel mensen hebben ondertussen al door dat de gazetten schrijven naar de broodheren. In Nederland en Frankrijk werd de EU grondwet ook weggestemd ondanks de mediacampagnes van het ja kamp.

Een nieuwe politieke beweging zal nood hebben aan haar eigen onafhankelijke media ter verdeding van de werkende klasse.

Dit is een piste die we later zeker eens op tafel kunnen gooien. Nu zitten we in de oprichtende fase. Ik zal je opmerking onthouden en eens polsen wat het voorlopig bestuur denkt hierover.

HEt zou inderdaad in de toekomst, laat ons zeggen na 21 oktober en in de aanloop naar de verkiezingen van 2007, goed zijn om een eigen blaadje/orgaan te hebben.

Aan websites is er niet echt een gebrek, maar hoe bereik je de andere mensen, en vooral de armen die geen internet hebben of het zelfs niet kunnen gebruiken ?
Ik kan wel alle buurthuizen in de streek afgaan tijdens de campagne, maar ook dan zal ik met dezelfde 'professionals' geconfronteerd worden als wanneer ik een mail stuur naar diezelfde buurthuizen. Toch zal ik meer dan één poging moeten doen om ook de bezoekers van zulke centra en opvanghuizen te bereiken.

HEt wordt een druk jaar. ;-)

Ik wil het belang van de mond-op-mond-reclame niet onderschatten, maar het zou toch handig zijn als we de pers halen met het initiatief, liefst gedurende een hele periode van een paar maanden, in de aanloop van de verkiezingen. Via televisie bereik je nu eenmaal meer armen/arbeiders dan via een partijblaadje dat je dan alsnog zelf moet gaan bussen. Je kunt nooit iedereen bereiken.

Wel ben ik al met enkele mensen aan het overleggen om tegen 2007 weer een echte plakploeg te hebben, misschien dat dat ook al helpt.

Nationale soevereiniteit is juist het imperialisme met haar vaste ,stuge grenzen en haar politie en leger.Bepaalde landen zijn nog steeds in de fase van de disciplinaire maatschappij(iran)wat ook burger oorlogen inhoud(somalie)welke migratie veroorzaakt.

nationale soevereiniteit en imperialisme zijn tegenstrijdig want imperialisme is net het schenden van de soevereiniteit van andere naties. Per definitie.