Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   The War of Images (https://forum.politics.be/showthread.php?t=53437)

Gun 9 juli 2006 12:22

The War of Images
 
Gisteren (zaterdag 08/07/06) TerZake Zaterdag gezien?

Een reportage van Mark Daniels over hoe de Amerikaanse oorlogsverslaggeving is veranderd sinds de oorlog in Vietnam.

De reportage mag onthutesend lijken voor een leek maar bevestigt gewoon wat hier op het forum al jaren wordt gesteld.

De verslaggeving (vooral in de US) over de laatste oorlogen is schandalig, foutief, één grote leugen. We moeten er niet versteld van staan dat de gemiddelde Amerikaan over een beperkte kennis beschikt van wat er zich buiten de VS afspeelt en als hij er dan iets van weet het een volledig vertekend beeld vormt. De main stream media is de grote schuldige ... maar ik vertel niks nieuw, ik weet het ...

Ik vind spijtig genoeg geen footage op het net ...

Lex Blanca 9 juli 2006 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun (Bericht 1809605)
Gisteren (zaterdag 08/07/06) TerZake Zaterdag gezien?

Een reportage van Mark Daniels over hoe de Amerikaanse oorlogsverslaggeving is veranderd sinds de oorlog in Vietnam.

De reportage mag onthutesend lijken voor een leek maar bevestigt gewoon wat hier op het forum al jaren wordt gesteld.

De verslaggeving (vooral in de US) over de laatste oorlogen is schandalig, foutief, één grote leugen. We moeten er niet versteld van staan dat de gemiddelde Amerikaan over een beperkte kennis beschikt van wat er zich buiten de VS afspeelt en als hij er dan iets van weet het een volledig vertekend beeld vormt. De main stream media is de grote schuldige ... maar ik vertel niks nieuw, ik weet het ...

Ik vind spijtig genoeg geen footage op het net ...

Dit werd mij onlangs persoonlijk bevestigd in een intervieuw dat ik afnam van "the Living Legend" (voor mensen in de scene) Russ Rankin, frontman van de oldschool hardcore bands Good Riddance en Only Crime.
Russ vertelde me dat hij dagelijks Britse kranten koopt om die reden...
Zo hoor je het eens van een Amerikaan...niet louter anti-VS propaganda dus...:|

kingtiger 9 juli 2006 13:42

reportage
 
De reportage was bijzonder tendentieus en extreem anti amerikaans.Voor het overige mag er over oorlogvoering geen vrije berichtgeving gebeuren.Oorlog is geen spectakel en de meeste journalisten zijn alleen uit op sensatie en zijn meestal nogal links.Ik ben meestal niet onder de indruk van de berichtgeving over oorlog.Journalisten verstaan niets van militaire tactiek en stellen de zaken ook soms bewust verkeerd voor.Er zijn dus goeie redenen om aanzienlijke censuur uit te oefenen.De amerikanen laten nog altijd teveel toe al hebben ze al veel vooruitgang geboekt.:-)

illwill 9 juli 2006 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun (Bericht 1809605)
Gisteren (zaterdag 08/07/06) TerZake Zaterdag gezien?

Een reportage van Mark Daniels over hoe de Amerikaanse oorlogsverslaggeving is veranderd sinds de oorlog in Vietnam.

De reportage mag onthutesend lijken voor een leek maar bevestigt gewoon wat hier op het forum al jaren wordt gesteld.

De verslaggeving (vooral in de US) over de laatste oorlogen is schandalig, foutief, één grote leugen. We moeten er niet versteld van staan dat de gemiddelde Amerikaan over een beperkte kennis beschikt van wat er zich buiten de VS afspeelt en als hij er dan iets van weet het een volledig vertekend beeld vormt. De main stream media is de grote schuldige ... maar ik vertel niks nieuw, ik weet het ...

Ik vind spijtig genoeg geen footage op het net ...

En waar heb jij die reportage gezien? Idd, op mainstream media. één groot leugen.

Chipie 9 juli 2006 16:00

Tja, de verslaggeving over de Tsjetsjeense oorlog is natuurlijk veel objectiever...Wss eenvoudigweg omdat er niets van te zien is... :wink:

Ook de oorlog die de Russen vroeger in Afghanistan voerden, was boeiend om volgen...

Nu ook over wat er in Sudan afspeelt, krijgen we boeiende beelden... De Congolose oorlog wordt ook zeer nauwkeurig weergegeven (dat was trouwens vroeger reeds in Rwanda, waar de vlucht van onze para's ook spannend om volgen was)...

Als oorlogsverslaggever is R. Vranckx tegenwoordig wel opvallend veel in Brussel te zien... Waarom vertrekt die niet naar Tsjetsjenië (of mag dat niet)?

Lex Blanca 9 juli 2006 16:05

Tis een schande!

puud 9 juli 2006 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill (Bericht 1809889)
En waar heb jij die reportage gezien? Idd, op mainstream media. één groot leugen.

Inderdaad één grote leugen. De opgelegde berichtgeving door regering en pentagon. Ik daag je uit één leugen uit die reportage aan te tonen.

Gun 9 juli 2006 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger (Bericht 1809764)
De reportage was bijzonder tendentieus en extreem anti amerikaans.

Deze reportage belichtte simpelweg de manier waarop de verslaggeving vandaag de dag in elkaar zit. Wanneer dit de VS in een slecht daglicht steekt wordt de term 'tendensieus' met veel plezier uit de kast gehaald, niets nieuws onder de zon.
Beste Kingtiger, tracht eindelijk eens de waarheid onder ogen te zien en te realiseren dat de wereld wordt gestuurd op basis van controle van de media en dat het verhaal dat door hen wordt gepresenteerd onjuist is, vol leugens zit, ...
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger (Bericht 1809764)
Voor het overige mag er over oorlogvoering geen vrije berichtgeving gebeuren. Oorlog is geen spectakel en de meeste journalisten zijn alleen uit op sensatie en zijn meestal nogal links. Ik ben meestal niet onder de indruk van de berichtgeving over oorlog. Journalisten verstaan niets van militaire tactiek en stellen de zaken ook soms bewust verkeerd voor. Er zijn dus goeie redenen om aanzienlijke censuur uit te oefenen. De amerikanen laten nog altijd teveel toe al hebben ze al veel vooruitgang geboekt.:-)

Dus wanneer jij informatie opdoet over gebeurtenissen is het totaal onbelangrijk of deze correct is of niet. Zegt genoeg over jouw standpunten, proficiat en doe zo voort.

Gun 9 juli 2006 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill (Bericht 1809889)
En waar heb jij die reportage gezien? Idd, op mainstream media. één groot leugen.

ik treed in herhaling, ik weet het: Domme wortel

Gun 9 juli 2006 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE (Bericht 1810048)
Tja, de verslaggeving over de Tsjetsjeense oorlog is natuurlijk veel objectiever...

Wordt dit ergens beweerd?

Je bent de term 'tendensieus' vergeten ;-)

kelt 9 juli 2006 17:17

Het gaat erover dat de hardheid van de oorlog niet op het nieuws komt....

Maar ik kan me niet voorstellen dat de gemiddelde VS-televisiekijker dat niet zou beseffen....

Tenslotte moet zowat ieder stadje van enige aanzien in de VS wel een paar doden of oorlogsinvaliden te kijk hebben onderhand.:?

Enkele miljoenen belastingsbetalers moeten onderhand wel beseffen dat deze ganse affaire van "de VS-als lone-ranger-wereldpolitieman" zo waanzinnig veel geld kost dat de VS daar weer voor jaren voor zal boeten....

De Vietnam-oorlogsuitgaven deden zich in de VS vooral NA die oorlog voelen,gelden die aan die oorlog besteed waren werden struktureel bespaard op andere departementen.

Gun 9 juli 2006 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door puud (Bericht 1810184)
Inderdaad één grote leugen. De opgelegde berichtgeving door regering en pentagon. Ik daag je uit één leugen uit die reportage aan te tonen.

Uitdagingen tegenvover onze domme wortel zijn nutteloos, hier zal hij nooit, jamais, never op ingaan.

Chipie 9 juli 2006 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun (Bericht 1810228)
ik treed in herhaling, ik weet het: Domme wortel

U gaat toch ook naar een festival voor verdraagzaamheid? ... :lol:

Gun 9 juli 2006 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 1810238)
Het gaat erover dat de hardheid van de oorlog niet op het nieuws komt....

Maar ik kan me niet voorstellen dat de gemiddelde VS-televisiekijker dat niet zou beseffen....

Jij hebt de uitzending(-en) dus niet gezien, bedankt voor deze info.

Het gaat hem niet om de hardheid, wel de correctheid van de info ... skuds met zenuwgas die op Israël zijn gedumpt ... journalisten die gefaked puffend en blazend hun verhaal doen alsof ze net van the field komen maar gewoon in een studio hun ding staan te doen ... promotioe voor de 'propere' oorlog terwijl hij even vuil is, misschien soms nog vuiler, dan elke andere ...

Gun 9 juli 2006 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE (Bericht 1810287)
U gaat toch ook naar een festival voor verdraagzaamheid? ... :lol:

Begin oktober daar? Als onze domme wortel komt kom ik ook, maar misschien best in een andere stad dan hij ;-)

MURRAY 9 juli 2006 17:51

Goeie reportage alleen weer zoveel jaar na datum. En dan nog de dag voordien een reportage uitzenden ( van Nat. Geo.) vol van leugens en fear mongering over technologie in de strijd tegen terrorisme.

Voor de Amerikanofielen op dit forum. Ik ben er ook één! Ten minste als je het hebt over Jefferson, Washington, Franklin, ... Daar heeft de VS van vandaag bijna niks meer mee te maken.

zorlac 10 juli 2006 02:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE (Bericht 1810048)
Als oorlogsverslaggever is R. Vranckx tegenwoordig wel opvallend veel in Brussel te zien... Waarom vertrekt die niet naar Tsjetsjenië (of mag dat niet)?

Voltreffer:lol:

Ik heb ook de indruk dat ie de laatste tijd nogal veel 'vanuit de studio' verslag geeft.

In de middens van oorlogsverslaggevers staat ie wss bekend als een watje.:-)

Gun 10 juli 2006 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac (Bericht 1811257)
Voltreffer:lol:

Ik heb ook de indruk dat ie de laatste tijd nogal veel 'vanuit de studio' verslag geeft.

In de middens van oorlogsverslaggevers staat ie wss bekend als een watje.:-)

Flater:lol:

vanaf het moment dat er kritische verslaggeving over de US verschijnt gaan jullie op zoek naar lege standpunten om niet te moeten ingaan op de materie.:-)

kingtiger 10 juli 2006 15:17

oorlog
 
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun (Bericht 1810224)
Deze reportage belichtte simpelweg de manier waarop de verslaggeving vandaag de dag in elkaar zit. Wanneer dit de VS in een slecht daglicht steekt wordt de term 'tendensieus' met veel plezier uit de kast gehaald, niets nieuws onder de zon.
Beste Kingtiger, tracht eindelijk eens de waarheid onder ogen te zien en te realiseren dat de wereld wordt gestuurd op basis van controle van de media en dat het verhaal dat door hen wordt gepresenteerd onjuist is, vol leugens zit, ...
Dus wanneer jij informatie opdoet over gebeurtenissen is het totaal onbelangrijk of deze correct is of niet. Zegt genoeg over jouw standpunten, proficiat en doe zo voort.

Berichtgeving over oorlog moet altijd gecensureerd zijn.Nogal wat beelden zijn niet vatbaar voor publieke consumptie en in het algemeen zijn journalisten niet betrouwbaar.8)

kingtiger 10 juli 2006 15:22

kritisch
 
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun (Bericht 1811399)
Flater:lol:

vanaf het moment dat er kritische verslaggeving over de US verschijnt gaan jullie op zoek naar lege standpunten om niet te moeten ingaan op de materie.:-)

De bedoelingen achter de reportage waren overduidelijk anti amerikaans.Ik ben en blijf volledig akkoord met de amerikaanse aanpak van de oorlogsverslaggeving alleen moet men nog verder gaan.:-)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:41.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be