Syrië zet zijn reserves om van dollar naar euro
 

Allez, het is eerder van dollar naar een gewogen groep van verschillende valuta waaronder ook opnieuw de dollar, maar ook de euro, yen en de britse pond.

Eigenlijk valt dit niet te verbazen aangezien Turkije mogelijks aantreedt bij de EU en dan grenst Syrië aan de EU. Het is dan ook vanuit handels-perspectief interessant om hun eigen kapitaal te richten naar de Euro.

Ah, de wondere wegen van het fiat-geld...

http://quote.bloomberg.com/apps/news...d=aRHSyiFxU6P0

Goud moeten ze invoeren. Goud!, zeg ik u.

Economisch gezien is dat ook wel normaal; de EU is veruit de grootste economische macht ter wereld, en daarmee is de Euro ook de stabielste munt. Ook al was de VS toen Europa nog een lappendekentje was, de grootste, wordt de traditie van de dollar toch al enkele jaren gebroken door de Euro.

mja, hopelijk volgen meer en meer landen, al dan niet om politieke redenen

china zal nu gevraagd worden meer en meer dollars te financieren,waardoor hun macht over de vs vergroot


een nieuwe grootmacht is aan de orde, of dit een goed teken is.....

De Verenigde Ararabische Emiraten zijn trouwens ook van plan om 10% van hun reserves om te zetten naar goud, en 10% naar euro's.

Allemaal tekenen aan de wand dat de tijden aan het veranderen zijn volgens mij, in 2005 hadden de centrale banken van de VAE volgens officiële cijfers zelfs helemaal geen goud meer. Nu zien we meer en meer investeringen in goud en in de euro (het moet trouwens gezegd worden dat de europese centrale banken ongeveer de helft van het goud dat omgaat in de centrale banken-wereld in handen heeft)

Maar hoe zal china dit financieren dan? Zeker niet met goud.

De centrale bankwereld van China had in 2005 slechts 600 ton goud in handen, wat 205 ton meer is dan in 1990. Ik denk niet dat ze zo happig zullen zijn om die opgespaarde reserves te verkopen.

Van wie zou amerika dan wel goud kunnen lenen? Laten we eens kijken naar de traditionele bondgenoten van de USA:


De cijfers zijn in ton goud in handen van de centrale banken. (bron)

We zien dus dat alle traditionele handelspartners uitverkocht zijn. Het is trouwens zeer de vraag hoe groot het deel van het "Deep Storage Gold" is waarop aanspraak kan gemaakt worden als reserve. Lees hier bijvoorbeeld over de term-verschuiving van "US Gold Reserve" naar "Deep Storage Gold".

In een stelsel van nationale banken die een monopolie op geld hebben, kan geen stabiele munt bestaan. Evenmin is er dus verschil tussen de "minst" stabiele en de "meest" stabiele munt, want de grondslag is dezelfde.

En op het moment dat ze allemaal Eurootjes hebben,de sukkels ,stemmen we de Europese Unie in puin....:twisted:


Serieus nu,de waarde van de Dollar wordt BUITEN de VS bepaald omdat het zo een internationale munt is.Datzelfde zal met de EURO gebeuren als de munt teveel als Internationale betaling voor handelsstromen buiten de Eu om gebruikt wordt.Niet-EU regeringen kunnen op den duur mee invloed uitoefenen op de waarde en de beschikbare hoeveelheid ervan. Ik ben niet zo zeker of dat een goed idee is....

De waarde van een munt wordt bepaald door de nationale of centrale bank op overheidsaanvraag. In het geval van de euro is dat de Europese Centrale Bank.

Deze man bepaalt dus wat jij met je euro'tjes mag doen:

Maar de landen in de EU (of beter gesteld hun regeringen, of nog beter de bankhoofden aangesteld door de regeringen) hebben wel de print-machine in gebruik. Er kan dus steeds bijgedrukt worden. Dat is net het handige aan fiat-geld, het heeft geen waarde op zichzelf, het ontleent haar waarde aan het geloof dat het iets waard is. En dat geloof wordt zeer sterk ondersteund door de staat.

correct,in samenspraak met de gouverneurs van de Nationale banken van de EU-lidstaten.

Indien de EURO te "internationaal" wordt gebruikt(ttz geheel los van de handel tussen de EU-lidstaten en/of handel tussen EU-staten en anderen),komen diegenen die er veel van bezitten ook in beeld.Ik denk aan China ,bijvoorbeeld,maar evengoed aan olie-exporteurs.
Wees gerust,grote hoeveelheden van iemand anders munteenheid kunnen doeltreffender zijn in de Internationale politiek dan een vloot van 12 grote vliegkampschepen.. :roll:

Een zeer goed punt.
Maar het ziet ernaar uit dat amper nog geweten is hoeveel % van de Amerikaanse bankbiljetten eigenlijk "echt" zijn.(ttz. officieel gedrukt in de VS in opdracht van de Treasury)

Maar goed,"virtualiteit" schijnt modern te zijn.:roll:

Searle had het niet beter kunnen verklaren 8)