Hoofdstad van Vlaanderen
 

Aangezien men in Brussel nog nauwelijks Nederlands praat, wordt het misschien eens tijd dat de Vlaamse beweging een nieuw stadje uitroept tot hoofdstad.
Welke stad geniet uw voorkeur?

Brussel.

Idem.

Vladivostok.

Berlijn, 1945;-)

En de uwe? Parijs, 1830?:lol:

In het beginstadium zal ons Vlaemsch Imperium II zich nog niet uitstrekken van Atlantische tot Stille Oceaan.
Tot zolang mag Brussel hoofdstad blijven; nadien misschien Vladivostok.
Maar het is leuk dat u Vlaanderen direct zo groots ziet.

Zie andere topic daarover, slimme :twisted:

Ik zie Brussel er niet tussenstaan, wel de Franse naam voor een Vlaamse stad. Heb dus maar voor andere gestemd.

Zolang 'Vlaanderen' deel blijft uitmaken van België kan het wat mij betreft Brussel als hoofdstad behouden, zelfs al zijn slechts 15 % van de inwoners van het Brussels gewest 'Vlamingen'.

Ik zou in deze peiling dus voor Brussel stemmen.


Als 'Vlaanderen' onafhankelijk wordt, zal het 'Brussel als hoofdstad' mogen vergeten. Er zijn namelijk ook nog andere betrokkenen in deze zaak, en ik zie die niet direct hun akkoord geven.

Als 'Vlaanderen' zich dan tenslotte 'herenigt' met Nederland, zal het wellicht Den Haag als hoofdstad moeten accepteren.

Ja, Godzijdank hebben wij, Vlamingen, België nog! :)

Hoe kan iets dat niet bestaat een hoofdstad hebben?

De Vlaamse regering bestaat, het Vlaamse volk bestaat. Vlamingen en Walen hebben hun eigen aparte talen.

Er is geen belgisch volk, geen belgische taal, waarom mag iets dat niet bestaat dan een hoofdstad hebben?

Zolang België blijft bestaan, zal Vlaanderen vervreemden van Brussel. Want bij elke staatshervorming gaat het Vlaams Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest verder uit elkaar.
Een apart Brussels Gewest kan enkel bestaan als Vlaanderen daar (massaal) voor betaalt.

Als België uiteenvalt, zal Wallonië het straatarme Brussel niet kunnen opvangen. Brusselse zelfstandigheid is al helemaal ondenkbaar. De enige die Brussel kan en wil opvangen is Vlaanderen.

Er zijn een Belgisch terrotorium, een Belgische wetgeving en politieke structuren, Belgische produkten, Belgische kunst, een Belgisch politiek beleid, een gemeenschappelijke Belgische geschiedenis (ook als natie) en België is als natie erkend door de Verenigde Naties en door Europa.

Er is een Vlaams territorium, Vlaamse politieke structuren, Vlaamse producten, Vlaamse kunst (voorbeeld: de Vlaamse primitieven), een Vlaams politiek beleid en een gemeenschappelijke Vlaamse geschiedenis (ook als natie).

uiteraard. Het is gewoon het smanvoegen van de blok Vlaanderen, de driehoek Wallonië en de Duitstalige strip.'n Kwestie van tijd... m'n beste.Wat zijn Belgische producten? Gewoon het samenvoegen van de Vlaamse en Waalse, neem ik aan.
Wat zouden we ons moeten voorstellen bij Belgische producten? Chocolade gemaakt van melk die Vlaanderen uit Nederland geïmporteerd heeft, bietsuiker die Wallonië uit Frankrijk heeft geïmporteerd, en cacaobonen die Brussel uit Congo heeft geïmporteerd?Er is geen één Belgische kunst. Vlaanderen en Wallonië hebben elk hun eigen culturele evolutie. Los van elkaar.Ze proberen toch een Belgisch beleid te voeren. De wafelijzerpolitiek was ook zo een poging om een Belgisch beleid te voeren. Feit is dat elk van de twee hun eigen politiek wil voeren, maar dat de Belgische staat hen dat belet.Alhoewel bijvoorbeeld Luik en omstreken (toch één van de kerngebieden van Wallonië) slecht sinds 1815 in staatsverband leeft met Vlaanderen.En wie (behalve misschien de VS) gaat Vlaanderen tegenhouden lid te worden van de VN?

1. Dat is niet absoluut noodzakelijk zo, en waar dat het geval is heeft dat voor een groot deel te maken met de slechte staatshervormingen. Ikzelf heb eerder de indruk dat Vlaanderen en Brussel steeds dichter bij elkaar komen : twee- of méértaligheid is steeds vaker de norm, terwijl ik me nog goed herinner hoe misprijzend ik soms werd aangekeken omdat ik Nederlands/Vlaams durfde gebruiken om mijn 'pistolee', mijn 'gazet', mijn 'sigaretten' of 'tabak', mijn 'koffie' of 'cola', ... te bestellen.
De buurt rond de Dansaertstraat bijvoorbeeld wordt steeds 'Vlaamser'.
De Vlamingen kunnen 11 juli zo goed als ongestoord vieren, en steeds méér niet-Vlaamse Brusselaars delen in de feestvreugde.

Enzovoort.

2. Brussel zou inderdaad wel wat meer middelen kunnen gebruiken.
Daarom zou het misschien goed zijn om een deel van de belastingen op arbeid te heffen daar waar die arbeid verricht wordt. Ik ben geen expert, maar ik vermoed dat er op die manier toch wel wat geld naar Vlaanderen/Wallonië vloeit dat eigenlijk in Brussel thuishoort. Ik zal het eens moeten opzoeken.

Is het niet ook zo dat Brussel nogal wat diensten moet leveren die veel geld kosten, maar waar Vlaanderen/Wallonië misschien niet in verhouding voor betalen ? Ik denk hierbij vooral aan de verkeersinfrastructuur, maar dat is niet het enige.

3. België moet helemaal niet uiteenvallen. En waarom zou Brusselse zelfstandigheid 'al helemaal ondenkbaar' zijn ?

De grote fout is dat men van Brussel een apart gewest heeft gemaakt.

Zolang men binnen het federale België blijft, zal Vlaanderen en Brussel bij elke staatshervorming uit elkaar gaan. Met absurde situaties zoals met de nachtvluchten: een stad die haar eigen luchthaven gaat tegenwerken.

Mogelijk valt dit probleem op te lossen door een soort van asymetrisch federalisme, waarbij Vlaanderen meer en meer bevoegdheden doorsluist van gewest naar gemeenschap, en Wallonië van gemeenschap naar gewest. In Wallonië is de altijd hulpbehoevende Franse Gemeenschap totaal niet populair, en mensen als José Happart pleiten ervoor dat bijvoorbeeld onderwijs een bevoegdheid wordt van de gewesten. Slechts wanneer de twee belangrijkste organen in België de Vlaamse Gemeenschap en het Waals Gewest worden, kan Vlaanderen terug meer aansluiting zoeken bij Brussel.

Het huidige volwaardige Brusselse Gewest is onhoudbaar (dat bewijzen ook de sociaal-economische cijfers). Binnen een federaal België zie ik drie oplossingen:
1.Het Brussels Gewest wordt afgeslankt door meer bevoegdheden te geven aan de Vlaamse Gemeenschap.
2.Brussel komt (zoals tussen 1980 en 1988) onder voogdij van de federale regering.
3.Het Vlaamse en Brusselse Gewest worden samengevoegd.

De derde mogelijkheid zal de beste zijn, maar moeilijkst te accepteren door de Franstaligen.

Geen enkel gewest of geen enkele gemeenschap krijgt vandaag zoveel geld als Brussel. En toch is er geen enkel gewest waar de economie zo achteruitgaat als Brussel. Meer geld in Brussel steken, zal enkel het echte probleem masceren: Brussel kan niet op zich staan.

Financieel. Economisch. Infrastructureel. ...
Wannneer Vlaanderen zijn instellingen uit Brussel zou wegtrekken, en samen met haar de Vlaamse bedrijven hun zetels, zou 25% van de Brusselse wekgelegenheid verdwijnen.

Brussel (voorheen bekend als Broekzele, als klein dorpje nog)