Israël woedend na ontvoering van nog meer soldaten
 

They want war, they get war. Het is simpel, maar in deze heeft Israël gelijk. Israël heeft een flink deel van de kolonies ontruimd. Het heeft die staat veel bloed en tranen gekost om die kolonisten terug te brengen naar andere gebieden. Het resultaat is er niet naar... vanuit de ontruimde gebieden worden raketten afgeschoten naar Israëlische dorpen en de nieuwe mode is om soldaten te ontvoeren en te martelen.

Even na de ontruiming leek het een idylle en na de overwinning van Hamas in Palestina bleek na wat ruzie ook Hamas eindelijk bereid om een gedeeltelijk bestaansrecht van Israël te erkennen. Die quasi-erkenning viel niet in dovemansoren in de Arabische wereld en meteen vlogen de raketten de dorpen in en verdwenen Israëlische soldaten.

Als u Israëli was, zou u
A. uzelf in zee gooien zoals gevraagd wordt door de Arabische wereld.
B. vechten godverdomme tegen die mensen die u erkennen met hun ene gezicht en u bevechten met hun andere?

Ik post dit zonder formele peiling. Zeg maar wat je zelf zou doen als Israëli. Jezelf in zee gooien, meevechten of misschien kaarsjes aansteken en ZEN zitten wezen tot de bom toevallig weer eens in jouw buurt ontploft.

Europa zou veel beter nog de IDF kunnen steunen met wapens en het land eventueel opnemen in de E.U. Als het dan aangevallen wordt kunnen alle E.U-lidstaten eensgezind reageren tegen deze agressie. Het feit dat nu ook de Libanese Hezbollah zich met het conflict gaat bemoeien bewijst dat de Palestijnse terreurgroepen uit zijn op een heilige oorlog met de Israëlische staat. Hard terugslaan bij elke terreuractie of ontvoering. Zet maar een squadron F-15E Strike Eagles en F-16 Fighting Falcons airborne en laat de Cobra en Apache heli's maar raketten afvuren tot die terroristennesten zijn uitgeroeid en de bevolking zowel Palestijnen als Israëli's weer opgelucht kunnen ademhalen..

De Israëlies hebben momenteel genoeg vuurkracht om zonder onderscheid de Palestijnse gebieden te ontvolken, of de palestijnen zover terug in de tijd te bombarderen dat zelfs een neandertaler een hoog technologisch niveau zou hebben. Probeer maar eens een zelfmoordbom te bouwen met een menselijk dijbeen.

Maar zulke actie vergt onmenselijk gedrag.
En zover zijn de Israëlies nog niet gedreven.

Waarom heet het eigenlijk 'ontvoeren' als het over Israëlische soldaten gaat die zich op Libanees of Palestijns territorium bevinden en 'gevangen nemen' als het over Palestijnen in Palestina gaat?

Euh... nee dank u.
Europa heeft ginderachter niks, nougabollen te zoeken.
Dat ze hun eigen problemen zelf oplossen.

Europa heeft sowieso baat met een machtige coallitie-partner in het Midden-Oosten.

In plaats van zich te verliezen in valse humanitaire bespiegelingen moet men Israel van logistieke steun voorzien


Wij hebben de macht en de verantwoordelijkheid om Israel carte blanche te geven in het Midden-Oosten

Als je Israel helpt, haal je hun probleem naar hier. Van mij mogen ze het zelf houden.

Ik weet er geen oplossing voor daar... niemand, vrees ik.

Was ik niet zo'n onvervalste lafaard, koos ik zonder twijfel voor optie B. Daarom dat ik het hartgrondig met optie B eens ben, maar het vechten liever aan anderen overlaat. Financiële steun zou echter ook een optie zijn...

Die twee Israëlische soldaten bevonden zich anders wel in Israël zelf. Hezbollah - militieleden staken de grens illegaal over en ontvoerden de twee Israëlische soldaten vanuit Israëlisch grondgebied.

De legerposten bij Gaza en bij Libanon bevonden zich allebei binnen Israel.
Beide incidenten waren dus aanvallen binnen Israel, en de soldaten zijn er gedood en ontvoerd vanuit Israel naar Gaza en Libanon.

Vooral die vanuit Libanon is een officiële oorlogsdaad.

In beide gevallen ging het om Israelische soldaten die zich binnen de Israelische grenzen bevonden.
Bovendien is er een verschil tussen een legitieme staat die terroristen gevangenneemt en een terroristische organisatie die soldaten gijzelt als pasmunt. Jammer genoeg wensen velen in het Westen dat morele onderscheid niet te zien.

Dank u. Nu begrijp ik ook waarom Israël het recht heeft al meer dan 50 onschuldige Palestijnen en Libanezen (waaronder vrouwen en kinderen) te vermoorden. Of heet dat 'doden' als het door Israël gebeurt en alleen maar 'vermoorden' als het door Palestijnen gebeurt?

Neen. Israel bombardeert Hamas en Hezbollah posoties in Gaza en Libanon. Dat er onschuldige burgers vallen is duidelijk, maar de meesten doden zijn toch wel geen "onschuldige Palestijnen en Libanezen", eerder leden van de genoemde terroristische organisaties Hamas en Hezbollah.

Dank u. Nu begrijp ik dat bruggen, vliegvelden, electriciteitscentrales eigenlijk 'posities van Hamas en Hezbollah' zijn. Dat wist ik niet.

Inderdaad, het zou daar niet hálf zo erg zijn, mochten de Palestijnen en hun haatmilities niet constant Israël aanvallen met raketten en zelfmoordenaars.

Dit zijn strategische doelen die vernield zijn om proberen te voorkomen dat de gegijselde soldaten worden weggebracht naar ander eoorden ( Iran of Syrië die de terroristen openlijk steunen bijvoorbeeld ).

BTW : Eerst Israel ongeprovoceerd en zonder reden aanvallen met raketten, tegelijk een legerpost binnen Israel aanvallen met drie doden en twee ontvoeringen tot gevolg, daarna in de straten van Beiroet en andere steden staan dansen uit vreugde.

En nu verontwaardigd zijn en staan huilen en roepen dat Israel terecht terugslaat? Kom, kom.

Juist, je hoort de linkse kliek nooit na de zoveelste Palestijnse terreuractie, maar als Israël iets doet, staat het shuim hen op de lippen. :roll:

Net zoals de televisiezender en de electriciteitscentrale?
Even dacht ik dat dat 'burgerdoelwitten' waren. Goed dat u dat even voor me recht zet.

Zo is het inderdaad.

Het gaat hier om "doden" omdat dit gebeurt in het kader van een militaire operatie door een legitieme staat.

Het alternatief zou zijn dat Israel de Gaza-strook opnieuw volledig met grondtroepen bezet, zodat het niet langer met luchtaanvallen moet werken. Pleit u daarvoor?