Politics.be
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Never changes a winning team! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=53577)

Truder 13 juli 2006 15:43
Never changes a winning team!
 
In 1995 het jaar voordat Franck Vanhecke voorzitter werd had het Vlaams Blok 7,7 % of 463.896 kiezers met 11 zetels. Nu na tien jaar voorzitterschap heeft het Vlaams Belang 24,5% of 981.587 kiezers en 18 zetels.

Tien jaar voorzitterschap en een vooruitgang die spectaculair is. Enig in de Vlaamse geschiedenis. Nog geen enkele verkiezingsnederlaag. Ondertussen stemmen meer dan 1 miljoen Vlamingen Vlaams Belang of 1/3 van de bevolking.

Voor mij mag Van Hecke er nog gerust 10 jaar bij doen.
Never changes a winning team, remember.


U denk u over de deze prestaties? :mrgreen:

Jaani_Dushman 13 juli 2006 16:01
In 1995 is Franck Vanhecke er niet in geslaagd in de regering te geraken. Tien jaar later is hij nergens -zelfs niet in de kleinste gemeentes- ergens in de meerderheid geraakt. Tien jaar nederlagen op rij, en nog niet vervangen.

In tegenstelling tot Karel -het kwijl loopt niet van ons bakkes- Dillen, heeft Franck Vanhecke al meermaals aangedrongen op een regering. Liefst met CD&V/N-VA, indien nodig met de VLD. Maar het lukt hem niet.

Elke verkiezing sinds 1995 horen we van de wandelende zonnenbank dat het "nu of nooit" wordt. Nu met de gemeenteraardsverkiezingen horen we hetzelfde.
Sorry, Franck, maar uw "nu of nooit" kan je geen 11 jaar geloofwaardig houden.

Firestone 13 juli 2006 16:03
Daar ...
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 1817975)
In 1995 is Franck Vanhecke er niet in geslaagd in de regering te geraken. Tien jaar later is hij nergens -zelfs niet in de kleinste gemeentes- ergens in de meerderheid geraakt. Tien jaar nederlagen op rij
... ben ik het volmondig hiermee eens ...
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Truder (Bericht 1817926)
Voor mij mag Van Hecke er nog gerust 10 jaar bij doen.

Truder 13 juli 2006 16:13
Het is maar door een cordon op te werpen dat de socialisten nog steeds aan de macht zijn. Geloof me vrij ooit worden de wetten die onze rooie rakkers leven in blaasde tegen hen gebruikt.
De tendens is duidelijk men stemt steeds rechtser. Linkse partijen krijgen het moeilijker met de dag. De socialistische ballon is lek. Hij giert nog met veel lawaai door door het maatschappelijk leven maar de lucht ontsnapt in een rot vaart. Nog even en het ligt erbij als een gebruikte condoom. Klefferig en plat, rijp voor de vuilbak.

Jong N-VA'er 13 juli 2006 16:49
Links is stilaan op sterven na dood. Nog tien jaar en ze zijn nog een marginale groepering.

Jaani_Dushman 13 juli 2006 16:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Truder (Bericht 1818001)
Het is maar door een cordon op te werpen dat de socialisten nog steeds aan de macht zijn.
Waarom zit er dan een rechts-liberaal in de Wetstraat, en geen sos?

baarle 13 juli 2006 17:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 1818132)
Waarom zit er dan een rechts-liberaal in de Wetstraat, en geen sos?
Omdat de sossen meer hebben aan een linkse lakei als VHS?

Guy een rechts-liberaal noemen: ik weet dat je veel durft, maar dat lijkt me toch een iets te groot spagiaat.

Jaani_Dushman 13 juli 2006 17:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door baarle (Bericht 1818138)
Omdat de sossen meer hebben aan een linkse lakei als VHS?

Guy een rechts-liberaal noemen: ik weet dat je veel durft, maar dat lijkt me toch een iets te groot spagiaat.
De bijnaam "baby-Tatcher" krijg je nu eenmaal niet door je sociale bewogenheid.

Patriot! 13 juli 2006 17:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Truder (Bericht 1817926)
In 1995 het jaar voordat Franck Vanhecke voorzitter werd had het Vlaams Blok 7,7 % of 463.896 kiezers met 11 zetels. Nu na tien jaar voorzitterschap heeft het Vlaams Belang 24,5% of 981.587 kiezers en 18 zetels.

Tien jaar voorzitterschap en een vooruitgang die spectaculair is. Enig in de Vlaamse geschiedenis. Nog geen enkele verkiezingsnederlaag. Ondertussen stemmen meer dan 1 miljoen Vlamingen Vlaams Belang of 1/3 van de bevolking.

Voor mij mag Van Hecke er nog gerust 10 jaar bij doen.
Never changes a winning team, remember.


U denk u over de deze prestaties? :mrgreen:
1/3 van de bevolking? Bent u dronken of heeft u weer aan de wiet gezeten?

kingtiger 13 juli 2006 17:35
zweeppartij
 
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 1817975)
In 1995 is Franck Vanhecke er niet in geslaagd in de regering te geraken. Tien jaar later is hij nergens -zelfs niet in de kleinste gemeentes- ergens in de meerderheid geraakt. Tien jaar nederlagen op rij, en nog niet vervangen.

In tegenstelling tot Karel -het kwijl loopt niet van ons bakkes- Dillen, heeft Franck Vanhecke al meermaals aangedrongen op een regering. Liefst met CD&V/N-VA, indien nodig met de VLD. Maar het lukt hem niet.

Elke verkiezing sinds 1995 horen we van de wandelende zonnenbank dat het "nu of nooit" wordt. Nu met de gemeenteraardsverkiezingen horen we hetzelfde.
Sorry, Franck, maar uw "nu of nooit" kan je geen 11 jaar geloofwaardig houden.
De partij moet wat mij betreft een zweeppartij blijven die de poiltiek van buitenuit beinvloed zolang men niet vanuit een beheersende positie aan de macht kan deelnemen .8)

baarle 13 juli 2006 17:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 1818142)
De bijnaam "baby-Tatcher" krijg je nu eenmaal niet door je sociale bewogenheid.
Klok eens gelijk zetten. Dat was in de jaren '80. Volgens mij was jij toen zelfs nog niet met politiek bezig.

Even terug naar de les: je had het over de Wetstraat 16 en een rechts-liberaal die daar zou inzitten. Sinds VHS daar zijn intrek genomen heeft, heeft hij heel zijn rechts-liberale bijbel (de burgermanifesten) openbaar verbrand en is hij een PS-koers beginnen varen.

Tegendradigaard 13 juli 2006 18:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 1818142)
De bijnaam "baby-Tatcher" krijg je nu eenmaal niet door je sociale bewogenheid.
die bijnaam kreeg hij meer dan 15 jaar geleden en sindsdien is hij nog wel baby maar geen Tatcher meer....

Jong N-VA'er 13 juli 2006 18:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger (Bericht 1818204)
De partij moet wat mij betreft een zweeppartij blijven die de poiltiek van buitenuit beinvloed zolang men niet vanuit een beheersende positie aan de macht kan deelnemen .8)
Ale dan zijn ze dus niet goed bezig in uw ogen?

Brugge Veilig en Leefbaar 13 juli 2006 18:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Truder (Bericht 1817926)
Never changes a winning team, remember.
Tien jaar voorzitterschap en een vooruitgang die spectaculair is...
Wat denk u over de deze prestaties? :mrgreen:
Ook de aanhang van den aanbeden Dolf-met-het-snorretje steeg meer twintig jaar spectaculair. De afgang was niettemin grandioos. Last van geheugenverlies ? :lol: :lol: :lol:

baarle 13 juli 2006 18:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar (Bericht 1818263)
Ook de aanhang van den aanbeden Dolf-met-het-snorretje steeg meer twintig jaar spectaculair. De afgang was niettemin grandioos.
Haha, maar tussen opgang en afgang van de door u vernoemde Dolf lag er wel iets anders spectaculairs...

Zou het VB volgens u dus een wereldoorlog aan het voorbereiden zijn?

Jaani_Dushman 13 juli 2006 18:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger (Bericht 1818204)
De partij moet wat mij betreft een zweeppartij blijven die de poiltiek van buitenuit beinvloed zolang men niet vanuit een beheersende positie aan de macht kan deelnemen .8)
Dan neem ik aan dat je zeer ontevreden bent over Franck Vanhecke. Die wil namelijk regeren. Maar het lukt hem niet...

Jaani_Dushman 13 juli 2006 18:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door baarle (Bericht 1818246)
Klok eens gelijk zetten. Dat was in de jaren '80. Volgens mij was jij toen zelfs nog niet met politiek bezig.
In een pre-puberale staat...

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door baarle (Bericht 1818246)
Even terug naar de les: je had het over de Wetstraat 16 en een rechts-liberaal die daar zou inzitten. Sinds VHS daar zijn intrek genomen heeft, heeft hij heel zijn rechts-liberale bijbel (de burgermanifesten) openbaar verbrand en is hij een PS-koers beginnen varen.
VHS heeft alle principes verbrand die zijn carriere zouden tegenwerken. Z'n Vlaamse eisen, z'n bindend referendum, enz...

Maar zijn principes die geen bedreiging zijn voor z'n carriere heeft hij altijd trouw gebleven: afbraak van de sociale instellingen, lastenverlagingen voor de hoogste inkomens, privatiseringen, liberaliseringen, aanmoedigen van privé-pensioensparen, enz...
Waarom zou hij dat niet doen? SP.a, PS en MR steunen hem immers in dat liberaal project.

Brugge Veilig en Leefbaar 13 juli 2006 18:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door baarle (Bericht 1818265)
Haha, maar tussen opgang en afgang van de door u vernoemde Dolf lag er wel iets anders spectaculairs...

Zou het VB volgens u dus een wereldoorlog aan het voorbereiden zijn?
Neen, ze bereiden de cement van de haat en onverdraagzaamheid, ei zo na haten de Vlamingen al de Vlamingen. Zo verzuurd dat ze zelfs niet meer verdragen dat bij hun buur het kanariepietje zingt...:roll:

Dumballover 13 juli 2006 18:43
Wie veranderde een winning team?

baarle 13 juli 2006 22:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 1818325)
VHS heeft alle principes verbrand die zijn carriere zouden tegenwerken. Z'n Vlaamse eisen, z'n bindend referendum, enz...
Zijn anti-islam standpunten, zijn streven naar een minimale staat, zijn eis om rechtspersoonlijkheid van de vakbonden etc. etc. etc.

Je haalde je er alleen uit wat in je kraam paste, niet?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:39.
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be