Vlaanderen welvarendste streek ter wereld?
 

kijk snel op ==> http://aps.vlaanderen.be/statistiek/...002_10_HDI.htm

Dit is weer een goed argument om Vlaanderen voorgoed af te scheiden van Wallonië! Vlaanderen zou dan samen met Noorwegen aan de top staan van de welvarendste landen, wat goed is voor ons imago.

De Walen bombarderen België naar plaats nummer 4:x.

Ik zie dat VL 0.90 heeft en België 0.89.
Daaruit besluit ik dat Wallonië om en bij de 0.88 moet scoren(staat niet op de lijst).
Das toch nie zo slecht.

Inderdaad, maar ik heb nu gewoon een link geplaatst.

Tuurlijk is Vlaanderen veel welvarender! En dan vergeten we nog dat met met een onafhankelijk Vlaanderen de lasten nog kunnen doen verlagen! Dus waar nog op wachten? Meer werkgelegenheid, meer buitenlandse valuta die binnenkomen, ...

Meer geld in Vlaanderen betekent ook beter onderwijs, goedkoper onderwijs, ...

Kortom: het is in alle Vlamingen hun voordeel.

Vlaanderen is rijk, dat is waar. En mooi.

Maar geld is niet alles....

Wat voegt België dan nog als extra'tje toe?

Belgie?

Toen ik de cijfers zag, dacht ik: Misschien, als we zo rijk zijn, moeten we blijven om Wallonië te steunen.
Maar als je het zo bekijkt, kan Wallonië best op eigen pootjes staan.

Dank u, visser, u steunt mijn Vlaams-nationalisme als het aan het wankelen is!

:-D

En u brengt mijn Vlaams-nationalisme dan waar aan het wankelen. :-(

Deze cijfers hebben niet enkel met geld te maken, het HDI dat hier berekend werd is namelijk; levensverwachting, onderwijsniveau en levensstandaard.

Ik ga ervan uit dat u met uw "geld is niet alles" statement ons wilt vertellen dat Vlaanderen meer moet hebben dan geld om onafhankelijk te worden. Akkoord uiteraard. Maar wat biedt België ons NU dat een onafhankelijk Vlaanderen in de toekomst ons niet kan bieden.

Als dat is wat u bedoelde uiteraard. Anders slaat u dit vraagje maar over.

Maar wel leven onder Vlaams juk :cry::cry:

Nee, geld is niet alles, 'amour' is wat telt, niet waar Labby. ;)

Verder maak eens een concrete plan ... Bruxelles is dat geen extra-waarde?. De Ardennen ook niet? Tournai ook niet? Waals Brabant ook niet.
Jean Michel Saive ook niet? Henin ook niet. Jupiller ook niet.

Splits het land... no problemo...

Kortrijk is dan ook de top hoofdstad, de Fransen daar spreken alle AN (vraag vlijmsherp) en die Wallen zie je daar niet omdat ze geen AN spreken.

Verder is deze stad ook mooi historisch.

Ideaale keuze dus.

Soit,

Voor échte nationalisten is dit helemaal geen argument.

Dat is steeds dezelfde statistische truuk, die de Vlaamse overheid gebruikt om zich op de borst tekloppen: men vergelijkt Vlaanderen, een Belgische deelstaat, met andere landen. Niet met Beieren, Californië of Massachusetts, maar met Duitsland, de VS en andere landen.

't is 't één of 't ander:
- ofwel vergelijkt men deelstaten en regio's, en komt Vlaanderen ergens op de 15e plaats, na Beieren, en een een dozijn andere, rijkere regio's.
- Ofwel maakt men Vlaanderen onafhankelijk, en vergelijkt men landen.

En de huidige Vlaamse regering durft deze tweede conclusie niet aan. Dan moet ze ook haar mond houden, en dergelijke vervalste statistiekjes niet opstellen.

Zo is het inderdaad.

Jaani, de gewone arbeider is gewoon geïnteresseerd in meer jobs en een mooier loonbriefje. Als we lagere lasten kunnen aanbieden, zullen niet zoveel bedrijven nog gaan delocaliseren. Begrijpt u nu mijn punt?

Die statistieken bestaan gewoon niet, raar maar waar!:?

Als u wil concurreren qua lonen met -pakweg- Polen zal geen enkele belastingsverlaging genoeg zijn.

We kunnen vandaag best concurreren met al onze buurlanden. Met het Oostblok zullen we nooit kunnen concurreren qua lonen.

Als onze politici ze voor Vlaanderen kunnen uitvinden, dan zullen ze ook wel de Beierse en Californische score kunnen uittellen.