Wat wens ik van een goed bestuur
 

* Het splitsen van België

* Het opdoeken van de familie die boven elke wet staat en daar nog royaal veel geld voor ontvangt. En dit terwijl ze eigenlijk eerder thuis horen in een beschermde werkplaats.

* Ik wil volledig vrij spreekrecht voor iedereen.
De mogelijkheid om mijn mening volledig en vrij te kunnen uiten. Zonder dat ik schrik moet hebben om een gedapo (gedachtenpolitie) op mijn dak te krijgen. Oproepen tot geweld hoort daar niet bij. Bvb u mag mij gerust een eikel vinden en mij dood wensen, u mag alleen niet oproepen tot moord.

* Ik wil een toepassing van de democratische spelregels, zonder cordons, mediaboycot's en dergelijke linkse methode's.

* Ik wens ook een terugkeer van alle allochtonen die meer dan 2 misdaden hebben gepleegd (dus bij hun derde) of bij één zware overtreding zoals bvb pedofilie, verkrachting, gewapende overval, roofmoord, e.d.

* Ik wens ook een invoering van de doodstraf en het afschaffen van de wet Lejeune voor zware misdaden of recidivisten.

* Ik wens ook dat allochtonen zich volledig aanpassen aan de Vlaamse wetten en maatschappijke normen. Bvb: een schaap slachten in de badkuip is geen maatschappelijke norm hier.

* Corruptie van politici moet veel strenger bestraft worden daar ze een voorbeeldfunctie hebben.

* Alle vormen van discriminatie zijn niet toegelaten, Dus ook geen positieve discriminatie.

antwoord 9: een knurft met een helm op zijn kop.

Gij moogt dat zeggen, iemand met zijn volle verstand daarentegen..... :lol:

Kijk een mooi voorbeeld van het recht op vrij spreken. Ik loop niet snel naar de moderator om zijn mening te beknotten. Ik respecteer ze en gun hem dat recht om te zeggen wat hij denkt, maar ik stem dan ook rechts. :mrgreen:

Rechts EN Vlaming.

Een dodelijke combinatie !

Dodelijk voor wie?
Linksen, anti-democraten? Oei ......dat is hetzelfde ik neem die woorden terug.

Marxistische maatschappij. Radicaal-links dus (niet extreem-links).

? 8O

Dat kwam onverwacht. Leg eens uit?

8O 8O 8O :? :? :? :? :cry: :cry: :cry: :? :? :? :? 8O 8O 8O

Wat is er mis met de doodstraf? In het kort aub.
Anders moeten we een aparte topic opstarten ivm de wenselijkheid van de doodstraf.

Jij hebt wel een onduidelijke peiling gemaakt.
Topictitel: Wat wens ik(=kan slaan op Trudereke of de lezer) van een goed bestuur
Peilingsvraag: Ben ik(slaat duidelijk op Truderke) nu...

Een socialistische democratie, zoals deze werd ontworpen door Marx en Lenin. De werknemers hebben de productiemiddelen in handen en beslissen via directe inspraak hoe de economie moet worden georganiseerd.
Extremisten willen dit omzeilen en via een nieuwe elite de economie doen leiden, waardoor het democratisch gehalte potentieel kan dalen.

De doodstraf is geen stap voorwaarts maar een gigantische sprong achterwaarts in onze beschaving.
Een maatschappij is hypocriet en ongeloofwaardig als het de burgers verbiedt te moorden, maar tegelijkertijd zélf vermoordt.
Er zijn andere + zelfs zwaardere straffen dan de doodstraf.

Ik vrees dat dit gaat uidraaien op een pro/contra doodstraf topic. Daarom in het kort: Nee het is geen stap achterwaarts ik bekijk het meer als een actieve euthansie maatregel. Een anti-VB punt dus.
Mensen die wensen uit het leven te stappen moeten dat kunnen. Die willen dat meestal omdat ze niet meer kunnen functioneren naar behoren (hun visie) Zware misdadigers zoals Dutroux kunnen ook niet meer functioneren in het maatschappelijk leven, zij worden er voor altijd (of zouden toch moeten) uit dit maatschappelijk leven gezet door het gerecht. Iemand 50 jaar achter de tralies houden is 1) verspilling van gemeenschapsgeld. 2) Onmenselijk.
Maar ik denk dt indien u hier verder op wenst in te gaan beter een aparte topic begint over de wenselijkheid van de doodstraf.

Op elk punt ga ik akkoord, buiten de doodstraf. De doodstraf is barbaars.:evil:
Laat ze levenslang dwangarbeid voeren; zo heeft de maatschappij er ook iets aan.

Ik wens helemal niet de volledige controle van de prductiemiddelen door de arbeider. Er mogen gerust mensen rondlopen die via eigen kennis en hard werken iets meer hebben dan de doorsnee burger.
De organisatie van de economie moet dus gebeuren door elke persoon die zich daar wenst over uit te spreken. Dit wil dus ook zeggen, geen stemplicht maar stemrecht.

Waar u het over hebt is het cultureel marxistische denken dat inhoud dat een bovenbouw gaat bepalen wat de onderbouw moet denken en doen. De goede oude Sovjet Unie reloaded als het ware.

Zelfs stemrecht om beslissingen te nemen als een collectief vereist een marxistische werking. U omzeilt het probleem.

Actoren bevinden zich altijd in de doorsnede van de onderbouw en bovenbouw, zo eenvoudig ligt dat niet (zie Gramsci met de ideologische hegemonie). Waar je wel kan over spreken is de sluiting van de ideologische hegemonie door de politieke hegemonie.

Levenslang dwangarbeid is niet barbaars? 8O
Stel dat ik een misdadiger ben en ze geven mij de keuze... levenslange dwangarbeid of de doodstraf. Geef mij dan maar de doodstraf, korte pijn en geen langzame mentale aftakeling door de wetenschap dat dwangarbeid mijn enige toekomst is. De kogel, spuit of de stoel lijken mij een aangename oplossing.
Plus dat ik de maatschappij niet zoveel kost. U spreekt over een toegevoegde waarde van de de dwangarbeid. Ik denk dat het bewaken, opsluiten voeden en kleden van dat soort gevangenen veel meer kost dan ze opbrengen.

Het gaat niet over aangenaamheid, maar over straf. Dutroux verdient levenslange dwangarbeid: het minst aangenaam en jaaa hoor, herbergen, voeden en kleden kun je zeker terugwinnen met dwangarbeid!
Dooddoen is barbaars en voor dictatoriale regimes (met uitzondering tot de onverlichte staten van V.S.van A.)

Het spijt me maar ik zie nog steeds niet in waarom de doodstraf barbaarser zou zijn dan levenslange dwangarbeid. U zegt zelf dat het niet gaat over de "aangenaamheid" en zegt erbij dat dwangarbeid het minst aangename is. En daarna zegt u dat de doodstraf barbaars is.
Door deze tegenspraak bent ik de logica in uw redenering kwijt. Kan u mij iets duidelijker uitleggen waarom de doodstraf barbaarser zou zijn dan een levenslange marteling? Niet dat ik Dutroux geen levenslange marteling wens, uw redenering is me alleen onduidelijk.

1) De titel toont aan dat ieder zijn standpunten kan posten.
2) Daaronder post ik mijn persoonlijke wensen ivm een degelijk bestuur.
3) En door de peilingsvraag geef ik de lezer de mogelijkheid om zijn catalogering aan te duiden ivm met mijn standpunten.

Zo moeilijk is dat toch niet?