jongetje teruggevonden
 

Update 16u30 In Verviers is vrijdagavond een jongen van 9 verdwenen in de wijk Saint Remacle. Zaterdagnamiddag is David door de politie teruggevonden.

Hij verdween toen hij rond 20 uur aan het spelen was voor de woning van zijn moeder. De politie dacht in de richting van ontvoering.

Die piste wordt nog niet opgegeven, want David is in een veld, op ongeveer 9 kilometer van Verviers, teruggevonden. Hij was vastgebonden, had een prop in de mond en is gewond.

De verdwijning was verontrustend omdat in de buurt ook een verdachte wagen werd opgemerkt. De politie zocht met speurhonden en een helikopter. Ook werd de nabije Vesder gedregd.



Hij leeft tenminste nog maar wat moet da kind meegemaakt hebben , om mottig van te worden

Dat is minder goed, laten we ons hopen dat deze jongen niet seksueel is misbruikt!

Je wéét dat het moeilijk anders kan!

Die kans is idd groot.

Zo'n vreemde ontvoering! Nu, het jongentje leeft nog en 1 dag zal wel niet al te veel geestelijke schade toegebracht hebben zeker? Hopelijk vinden ze de dader vlug.

Barbaars! :evil:
Zo'n iemand mogen ze voor mijn part castreren zonder verdoving, en levenslang opsluiten. :evil:

Oefff........

Gelukkig leeft het kind nog.

Paulus.

Misschien dacht de dader dat het kindje dood was nadat hij het kind een hoofdwonde had toegebracht?

Hopelijk vergis ik me.

Paulus.

Die kleine gaat daar nog lang een trauma aan overhouden.

Ja idd en goed werk van de Flikken in Verviers.
Hopelijk gaat de politiek eens goed actie ondernemen nu. Spijtig voor alle opgesloten pedo's maar voorlopig geen verlof meer tot er echt effectieve maatregelen zijn en de dader gepakt is.
In Gent hebben ze ook zo ne gast gepakt dank zij effectief politie werk.

:cry:

arm schaap :sad:

Inderdaad.

Het wordt tijd dat we de bescherming van onze kinderen ernstig gaan nemen. Zerotolerantie voor pedo's en na effectief misbruik met ontvoering en/of geweld levenslange opsluiting lijken me levensnoodzakelijk.

Met dat eerste ben ik het helemaal eens.
Met dat tweede niet. De berechting en strafopvolging moet véél ernstiger aangepakt worden, ok. Maar automatisch levenslang gaat er bij mij niet in. Daarvoor is het daderprofiel van de kindermisbruiker veel te divers.
De meeste misbruiken gebeuren door volwassenen die heel dicht bij het kind staan (vader, opa, oom, vriend des huizes). De mechanismen die daar spelen zijn helemaal anders dan die van de speurende kinderlokker op straat. Je gaat het aantal meldingen van seksueel misbruik serieus zien dalen als de straf automatisch levenslang wordt, en niet evenredig met een dalend aantal gevallen van seksueel misbruik. De grotere bekendheid van de centra voor kindermishandeling, waar je je verhaal kwijtkan zonder dat er automatisch klacht wordt neergelegd bij politie en gerecht, heeft er net voor gezorgd dat er meer meldingen zijn. Familiaal seksueel misbruik is een eigenaardig iets. Een volwassen samenleving bekijkt deze kwesties vanuit het oogpunt van de slachtoffers en van potentiële slachtoffers, niet vanuit een wraakperspectief van de doorsnee burger.
Als je praat met de slachtoffers van seksueel misbruik, dan voel je meteen dat zo'n womplexe aangelegenheden geen ongenuanceerde maatschappelijke reactie verdraagt.

Je reageert vrij algemeen (kindermisbruik) terwijl mijn reactie specifiek was (levenslang voor effectief misbruik met ontvoering en/of geweld).

Dat is toch wel een verschil.

Stel nu even dat we oma of tante (laat ik eens vrouwen als voorbeeld nemen...) wel straffen of heropvoeden, maar de maatschappij niet verder beschermen tegen hen. Dan zal het misbruikte kleinkind/nichtje/neefje misschien wel veilig zijn, maar een heleboel andere kinderen in de omgeving niet meer. Oma of tante kunnen zo misschien wel evolueren naar de roofdieren die we vandaag aan het werk zien.

Wraak van de maatschappij interesseert me niet: bescherming daarentegen wel.

Mijns inziens moeten we zoeken naar een soort "three strikes and you're out" systeem.

niks flikken , da ventje is gevonden door ne veehandelaar op weg naar weetik veel


just lijk dutroux gevonden is door ne boswachter

de flikken zatten met hunne vinger in hunne neus

Iemand verkrachten noem ik 'geweld'. Sorry als jij dat anders ziet.
Mijns inziens moet gewoon de maximumstraf voor dergelijke zaken de hoogte in.
De rest moet de rechter oordelen per casus.

Dat 'oma of tante' automatisch zouden 'evolueren naar roofdieren' is iets dat niet overeen komt met de (klinische) realiteit.
Een etiologische analyse van het misbruik is heel erg belangrijk, en dreigt compleet te vervallen in een systeem waar een straf louter gebaseerd is op de gestelde daad.
Hou in je achterhoofd dat je bijkomende slachtoffers zult maken door een dergelijke aanpak.

Misbruik met ontvoering en/of geweld (verwonding, moord...). Verkrachting is niet altijd een gewelddaad, vele kinderen ondergaan het omdat ze verwachten dat ze zo erger kunnen vermijden.

Mee eens.

Nog nooit gehoord van kleine zus die aan de beurt is wanneer oudste zus zich kan bevrijden?

Kijk, het aandeel kindermisbruiken binnen het gezin is één ding, en dat kan idd best met inachtneming van de hele gezinscontekst aangepakt worden.

Daarnaast is er het aandeel van buren tot en met compleet onbekenden wat in vele gevallen hetzelfde is. Ouders moeten middelen krijgen om hun kinderen tegen deze onbekende daders te beschermen. Ik zie niet in hoe daardoor meer slachtoffers zouden kunnen vallen. De moordenaar van Nathalie en Stacy is één keer te veel vrijgekomen. Zo iemand hoort nooit meer losgelaten te worden op een nietsvermoedende wijk.

dus als ik me bij een overval eerder gelaten opstel is het geen gewelddaad meer?
of ook: de strafmaat voor de dader wil je laten afhangen van de reactie van het slachtoffer?
Ik denk niet dat dat het is wat je bedoelt, maar in de praktijk gaat het heel eigenaardige situaties opleveren.



amai, dat niemand daar al heeft bij stilgestaan :roll:

Ah, jij weet wie de moordenaar van nathalie en stacy is?
Sorry, ik blijf vinden dat je het daderprofiel mee in rekening moet brengen.
Psychopaten zijn een gevaar voor de maatschappij. De vraag is dan weer wat je doet met psychopaten die geen misdrijven gepleegd hebben die voldoen aan jouw criteria.
Niet-psychopate daders blijven bij mij een ander statuut innemen.
Bijgevolg blijf ik van mening dat per geval dient geoordeeld te worden, zonder te vervallen in ongenuanceerde maatregelen die zelden iemand ten goede komen.

Wil je dat eens uitleggen?

Schizofrene daders bijvoorbeeld, horen mijns inziens niet thuis in de gevangenis. Ze zijn ziek, hebben zelden een duidelijk beeld van wat juist of fout is op het moment van hun daad. In sommige instanties is reïntegratie mogelijk, in andere gevallen niet, maar dan nog horen ze beter thuis in gespecialiseerde instellingen dan in een gevangenis.

Af en toe duikt ook het probleem op van de mentaal gehandicapte zedendelict. Ook zij sukkelen vaak met problemen om juist van fout te onderscheiden.
Mentaal gehandicapten horen naar mijn gevoel niet levenslang in een gevangenis opgesloten te zitten waar ze samen worden gezet met psychopaten.
Hoe monsterlijk de dader van een mentaal gehandicapte soms kunnen zijn, ze verdienen het niet om voor de rest van hun leven hét uitgelezen slachtoffer te zijn van de psychopaten waarmee ze hun cel zullen moeten delen. Misschien ben ik te soft daarin, ja. ik vind voor 100% dat de maatschappij moet beschermd worden tegen dit soort daders, maar wel op een menswaardige manier, ook als er gruweldaden gepleegd zijn.