Is uw windows legaal?
 

Is uw Windows legaal?

Ik heb een legale kopie van WinXP Home, maar ik heb WinXP Professional illegaal geïnstalleerd(omdat die ietsje meer opties heeft en dus gemakkelijker te configureren).
Maar ik gebruik Windows zelden, alleen voor een 1 programma, waarvoor ik nog geen degelijk GNU/Linux-alternatief heb gevonden, noch werkt het programmatje onder Wine(windows "emulator").

Toen ik mijn PC resette, kwam ik tot de onaangename ontdekking dat mijn Windows XP Home niet te resetten was. Na het te proberen met 3 verschillende CD's heb ik dan maar een illegale professional erop gezet.
Het spijtige was dat vanaf 30 mei dit jaar ze een irritant bestandje op je PC zetten die je er constant aan herinnerd dat je windows illegaal is, en het downloaden van updates voorkomt.

Ik gebruik een legale versie van XP maar omdat men blijkbaar te gierig was om installatieprogramma's voor office (word, powerpoint, access...) mee te geven, heb ik dit laatste programma vanuit een kopie geïnstalleerd.

Je kon natuurlijk ook naar de computerwinkel stappen met je studentenkaart in handen om een goedkopere, legale versie te kopen. Maar daar was jij blijkbaar te gierig voor ;)

PS: www.openoffice.org Buiten Access even goed en gratis en legaal. :)

En dan nog kost dat véél geld vind ik!

Open office heb ik een tijdje gebruikt maar dat gaf veel problemen...

Punt is dat je andere mensen uitscheldt gierig te zijn, terwijl je langs de andere zelf aangeeft dat het veel geld is. Ik vind dat nogal een contradictie, maar dat kan ook aan mij liggen.

Tegenwoordig is versie 2.x uit en die is imo een pak beter.

Je gaat dus mijn budget op gelijke voet stellen met het budget van Microsoft? 8O

De laptop van mijn vader was wel uitgerust met een legale office-versie, waarom kon dat bij mijn laptop niet? Zelfde bouwjaar maar een ander merk (HP - Acer).

Waarom moet Microsoft daar een onderscheid in maken? Dat zou verdorie standaard in elke legale XP-versie moeten zitten!

Open office is niet mijn ding.

dubbel

Niemand deelt gratis licenties uit. Niet de laptop-fabrikanten en zeker niet Microsoft.

Bij uw pa heeft de fabrikant Office bijgestoken voor hem. Uwe fabrikant heeft dit niet gedaan om de prijs te drukken (uw pa heeft er wel degelijk voor betaald, hoor, het was alleen niet zo duidelijk en eigenlijk een regelrechte vorm van koppelverkoop).

Ik leid hier uit af dat u diefstal een betere vorm van leven vindt dan het proberen van andere software.

Hoe verklaar je dan het feit dat beide laptops evenveel gekost hebben?

Mijn pa mét office, ik zonder.

Hou uw moralistisch gezwam voor mensen die daar nog enig geloof aan hechten in 2006.

Alsof jouw laptop/pc 100% legaal zou zijn... :roll:

Ik ben zo eerlijk als maar zijn kan, maar als Microsoft het vertikt om office mee te leveren, dan vertik ik het om 300 euro te spenderen aan een schijfje dat ik op een andere manier gratis verkrijg. :evil:

Waarom heb je dan in hemelsnaam niet hetzelfde merk van laptop gekocht als uw pa?

En om op uw vraag te antwoorden:
Micro$uck-licenties zijn een pak goedkoper indien die bij een nieuwe pc/laptop gekocht worden. Tel daar nog eens bij dat een fabrikant korting kan krijgen wegens aankoop in grote hoeveelheden en je hebt je antwoord. Kans is trouwens ook groot dat de prijs verrekend zit in andere "opties" zoals verplichte dure service-garanties die je eigenlijk toch niet nodig hebt.

Waarom zou MS of eender wie eigenlijk gratis licenties uitdelen? Als ik naar de Colruyt ga, moet ik ook betalen voor mijn groenten en fruit.

Omdat ik mijn laptop eerst had gekocht en daar totaal geen rekening mee had gehouden (bij mijn vorige pc, een packard Bell, zat Office daar ook standaard bij).

*zucht*

Denk jij dat ik misschien niet betaal in de Colruyt of zo? Dat ik van mening ben dat groenten en fruit gratis meegeleverd moeten worden met andere bestellingen? :roll:

Ik erger me alleen aan het feit dat het bij de meeste laptops vanzelfsprekend is dat je office meekrijgt maar dat het bij anderen blijkbaar weer dubbel zoveel moet opbrengen.

Het is geen diefstal maar een inbreuk op de intellectuele eigendoms-wetten.

Er is geen enkel eigendom van microsoft geschonden of van eigenaar verwisseld. Als ik tijdens een examen van u afkijk en schrijf uw antwoorden over, is dat dan diefstal? Neen toch. Het zou een andere zaak zijn moest ik uw blad afgenomen hebben.

Ik begrijp dat je je ergert, maar het is incorrect om de schuld op MS te steken. Hoezeer ik niet veel van hun moet hebben, waarheid is dat niet zij gratis Office uitdelen bij sommige fabrikanten en andere niet. De fabrikanten zorgen hier voor, niet MS.

Het kan zijn dat de juridische term niet diefstal is (hoewel ik daar over wil twijfelen), maar you've got my point. It's illegal.

Dan moeten we de wet maar eens onder handen nemen.

Microsoft is veroordeeld voor de Europese Commissie. Betalen voor Windows maakt u dus medeplichtig aan de misdaden van Microsoft.

:lol: :lol: :lol: