De G8-leiders willen een bestand in Libanon
 

Verdeeldheid troef!

De Amerikaanse gatlikkers kunnen geen ander standpunt innemen dan het goed keuren van de aanvallen van Israël

Bush roept de aanvallen geen halt toe, Rice roept niet op tot staakt het vuren ... dus zien de Amerikanen opportuniteiten om deze gebeurtenissen te gaan ge- en misbruiken. Zoals reeds eerder gemeld past dit allemaal in een bredere agenda. A masterplan has started!

De Europese leiders hebben een kritischer standpunt, Frankrijk roept eenvoudig op tot een staakt-het-vuren, Poetin echter neemt geen blad voor de mond en heeft het waarschijnlijk bij het rechte eind.

Het strafste van deze top is echter dat ze geen standpunt innnemen in deze zaak maar daarentegen wel een resolutie goedkeuren tegen Noord Korea, een land dat, ondanks de weinig betrouwbare en twijfelachtige ingesteldheid, nog geen enkel ander land kwaad heeft gedaan.

Een hele straffe om te eindigen: De blauwhelmen zitten nog tot het einde van juli aan de Israëlisch-Libanese grens. Israël zou beloofd hebben hen ongemoeid te laten.

Zie de frustratie bij ons gunneke eraf druipen.:lol: :lol: Neen bazeke men gaat Israël niet veroordelen omdat de Joodse staat eenvoudig weg gelijk heeft in haar harde maar terechte actie tegen de terreurcellen. Ik bewonder steeds de V.S.A die altijd een moedig standpunt hebben ingenomen wat betreft Israël. Ook sommige Europese landen als Nederland en Duitsland kiezen over het algemeen het pro-Israëlische kamp.

AntiD,
Zoek het woord 'frustratie' eens op in een woordenboek want jij weet niet wat het betekent:lol:

Jij weet blijkbaar heel goed hoe de wereldpolitiek in elkaar zit ... waarvoor proficiat ... houden zo!:lol:

Al maar goed dat er soms geconditioneerd extremistjes zijn die ons de goede weg leiden.

Ik hoop - maar zo zullen er velen zijn - dat het geweld zo vlug mogelijk langs beide kanten ophoudt...

Mss was alles al geregeld als Europa vroeger de moed zou gehad hebben om de corrupte en machtsgeile Arafat niet zo grenzeloos en onvoorwaardelijk te steunen... Dan was de terreur mss vroeger gestopt en de kans op slagen aanzienlijk vergroot... Niemand onderhandelt immers met iemand die gezworen heeft hem te doden en regelmatig zijn kinderen (en de zijne) opblaast...

Het kan natuurlijk zijn dat ik me vergis, waarvoor ik me dan verontschuldig...

Je moet eens een boek over geopolitiek ter hand nemen.. Een ideetje misschien ?

Hezbollah heeft duidelijk gekozen voor de strategie van de 'vlucht vooruit' , goed wetende dat Syrië officieel niet langer verantwoordelijk gehouden kan worden voor de rust in Libanon (na 't vertrek van Syrische troepen uit het land vorig jaar) . Hezbollahs politieke omschakeling was een moeizame bevaling en gedreven door de agressieve Iraanse expansiepolitiek heeft men gekozen om Israel de handschoen toe te werpen. Welnu, wat in godsnaam valt Israel te verwijten dat het Hezbollah nu aanpakt ? Akkoord, er zijn misschien vragen te stellen bij sommige aanvallen die burgers kunnen treffen, maar de rationale van de aanval ligt in de vernietiging van de capaciteiten van Hezbollah, en -er is geen speld tussen te krijgen- dat is gerechtvaardigd door de feiten. Zelfs vredesbewegingen als Peace Now , te situeren aan de linkerkant van het politieke spectrum in Israel scharen zich in deze achter de Israeli regering . Oorlog is nooit mooi en er vallen altijd onschuldige slachtoffers, maar in deze kan je stellen dat de Israeli wel degelijk het recht hebben zichzelf te verdedigen.

Een bestand is onnodig. Laat de zionisten maar Zuid-Libanon binnenvallen met grondtroepen, ze zullen afgeslacht worden!

Ik heb altijd kritiek gegeven op de Israëlische manier van handelen maar op dit vlak geef ik ze volledig gelijk. Elke deftige leider in die situatie zou dezelfde acties ondernemen.

Israel pleegt gewoon agressie tegen een buurland, niet enkel tegen Hesbollah maar tegen heel het land. Israel is een oorlog gestart tegen Libanon, net als in het verleden, tegen het Libanese volk. Het bombarderen van havens en steden, van burgerdoelwitten is totaal niet in verhouding met de ontvoering van enkele soldaten. Net als in 1967 gebruikt Israel een onbeduidende daad om een grootscheepse aggressie tegen een buurland te organiseren. Hitler gebruikte ook een miniem grensincident om zijn inval van Polen te legitimeren.

De VS steunen altijd Israel omdat de zionistische lobby dat zo wil, erg moedig vind ik dat niet.
Maar goed, het zal ze zuur opbreken, de Amerikanen hebben nog 0,000 credibiliteit in de Arabische wereld, en heeft er nieuwe vijanden voor het leven bijgemaakt in Libanon, dat nochtans nog maar pas met Syrië brak.
De VS zijn niet langer gewenst als bemiddelende partij, noch door de Palestijnen noch door Libanon, ze hebben partij gekozen en daardoor alle bruggen verbrand. Ik zie een nieuwe rol voor Europa en Rusland als mediator, terwijl de Amerikaanse rol in de regio enorm verzwakt is.

Hallo Timour Lenk, ben je nieuw hier? Of 'nieuw'?
Hoe het ook zij, een vreemde blijde inkomst maakt u!

De VS en Israel hebben Arafat en de PA kapotgemaakt en als gevolg daarvan is Hamas aan de macht gekomen. De VS wilde de PLO weg en democratische verkiezingen, wel ze hebben hun zin gekregen.

Als je het mij vraagt zitten de groene mannetjes hier achter. Brrrrr...

Het is een inside job door de palestijnse regering, ze slachten hun eigen bevolking af om zo Israel in een slecht daglicht te plaatsen. Er zijn genoeg onbeantwoorde vragen om zelf in te vullen waardoor de inside job nog bewezen word ook.

Niets -ik herhaal- niets rechtvaardigt het doden van onschuldige burgers. We halen de schouders op en denken 'och, in elke oorlog vallen nu eenmaal burgerslachtoffers'. De aanvallen van Israël zijn van een zodanige brutaliteit dat het doel de middelen allang niet meer rechtvaardigt. Dat de verenigde staten zulke misdaden tegen de menselijkheid dan nog eens vergoeilijken is onbegrijpelijk. Wat me blijft verbazen is dat een volk dat zo vreselijk heeft geleden in WOII er nu zijn hand niet voor omdraait om hetzelfde te doen met een ander volk.

Klopt als een bus... Zeker als men Joodse burgers niet als onschuldig beschouwt... :wink:

Het is IDD te hopen dat de boel daar snel tot rust komt en je hebt zeker een punt in verband met de steun aan Arafath ... maar het kan toch niet dat de US geen standpunt inneemt.

Omwille van de ontvoering van een aantal militairen?

You don't kill omwille van een ontvoering, hoe je het ook draait of keert.

De manier waarop Israël van leer is getrokken is op geen enkele manier goed te keuren.

schrijf eens één post zonder DT-fouten aub

Hij kan dit voorkomen als hij het volgende schrijft:

domme wortel

:wink:

:evil:

Het stopzetten van deze idioterie is ongeveer het domste wat kan gebeuren.
Er moet nu eindelijk gevochten worden tot het gedaan is, en er iemand uitgeteld op de grond ligt....

Dat gezever met "onderhandelingen" leidt,uiteindelijk,toch weer tot oorlog....

Voor mij hebben beide zijden "ongelijk",welaan,laat ze elkaar afmaken,ik heb een gloeiende afkeer van alle partijen in dat "conflict".

U hoeft zich niet te verontschuldigen,ooit maakte ik dezelfde fout om uit "menselijke" overwegingen sympathie te hebben.Toen bemerkte ik dat mijn sympathie heen en weer slingerde tussen de ene en de andere zijde,terwijl het niet eens mijn probleem is!


De EU kan niks meer doen,de infrastruktuur die daar met EU-gelden gebouwd is is kapot,de kinderen die geboren worden in de materniteiten (oa met EU-geld gebouwd) zullen strijders worden,puin zal blijven liggen tot hulpwerkers het komen opruimen,en israelis zullen hunn buur-regios platbranden en nieuw puin maken zodra de wind wat verkeerd zit..


Laat hen maar doen...ze vinden het leuk.....jammer dat de G8-top dat zo niet ziet,nog steeds denkt dat er "belangen" zijn in die marginale grond daar ten Oosten van de Middellandse Zee...(behalve olijfolie IS daar niet eens olie)...