Belgié/Vlaanderen betaald verkiezingsbelofte PS.
 

Vooreerst wil ik wel duidelijk stellen dat ik de schoolpremie goed vind, dit om alle misverstanden te vermijden.

Maar de manier waarop die tot stand kwam en vooral wie dit weer moet betalen doet toch vragen rijzen.
Al decennia lang doet de PS beloften aan haar achterban om die dan vervolgens te laten betalen door vooral de Vlamingen.
Dat geld dat dan bovendien nog ideels in hun corrupte zakken verdwijnt.
En wat doen onze ''Vlaamse'' regeringsleiders daar tegen?....... juist.... niets.
Even jammeren en dan gedwee hun geldbeugel boven halen.
Wanner gaat het eens gedaan zijn ons de les te laten spellen door de PS? :twisted:

Hier een stukje uit GvA.


''Bovendien hebben we vragen over de manier waarop die schoolpremie tot stand is gekomen. Het idee komt van de PS. Die partij wou ‘iets’ doen voor haar kiezers met schoolgaande kinderen. Maar onderwijs is een gemeenschapsmaterie en de Franse Gemeenschap zit krap bij kas. Dus heeft de regering een bocht gemaakt via het kindergeld. Dat is namelijk federaal. Zodoende wordt de PS-belofte betaald met Belgisch geld. Wat eigenlijk niet kan. Vlaams minister van Onderwijs Frank Vandenbroucke heeft daar zeer terecht op gewezen''

Larie en apekool : vroeger bestond er een dubbel kindergeld bij de vakantie
en aan het begin van het schooljaar. Dat werd na verloop van tijd afgeschaft
en nu voert men een deel hiervan opnieuw in. Frank Vandenbroucke vindt dat dit zijn "kosteloos" lager onderwijsprogramma voor Vlaanderen doorkruist, maar dat is een kwestie van interpretatie. Nu kan men er van uitgaan dat de grootte van de gezinnen in Wallonië , Brussel en Vlaanderen verschillend is
en er dus in een of andere richting weeral een transfert ontstaat. Ik zou zelfs meer zeggen :
in sommige gemeentes zijn er zelfs absoluut geen kinderen, of heel weinig
en die betalen natuurlijk ook allemaal mee.

De essentie van een federaal systeem is overigens, dat elke deelstaat op bepallde domeinen qua belastingen, premieverstrekkingen en graisbeleid verschillend mogen zijn, maar dat er een federaal "minimum" gemeenschappelijk is. Tegen de twee heb ik niets tegen .. voor mijn part is er een minimumfederale sociale zekerheid, vrijelijk gewestelijk aanvulbaar...

Het belgisch systeem moet echter een zekere artistieke flou afleggen..
laat de gewesten eigen belastingen innen naast de federale overheid en dat bv; de gewesten zelf hun gemeentelijke dotaties verstrekken (kunnen de gemeentelijke opcentiemen misschien ééngemaakt worden).

Zolang Vlamingen en Walen hun belastingsgelden in één pot blijven gooien en daarna het maximale uit die pot proberen te graaien blijven we communautaire problemen hebben. Let wel ik spreek alléén over belastingen : sociale zekerheid moet een basis federaal blijven, zoals er ook federale belastingen moeten blijven bestaan (om bv. leger en monarchie te financieren)
Maar onderwijs, godsdiensten, een groot stuk wegenbouw mag gerust van de
deelstaten uit gefinanciert worden.

betaald is wel met een t

maar soit, ge hebt gelijk,
de PS is een schande voor dit 'land', en ja, zelfs voor wallonië

Vraagje:

Waarom schafte men het af en net nu weer in?

Er was zelfs een tijd dat er een premie bestond voor de 'moeder aan de haard'. De moeder die thuis bleef om haar eigen kinderen op te voeden. Ik weet nog dat deze werd afgeschaft. Waarom wordt deze net nu heringevoerd denk je, maar betaalt vadertje staat wél mee aan de onthaalmoeders van andermans kinderen?

Dat zou geen probleem zijn mocht de ene niet hoofdzakelijk betalen en de andere het er hoofdzakelijk uithalen.

(1) het is een verschil in visie - het is enkel voor SCHOOLgaande kinderen.. het wordt uitgelegd als zijnde gelden om de schoolkosten te dekken. Nu kan je (i) ofwel geld geven aan de ouders .. en hopen dat dat geld goed besteed wordt. (ii) ofwel het geld gaan aanwenden in het onderwijs en op die manier de kosten gaan beperken of de kwaliteit gaan verhogen.

Optie (i) Federaal onder impuls van vooral de PS.. als mijn indruk juist is
Optie (ii) VDB - vlaams.
Persoonlijk ben ik voorstander van (ii).

Probleem met optie (ii) dan komt het op de begroting van de gemeenschappen en dat is - naar het schijnt - een probleem voor de franstalige gemeenschap.

(2) 'k heb mijn vragen bij het "niet-structurele" karakter van de schoolpremie voor kinderen in de lagere school.. da's enkel maar voor 2006 - 2007.. Een tweemalige maatregel dus.. vind ik persoonlijk niet direct getuigen van visie, maar wel van snoepjes.. want laat dat nu net de twee schooljaren zijn waarin er verkiezingen zijn...

Precies.....

Als men bij de PS zo'n schoolpremie wil invoeren, dan moet de Franse Gemeenschap dat maar doen. Als de Franse Gemeenschap te weinig geld heeft (en de Franse Gemeenschap heeft ALTIJD te weinig geld), dan moeten ze maar vragen om een nieuwe staatshervorming.

kijkte gij ooit naar het nieuws?
kende gij de minister van defensie?
kende gij charleroi?

[quote=tasmdevil;1835075]betaald is wel met een t
/quote]

Ik ben al 40 jaar van de schoolbanken, dus zo juist weet ik het niet meer. :oops:
Maar op teletekst stond het met een D geschreven.

Zonder het over het communautaire aspect te hebben is deze regel simpelweg belachelijk, want hij zal weer een hele hoop ambtenaren vergen voor de administratie errond die verder 0.0 toegevoegde waarde hebben.

Daarnaast is de timing ook weer van een hoogstbedenkelijk niveau. Men hoopt nog snel wat kiezers te kopen met een snoepje.

Tenslotte: de budgettaire en economische toestand van dit land laat m.i. dergerlijke foliekes niet meer toe. Dat geld kon veel nuttiger besteed worden.

En wij zijn geen vragende partij om hen meer geld te geven.
Voor dat geld zal het federaal niveau dus véél bevoegdheden moeten afstaan aan de deelstaten :-P

... of zo zou het zijn in een democratische staat ...