Waarom een politicus als Eric Feremans de hand boven het hoofd houden op dit forum?
 

Aangaande het onzintopic Voorstel: een stuk Sahara voor nieuwe Vlaamse Staat: Blokkia! van actief politicus Eric Feremans:

Kan het beheer mij vertellen waarom zoveel reacties in dit topic gewist werden, terwijl het topic op zich een politiek forum onwaardig is?

Waarom dan niet gewoon het topic op zich sluiten, aangezien het blijkbaar zo belachelijk is dat het merendeel van de mensen zich geneigd voelt off topic te antwoorden?

Is dit een politiek forum, of een forum waarop eender welke razende gek eender welke bagger mag komen verkondigen en wat kleutergeneuzel mag plaatsen?

Ik aanzie dit wel degelijk als een suggestie tot het verbeteren van de sfeer op dit forum, aangaande mijn motivatie, omdat onzin nu eenmaal niet serieus kan worden beantwoord en er dus niks zinnigs noch constructiefs kan voortspruiten uit dergelijk nonsens-topics.

Verder even over de kwestie van het overtreden van het forum-reglement ivm het openen van een topic over andere forumgangers:

Ik heb het hier niet over het forumlid Feremans, maar actief Spirit-politicus Feremans.

Als Filip Dewinter zich hier morgen aanmeldt, zou het beheer ook plots wat werk hebben om alle forummers strafpunten te geven die over hem beginnen.

Indien hij zorgvuldig oppast niet in aanvaring te komen met het forumreglement (gekheid is onmeetbaar en staat er niet in), dan vrees ik dat het antwoord op uw wanhopige vraag "ja" luidt.

Nierika, tenzij ik mij vergis, worden mensen hier geband na een aantal strafpunten. Met zijn "discussie"-techniek zal Feremans er ongetwijfeld al opgelopen hebben, en zonder verbetering is zijn tijdelijke of permanente afwezigheid dan wellicht ook maar een kwestie van tijd.

Geniet intussen van het weerleggen van zoveel Feremans-gezwets, en laat die jongen zijn ware aard van onverdraagzame VB-geobsedeerde nep-democraat maar tonen aan al wie het zien wil.

Het is niet aan de moderatie om te oordelen over de sterkte van de inhoud van een post. Iedereen kan hier - zolang het binnen het forumreglement blijft - zijn of haar mening verkondigen. Off topic reageren op een topic in de hoop dat ze zo gesloten wordt, is not done. Als je een topic onzin vindt, negeer ze dan, ze verdwijnt vanzelf naar de achtergrond.

mvg,
Arnold.

Okee, ik ben geen moderator, en heb niks te beslissen. Toch ben ik er van overtuigd dat dergelijke "meningen" het imago en het niveau van een forum eerder schade toebrengen dan dat ze iets bijdragen aan hetzelfde forum.

Mvg Nierika

Ach, laat hem toch zijn pleziertje; hij lijkt me niet een van de slechtsten en staat ook nog niet op mijn negeerlijstje.

Ach, ik denk het mijne over die Ericferemans.

Er zijn hier al massa's onzintopic's geopend die nochtans serieus bedoeld waren. En die topic's stonden niet in K & K. Ga maar eens kijken in
Vreemdelingenbeleid & Integratie of Religies en andere levensovertuigingen .

Helemaal akkoord, maar het verbaast me wel dat de moderatie van oordeel is dat de discussie waar Nierika naar verwijst thuis hoort in Politiek: Binnenland.

Als men de discussie ernstig neemt, hoort ze dan niet eerder thuis in Maatschappelijke Discussies (het gaat toch vooral over verdraagzaamheid, toch maatchappelijk en geen politiek thema)?

Voilá, een dorpsgek smijt je toch ook niet uit de kroeg zolang hij zich enkel houdt aan wat hallucinant gezwets en versleten moppen met baarden ? Houden dus die Spirit-zooi !!

Ondanks het bijhorende en niet weg te denken dictatoriaal lijfgeurtje van deze geshifte parvenue, is de amusementswaarde ervan een niet te onderschatten eye-opener voor forumbezoekers die nét zijn gearriveerd of die de bomen door het politieke bos nog niet hebben onderscheiden.
Het aantal keren dat dit kereltje alle hoeken van het forum heeft gezien zijn niet meer te tellen. :lol:
In die zin respecteer ik zijn blinde volharding tot rechtkrabbelen, vestje afstoffen en terug in de forumring kruipen om na een iel huppelrondje weer een vliegend pak te krijgen met Vlaamse argumenten.

Buiten zijn bewuste wil om is hij als een het noorden kwijtgeraakte GPS, die het ontbindend karkas van wat heet l'état Belgique te zijn, op zijn unieke PC-Kafkaanse wijze meevoert op weg naar het rode ravijn met zowat alle politieke volksverraders, inclusief hun intellectuele dwergen en aanverwante klaplopers meesleurend in haar verrotte en diep gecorrumpeerde zog.
Enfin, toch dát evenredige deel in verhouding tot Fé 's politieke gewicht in de Belze schaal. Alle beetjes helpen, nietwaar ?

In wezen is de VB-gerelateerde kiezer de Fé diep erkentelijk voor de intellectueel verwarde en onwaarschijnlijk geborneerde uitlatingen die hij in diverse topics alhier en elders met krankjorume PC-mest heeft rondgebaggerd.

So, keep up the good work, dear Fé !
Je levert, in publiciteitstermen gesproken, onschatbare diensten aan een zelfstandig Vlaanderen, either you like it or not. :lol:

Ach, met de onzin van Feremans kunt ge twee dingen doen:

1. U blauw ergeren.
2. U kapot lachen.

Persoonlijk verkies ik de tweede optie. Dat soort lachwekkende narren kunnen uw humeur met deze hitte danig op een vrolijk peil brengen:-) .

Nu ik er even wat verder heb over nagedacht, denk ik dat het wel de taak is van de moderatie om te oordelen over de sterkte van de inhoud van een post. Ik veronderstel dat de moderatie soms onderwerpen van een bepaald subforum verplaatst naar Over koetjes & kalfjes. Gebeuren die verplaatsingen dan niet op basis van de sterkte van de inhoud?

Die verplaatsingen gebeuren voornamelijk op basis van het onderwerp. Een onderwerp over "welke GPS de beste is", hoort bijvoorbeeld niet in Maatschappelijke Discussies thuis, maar wel in K&K volgens mij.
Wij verplaatsen geen topics omdat de argumentatie van de poster "niet sterk genoeg" zou zijn, of omdat er massaal off-topic op gereageerd wordt.

mvg,
Arnold.

Vindt de moderatie dan dat de onzin-titel die Feremans hanteert 'Voorstel: een stuk Sahara voor nieuwe Vlaamse Staat: Blokkia!' terecht in het subforum 'Politiek: Binnenland' hoort? Mijn insziens hoort dit eerder thuis in K&K, Partijdiscussies of Communautaire Discussies.
Uiteraard is het topic negeren nog de beste manier om het te laten uitsterven...

Leuk dat hier het woord "kroeg" gevallen is. VB-cybercafé dus.

Wie hier echt de hand boven het hoofd wordt gehouden zijn alle VMO/Voorpost/VB/Oostfront- en collabratie-connecties.

Maar die "werken actief mee" met de mod's in het "begeleiden" van andere forumleden. Vandaar de bescherming.

De vaststelling van een feit.

Bijzonder toch, aangezien "politics.be" gelinkt staat op de site van het parlement. Weten die wel wat ze linken?

Heb je hier een begin van bewijs voor?

Of ben je op zoals gewoonlijk weer loze aantijgingen in het rond aan het strooien?

Zeker, naar een forum waar jij sinds april , zo een drie, vier maanden dus, ong 3.500 berichten hebt geplaatst.
Waarschijnlijk tegen je zin.

Jij was ook afrikaner-Voorpost-aanverwant zeker?

Ik dacht bv aan tussenkomsten als deze.

Hoe dan ook is die "samenwerking" een feit.

Bijzonder dat het parlement daar zo maar linkt.

Immers, wanneer iemand op de Oude Markt in Leuven het woordje "kroeg" gebruikt, dan veranderen alle café's daar ook spontaan in VB-cybercafé's.

We wachten vol ongeduld op uw bewijsstuken en onderbouwing.

Eerder de fantasie van een argumentloze propagandist.

... zei een lid dat er gemiddeld 30 berichtjes per dag plaatst. :lol:

Zijn de argumenten nu alweer op?

En wat is er dan mis met die tussenkomst?

Want Black Cat heeft het gezegd en dan is dat zo, zelfs al is er geen enkel bewijsmateriaal.

Bijzonder dat jij daar zo'n enthousiast lid van bent.