Een vaccin tegen H5N1 op komst
 

De Engelse firma GlaxoSmithKline beweert dat het een vaccin voor het dodelijke vogelgriepvirus H5N1 heeft ontwikkeld. In 2007 zou de massaproductie op gang moeten komen.

Het vaccin is getest en goedgekeurd tijdens clinische tests in België

Voor de pluimveehouders klinkt dit nieuws allicht als muziek in de oren...

Ondertussen
Jongen overlijdt aan vogelgriep in Thailand
In Thailand is een 16-jarige jongen aan vogelgriep gestorven, zo melden officiële bronnen. Dit is het de eerste dodelijke besmetting in dat land sinds december 2005.
Vorig jaar stierven in Thailand 14 personen aan vogelgriep. Het laatste geval gaat terug op 9 december 2005.

Eens zien, wat weten we over GlaxoSmithKline


bron: http://www.guardian.co.uk/medicine/s...185360,00.html

Vaccins..., de allergrootste rotzooi denkbaar.
Je zou er een thread/forum mee kunnen starten...

GreetzZ

Bijgevolg is alles slecht aan GlaxoSmithKline? Hoe relevant is dat eigenlijk? Het gebruikelijke bashen zit er ook nog aan te komen. Joy o joy. :roll:

Reeds in 1997 meldden Belgische onderzoekers van de UGent dat ze de fundamenten hadden ontdekt voor een universeel (lees: werkzaam voor elk type griepvirus) griepvaccin. 3 inentingen zouden volstaan voor een levenslange bescherming. Voor de ontwikkeling hadden ze echter een farmaceutische partner nodig. Geen enkel bedrijf was geïnteresseerd, want commercieel niet interessant.

En nu, bijna 10 jaar later, staan we dus nog steeds even ver.

Research & Development in een farmaceutische onderneming in het kort:

In de eerste fase worden 12.000 tot 15.000 chemische entiteiten gescreend op bruikbaarheid. Na deze screening blijven er nog tussen de 2000 en 4000 entiteiten over. Deze fase duurt gemiddeld 1 tot 2 jaar.

In de tweede fase worden de entiteiten van fase één nogmaals gescreend. Het resultaat daarvan, een 100-tal entiteiten, worden getest op hun eigenschappen. Deze fase wordt de pre-clinische of pharmacologische fase genoemd.

Daarna worden 10 tot 12 bruikbare entiteiten getest op gezonde vrijwilligers. Het gaat slechts om een beperkte groep van 4 �* 5 personen. Gedurende 3 dagen krijgen ze een lage dosis toegediend en wordt de testpersoon nauwlettend in het oog gehouden.

Van de geteste entiteiten blijven er nog 4 tot 6 over. Deze worden op hun beurt getest op een beperkte, zieke vrijwilligersgroep. Deze gehele tweede fase duurt 5 tot 6 jaar.

In de derde fase wordt het product getest op een grotere groep zieke patiënten. Ook deze fase duurt 5 tot 6 jaar.


Totale periode: 11 tot 14 jaar.

Betweters.

het gaat dan ook over een griepvaccin, niet over een nieuw chemisch molecule met een mogelijke farmacologische werking.

Appelen met appelen vergelijken aub.

Wil jij het ene griepvaccin met het andere vergelijken dan? Ik weet gelukkig goed genoeg waarover ik spreek.

:roll:

nee. Beter is een vergelijking tussen een jaarlijks te hernieuwen griepvaccin, die zelfs dan niet 100% kan garanderen dat je beschermd bent tegen circulerende virusstammen, en een universeel griepvaccin, dat beschermd ongeacht welke circulerende virusstammen. Zelfs H5N1.

Sta mij toe met veel argwaan tegenover dit soort meldingen te staan. Als het potentieel zou hebben, werd het meteen opgepikt door een farmaceutisch bedrijf. Ik weet ook dat de journalistiek omtrent ziekenzorg en de farmaceutische industrie op weinig trekt. De verantwoordelijke voor dat onderdeel bij de een niet nader vernoemende krant die in het algemeen als de krant voor de intellectueel wordt beschouwd heeft geen flauw benul hoe de wetgeving in elkaar zit en hoe de farmaceutische industrie te werk gaat.

"I don´t know, if I have not even done a horrible mistake, and created something desastrous.“ Ewald Jenner (1749-1823), inventor of the vaccination, while lying on his death-bed.

GreetzZ

Nogal een naïeve opmerking. Professor Fiers heeft geleurd met zijn octrooi en zijn research resultaten, maar geen enkele firma was geïnteresseerd. Ieder jaar een nieuw vaccin vs 3 spuitjes. You do the math...

Nu, met de globale angstpsychose voor het vogelgriepvirus, blijkt Merck ook onderzoek gestart te zijn naar zo'n universeel vaccin. En ondertussen blijven de resultaten van Fiers compleet genegeerd.


Naast de kwestie. Maar ik zou wel zot zijn om mijn opinie te baseren op iets dat in de gazet gestaan heeft. Laat staan in de "wetenschapskatern"