mentaal minderwaardige spamzakken gewoon het forum afsmijten
 

er zit hier tegenwoordig weer veel te veel plebs dat helemaal niks inhoudelijks bijdraagt ( en moesten ze nu nog gevoel voor humor hebben )

jaja ik zet ze wel op mijn negeerlijst :roll:

als politics perse webspace willen verspillen om er hier een http://forum.zappybaby.be/nl/index.cfm? van te maken ?

Bezoek het forum op http://forum.kingofbeggarsandfleas.be
:|

dient dit topic eigenlijk ook om bvb te vragen waarom bepaalde spamzakken die dit forum doen afglijden naar een www.zappybaby.be - niveau niet geband worden ?

dat de moderatie toelaat dat voor dergelijk inhoudsloos krapuul serene inhoudelijke posters zoals pelgrimforever en anderen "verjaagd" worden gaat mijns inziens te ver.

alles wat niet inhoudelijk is is spam
in het reglement staat dat veelvuldig spammen niet toegelaten is

regels die niet worden toegepast vervallen en zijn geen regels meer

dus ofwel de spamzakken bannen
of anders die regel afschaffen en politics.be tot een mentaal minderwaardig zappybaby.be forum laten verworden

'serene inhoudelijke posters'? U dus ook? De titel van deze topic spreekt u tegen. 'Mentaal minderwaardig', het zou zowaar afkomstig kunnen zijn uit het programma van de NSDAP!

edit: ach ja, even vergeten dat ik op uw banlijstje sta. Mensen met andere meningen zijn immers 'mentaal minderwaardig', en komen daar terecht. :roll:

Pelgrimforever vond ik nu niet direct het toonbeeld van een serene, inhoudelijke poster...

Ik vond het ook niet bepaald een goed voorbeeld.

geef mij dan eens een voorbeeld van waar hij niet inhoudelijk was ? ik denk dat je stevig zal moeten zoeken. Bij andere vervuilers van dit forum is het echter stevig zoeken om iets inhoudelijks te vinden.

als pelgrimforever hierover dan zijn mening geeft hem strafpunten geven voor spammen is wel het toppunt. Terwijl men de systematische spamzakken gewoon de vrije hand laat.

het gaat trouwens niet over zijn mening maar wel over de inhoudelijkheid. Zijn meningen vindt ik veelal te politiek correct en ben het er vaak niet mee eens. Maar ik ken pelgrimforever als een (ex)forumgenoot die hier is om inhoudelijk te discussieren en niet om te spammen.

Wie gaat bepalen wie 'mentaal minderwaardige' spamzakken zijn en wie niet?

Wie gaat wie het recht ontzeggen om van dit forum gebruik te maken?

Waarom zijn het in hoofdzaak de 'verdraagzamen' die roepen om censuur en bans?

Zijn zo goed als volledige oeuvre op politics.be. Het zal makkelijker zijn een post te vinden waarin hij eens wel inhoudelijk geweest is.

Ik heb het niet zo voor extremisten, maar als het niet anders kan, kan ik ze wel tolereren. Maar domme Beotiërs van extremisten, daar is geen tolerantie tegen opgewassen.

em is z'n vriendje Perlgrim kwijt, staat er alleen voor en briest als een dolle stier in het rond...
Is wel plezierig ventje anders hoor...

ik denk dat vws hier bijna evenveel posters heeft als het Vb dus eenzaam voel ik me nog niet direct - en pelgrimforever is niet zozeer mijn vriendje - maar ik vindt zijn vertrek wel een verlies voor politics.be

en kijk doe er allemaal mee wat je wilt - ik heb mijn mening erover gezegd - mentaal minderwaardige spamzakken zijn in mijn ogen gewoon mensen die niet posten in een onderwerp omdat ze iets te vertellen hebben of te weerleggen hebben over het onderwerp maar wel over de starter ervan of over anderen die erin reageren.

ik heb al veel mensen die wel iets hebben aan te brengen en dus het forum kunnen verrijken zien vertrekken voor een paar mentaal minderwaardige spamzakken die aldus het forum verarmen - voor deze spamzakken is er een heel goed forum anders. Ik verwijs nogmaals naar www.zappybaby.be - in het biezonder het frustratieforum aldaar

ik kan overigens best aannemen dat pelgrimforever in antwoord op het aanhoudende gespam van de mentaal minderwaardigen even zelf ( en vooral op het laatste ) zijn zin voor inhoudelijkheid heeft verloren. Als de moderatie niet optreed tegen deze twee - drie mensen die het forum blijkbaar mogen verarmen dan is het een logische reactie om zelf ook de regels omtrent spamming niet al te ernstig meer te nemen. Zelf geef ik ook grif toe om als ik daar gewoon zin in heb deze mensen te gebruiken om mijzelf eens goed af te reageren. Na wat ze al meer dan een jaar naar mij toe doen terwijl daartegen nauwelijks wordt opgetreden vindt ik zelfs dat ik ronduit dat recht heb als ik daar eens behoefte aan heb.

geloven moeten jullie mij niet - wakker lig ik er persoonlijk niet van - het is niet mijn forum maar nogmaals ik heb het mijne gezegd

tot binnen veertien dagen allemaal want ik vertrek morgen op vakantie

doei

Zeiken over de moderatie is in, blijkbaar.

ik ben trouwens tegen permanente bans, want dat is eigenlijk een beetje zoals een virtuele doodstraf( en ik ben tegen de doodstraf) . De mentaal minderwaardigen zouden dan ook na een jaar een nieuwe kans moeten krijgen - net zoals guderian, shizie, alcazar en vele andere niet mentaal minderwaardige die wel permanent werden gebannen.

dus mijn devies is sneller bannen omwille van inhoudsloosheid gewoon om het niveau niet te laten verzappyen maar met een maximumperiode van een jaar.

mensen kunnen namelijk bijleren.
soms hebben ze daar echter wat hulp bij nodig

En jij bent uiteraard de man die hulp kan bieden aan de minderwaardigen die het volgens jou nodig hebben om bij te leren?

ik ben daar idd een expert in :-D . maar mod ben ik niet en mss maar goed ook. Ik heb de moderatie gewoon advies gegeven over het op peil houden van het inhoudelijkheidsniveau hier.

Het verdwijnen van *knip*Pelgrim is geen slechte zaak voor dit forum.

Persoonlijke verwijten zijn overbodig.

mvg,
Arnold.

Arnold, met alle respect, maar dat was gewoon een verwijzing naar de onzin van pelgrimforever (steeds opnieuw zei hij: 'het VuilB').

...<edit>

Ik vind het verdwijnen van het genie PelgrimForever geen slechte zaak.