Belgische economie creeert massaal meer jobs
 

Tja het kon niet beter uitdraaien voor Guy Jobsjobsjobs Verhofstadt natuurlijk.

Dit soort zaken is van uitermate groot belang voor de kiezer, volgens mij. HEt zegt: paars presteert en houdt haar beloftes.

*****************

Dertig procent meer banen

rr



VACATURES IN VLAANDEREN



januari-juni 2005: 89.829

januari-juni 2006: 117.327....+30.6%

VACATURES IN WALLONIE

januari-juni 2005: 44.568

januari-juni 2006: 51.929.....+16,5%

(bron: VDAB/FOREM)




Aansluitend bij dit artikel

In de eerste zes maanden van dit jaar sprong het jobaanbod in Vlaanderen 30 procent hoger, tot ruim 117.000 vacatures.

De Belgische economie doet het uitstekend. Volgens de Nationale Bank bedraagt de groei van het bruto binnenlands product (op jaarbasis) 2,8 procent, het hoogste cijfer in jaren.

Die positieve economische conjunctuur doet ook de arbeidsmarkt op volle toeren draaien. De bedrijven zijn volop op zoek naar bijkomend personeel. Dat blijkt uit het jobaanbod dat de bedrijven bekendmaken via de overheidsdiensten VDAB in Vlaanderen en Forem in Wallonië.

In de eerste helft van 2006 ging het in Vlaanderen om meer dan 117.000 vacatures, bijna een derde meer dan in dezelfde periode van vorig jaar (zie tabel ).

Ook in Wallonië ging het jobaanbod flink omhoog, zij het minder dan in Vlaanderen: plus 16 procent, tot bijna 52.000 vacatures in de periode van januari tot juni.

Die cijfers geven niet het exacte aantal nieuwe jobs weer. De bedrijven zijn immers niet verplicht om hun vacatures aan de VDAB of Forem te melden. Maar voor veel werkgevers gaat het wel om hun belangrijkste rekruteringskanaal.

De stijging van de werkgelegenheid blijkt eveneens uit de cijfers over uitzendarbeid. In de maand juni van dit jaar lag de activiteit van de uitzendbedrijven in België 19,4 procent hoger dan in dezelfde maand van 2005.

De vraag naar flexibele uitzendarbeid is een goede conjunctuurindicator. In de eerste zes maanden van 2006 ging het in Vlaanderen alleen al om meer dan 250.000 uitzendopdrachten.

Volgens de VDAB is het voor de bedrijven niet moeilijker geworden om geschikte kandidaten te vinden. Integendeel. Een jaar geleden, in juni 2005, lag de invullingsgraad van de vacatures die via de VDAB werden bekendgemaakt op 80,3 procent. Dit jaar is dat percentage verbeterd tot 83,4 procent.

Anders gezegd: vorig jaar geraakte 20 procent van de jobaanbiedingen in Vlaanderen niet ingevuld. De betrokken bedrijven vonden geen geschikte kandidaat-werkzoekende. Dit jaar is hun aantal gedaald tot 17 procent.

Toch doet die evolutie de werkgeversorganisaties niet juichen. Unizo pleitte gisteren nogmaals voor een hervorming van het arbeidsmarktbeleid, met een beperking van de tijdsduur van de werkloosheidsuitkeringen. Dat moet werklozen ertoe aanzetten sneller in te gaan op het bestaande jobaanbod, aldus de zelfstandigenorganisatie.

jobs jobs jobs

't zal wel zijn.

Een vacature voor gouverneur van Limburg.
En nu weer een bij de nationale bank.

Voorwaar voorwaar de beloofde hoogconjuntuur van gie en gm10 is daar.

En geloofwaardig dat dat is. En stemmen dat dat gaat lokken. Ik snap niet dat de VLD geen verkiezingen uitlokt een dezer in plaats van met hun billen toegeknepen de rit uit te doen. Want dat is toch echt geen zicht meer.

Indien die vacatures niet ingevuld geraken met capabel personeel is onze economie nog altijd niet gebaat.....

Wat dienstencheques allemaal niet verwezenlijken :lol:
Straks heeft de regering nog een probleem bij. Geen geld meer om de dienstencheques te betalen.

:-D
En hoeveel jobs heeft Verhofstadt al verloren laten gaan?

Vertel.

Dat is natuurlijk waar. Maar ondanks het hoger aanbod, raken ze even makkelijk/moeilijk ingevuld.

Ik heb een donkerbruin vermoeden dat veel van dei 600 000 werklozen in ons land oftewel niet willen werken, oftewel niet geschikt zijn voor het overgrote deel der vacatures.

Dus, bijscholen die handel !

is het weer zover...

als er eens een gunstig cijfer kan gepubliceerd worden is het de verdienste van paars.

negatieve cijfers die worden afgeschoven op:

de wereldconjunctuur, de europese conjunctuur, de regen, de warmte, de droogte, de koude, de kmo's, de zelfstandigen, de bedrijven de hoge dollar, de lage dollar, de hoge olieprijzen, de lage olieprijzen,enz..... dan is het iedereen zijn schuld behalve paars natuurlijk...

De regering heeft niks te maken met deze vacatures....

ah? maar wel met het aantal verloren gegane jobs?

dat er zoveel meer open vacatures zijn toont gewoon aan dat er in 't verleden vele zijn buitengegooid en ze nu nieuwe goedkopere krachten zoeken

ik kan mis zijn maar zeker is dat het aantal open vacatures absoluut niet relevant is voor het aantal gecreërde jobs. In België proberen ze nu ook al zelf een waarheid te maken, net zoals in de US.

Maak de rekensom: aantal werklozen (nu - vroeger) + aantal gewonnen jobs = aantal verloren jobs.
En eigenlijk zou er dan nog rekening moeten gehouden worden met het fenomeen dienstencheques, waardoor veel zwarte jobs, witte jobs zijn geworden (en waardoor eigenlijk geen nieuwe arbeidsplaatsen zijn gecreeerd).

Het ligt wel iets ingewikkelder dan zwart/wit.
Maar veronderstel bvb dat morgen niemand maar wil werken (dus iedereen gaat stempelen), dan zal het aantal openstaande vacatures de hoogte inschieten, zonder dat er reden is tot juichen. Integendeel.
Daarom vind ik het beter om het aantal werklozen als maat te nemen voor de gezondheid van een land. En dacht dat daar het goednieuws, iets minder goed was;

Als er meer vacatures zijn, en de werkloosheid zakt niet, dan is er toch wel nog altijd een probleem....

Maar alles gaat toch goed in het land, of ziet ge dat niet.....

Ja, maar aangezien men dan geen goednieuwsshow kan brengen over een dalende werkloosheid, kan men het nog altijd proberen met één over stijgende vacatures (alhoewel deze als oorzaak kunnen hebben, dat niemand meer wil werken).

Een aantal vragen dienen te worden gesteld/opmerkingen gemaakt:

(1) zijn de cijfers vergelijkbaar (weet je zelden of nooit wanneer met cijfers wordt gegoocheld)
(2) zijn vacatures reële vacatures of niet? en is daar een verschil in tov van de vorige cijfers? in vakbondskringen heb ik al regelmatig gehoord dat veel van die vacatures geen echte vacatures zijn, maar verdoken publiciteit.. waar of niet?
(3) is er stijging van de jobaanbiedingen of geraken er minder ingevuld? blijkbaar zou het over een werkelijke stijging gaan.
(4) is het een maatregel van de overheid die heeft gezorgd voor de toename of niet? soms is er een toename ONDANKS de overheid..
(5) als het overheidsmaatregelen zijn: welke zijn het juist? welke werken en welke werken niet? Zijn het overheidsmaatregelen die op federaal vlak werden genomen (paars) of gaat het om beslissingen van regionaal niveau (cfr. marshallplan)?
(6) als het zou gaan over 'paarse' overheidsmaatregelen hoe komt het dan dat die blijkbaar vooral in Vlaanderen (+30,6%) succes hebben en minder in Wallonië (maar +16,5%)?

Waarom legt iedereen elkaar toch woorden in de mond ?

allez jong gelooft gij niet alles wat paars ons zegt te geloven... ??