Er groeit een paardennnbloem onder het hondennnhok.
 

WIJZIGINGEN GROENE BOEKJE INGEVOERD
Vanaf dinsdag gaat de nieuwe spelling
van kracht voor het Nederlands.
De overheid en het onderwijs moeten
de spellingwijzigingen toepassen.

Elke tien jaar wordt de "Woordenlijst
van de Nederlandse taal" (het "Groene
boekje") herzien, zo ook vorig jaar.
In sommige gevallen is nu een tussen-
letter -n gekomen (paardenbloem), zijn
hoofdletters verdwenen (middeleeuwen)
of krijgen verkleinwoorden een apostrof
(tiramisu'tje).

Er zijn ook 6.000 nieuwe woorden
opgenomen in de woordenlijst, zoals
tsunami en woorden uit het Surinaams.

NIET IEDEREEN VOLGT DE NIEUWE REGELS

De spellingwijzigingen worden al sinds
begin januari toegepast door Vlaamse
media, zoals de VRT.

Maar enkele Nederlandse media, waar-
onder NOS, NRC Handelsblad, Trouw,
De Volkskrant en Planet Internet, boy-
cotten de nieuwe spelling. Ze noemen
de veranderingen "verwarrend,
onwerkbaar en te ingrijpend".

De Nederlandse media hanteren de
"witte spelling", de alternatieve
spellingregels van het Genootschap
Onze Taal. Die bepalen onder meer een
vrije keuze bij het schrijven van
tussenletters in samenstellingen.

Bron: VRT tt

as we na ies de tegendroadse spelling gebroiken....

Ik vermoed dat de topicstarter een discussie wil over het nut van het aanpassen van de spelling? Ik zou de topicstarter willen verzoeken om op zijn minst een aanzet tot discussie in zijn openingspost op te nemen en niet alleen maar een nieuwsbericht.

mvg,
Arnold.

ze mogen hun nieuwe spelling op hun buik schrijven wat mij betreft. Ik volg het allemaal niet meer.

Ik ben nochtans altijd van goede wil geweest ...

Taal verandert, er ontstaan nieuwe woorden en andere woorden raken in ongebruik.
Maar is het zinvol om woorden als bv paardebloem te veranderen in paardenbloem.
Ik werk bij een groot elektronisch archief en nu zou staan in onze databank dus heel veel woorden fout gespeld.
ICT (ook een nieuw woord?) zal dus heel veel woorden moeten veranderen en zeker de trefwoorden waarmee in deze databank op documenten wordt gezocht.
De NOS (een goede klant van ons) houdt voorlopig de oude spelling aan.
Dit begint dus op een ouderwetse Babylonische spraakverwarring te leiden.

Het woord "nochtans" is een typisch Vlaams woord, het wordt zelden of nooit in Nederland gebruikt.

Op de Nederlandse televisie spreekt men al lang geen Nederlands meer, in dat opzicht is het ook niet gek dat men geen standaard Nederlands meer schrijft.

Op de Vlaamse televisie evenmin.

30 Jaar geleden was de VRT nog een referentie wat het gebruik van keurig nederlands betrof.

al goed dat er in Nederland geen paardentrem meer rijdt...

Och waarom moet elke tien jaar de spelling aangepast worden, dat er nieuwe woorden bij komen en in het groene boekje vermeld worden vind ik ok. Maar al die veranderingen aan spellingen ed meer, laat het zolas het is onze taal is al moeilijk genoeg. Veel mensen gaan hier dus erg veel problemen door krijgen. Op den duur weet men niet meer hoe men deftig Nederlands moet gaan schrijven.

Niet alleen ouderen maar ook heel wat jongeren gaan problemen ondervinden bij de nieuwe spelling. Ook bij sollicitaties, wanneer werkgevers op de spelling zullen gaan letten. Gaan heel wat sollicitatnten hierdoor uit de boot vallen en dus niet meer aan de bak geraken. Hierdoor zal het werkloosheidscijfer dus niet dalen maar eerder stijgen. Nu zullen VDAB en RVA dus op den duur ook nog eens spellingslessen moeten gaan geven aan werklozen om de nieuwe spelling onder de knie te krijgen.

Dank je wel Groene Boekje je kost de maatschappij heel wat centen aan hogere werkloosheidscijfers.

In het openluchtmuseum wel!:lol:

Ik ben voorstander van een logische spelling.
Vrijwel niemand spreekt de n in paardenbloem ook echt uit. Je moet echter wel uitgaan van het ABN of VRT-Vlaams, want dialecten horen niet thuis in de spelling van het Nederlands.

En nu niet meer? Leg uit.

Het Engels en het Frans wijzigen hun spelling (bijna) nooit.
Het nadeel hieraan is een erg onlogische, archaïsche spelling, daartegen staat het voordeel van zekerheid. Als je eenmaal kan schrijven, dan hoef je het niet opnieuw te leren.

Ik vind niet dat we de Nederlandse spelling moeten in beton moeten vastleggen, maar om de 5 jaar de zaken comleet omgooien is compleet belachelijk.

Nu wordt er alweer een aanpassing gedaan aan de tussen-n. Binnen enkele jaren kunnen ze het alweer veranderen. En zo kunnen de politieke vriendjes die de Nederlandse taalcommissie bevolken rustig verder werken en niets ten gronde oplossen ... anders zouden ze wel eens overbodig kunnen worden.

Ik denk dat de drukkers van woordenboeken graag een extra tiramisu'tje zouden gaan eten in restaurant De Paardenbloem....

En kinderen, die toch al last hebben van allerlei alternatie taaltjes (MSN, SMS), kunnen weer opnieuw beginnen met spellingsregels te leren.
Ouderen die de spellingswijziging van 1949 nog hebben meegemaakt gaan soms nog de fout in.

'k vind het persoonlijk ook van het goeie te veel... extra woorden: oké, maar een wijziging van de spelling 'om de haverklap'.. neen, dank je.

als ze het dan toch willen veranderen dat ze het dan één keer grondig doen..

Ik vind het wel jammer dat er zich twee 'spellingsgidsen' aan het ontwikkelen zijn.

voor die kindjes die de nieuwe spelling moeten leren valt dat nog redelijk mee. wat aangepast is zijn vooral vereenvoudigingen. minder uitzonderingen, meer vaste regels. Dus om de nieuwe spelling aan te leren aan de kinderen, zeg je: Weet je nog, al die uitzonderingen op de regel die we vorige maand geleerd hebben? Vergeet ze maar, hou je gewoon aan de regel.'

Toch beter, niet?

Misschien moeten ze de frequentie wel wat verlagen, nu is het tien jaar, waarom niet naar 20 jaar ofzo.
Ik vind het goed dat ze onze spelling proberen te vereenvoudigen, al de uitzonderingen er uit. gewoon een heldere, logische spelling. Dat spaart veel tijd in het onderwijs.

allee voor die ene keer dat ik het eens met je eens ben moet ik toch eens reageren. Behalve dan wat die goeie wil betreft. Spelling (vorm ) heeft me nooit een reet kunnen schelen.