Politics.be
Pagina 1 van 16 1 234511 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   België en de Belgae (https://forum.politics.be/showthread.php?t=54109)

van Maerlant 1 augustus 2006 12:59
België en de Belgae
 
Eerlijk gezegd ben ik die onzin beu aan het worden. Het is hier al meermaals aangetoond dat de huidige "belgen" niet verwant zijn aan de Kelten die hier tweeduizend jaar geleden leefden.

Toch zijn er blijkbaar nog mensen die belgië een bestaansreden willen geven door deze leugen als de Grote Waarheid te propageren. M.b.v een peiling kunnen we nagaan wie in dit sprookje gelooft.

FISHERMAN 1 augustus 2006 13:06
Volgens de beste wetenschappelijke onderzoeken waren de oude Belgae Keltisch. Terwijl de "Vlamingen" Germaanse roots hebben. Ik kies dus voor optie1

Anderzijds vind ik dat geen goeie reden voor een splitsing
Een goed democratisch-wettelijk kader is het belangrijkste element voor een goed-functionerende staat.
Het afkomst-argument is achterhaald.

van Maerlant 1 augustus 2006 13:09
Het taalimperialisme, de transfers, de maffia-dictatuur van de PS, de verfransingspolitiek, het feit dat Walen en Vlamingen twee volledig verschillende volkeren zijn; redenen te over.

FISHERMAN 1 augustus 2006 13:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant (Bericht 1848271)
Het taalimperialisme, de transfers, de maffia-dictatuur van de PS, de verfransingspolitiek, het feit dat Walen en Vlamingen twee volledig verschillende volkeren zijn; redenen te over.
Ik denk niet in termen als "volkeren"(veel te abstract), maar in termen van "individuen".
Voor mij is dat dus geen argument om België te splitsen.
Bovendien ben ik er in de verste verte niet van overtuigd dat een onafhankelijk Vlaanderen beter bestuurd zal worden.

PAJOT 1 augustus 2006 13:22
De Belgae waren overrijnse Kelto-Germanen met een Keltische cultuur. Zij behoorden tot het noordse ras.

Onze bevolking was echter al in de IVe eeuw na christus Frankisch van bloed door de grote volksbewegingen van die tijd.


De afstammelingen van de Belgae moeten eerder in Brittannië en Turkije gezocht worden ...

C uit W 1 augustus 2006 13:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT (Bericht 1848298)

De afstammelingen van de Belgae moeten eerder in Brittannië en Turkije gezocht worden ...
??

De Knut 1 augustus 2006 13:30
Idd in Turkije.
De Galaten.... keltische stam. cfr Galatasaray, verwijst er nog naar

C uit W 1 augustus 2006 13:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Knut (Bericht 1848311)
Idd in Turkije.
De Galaten.... keltische stam. cfr Galatasaray, verwijst er nog naar
En die zijn afstammelingen van de Belgae?

De Knut 1 augustus 2006 13:39
Verwant aan de Belgae

PAJOT 1 augustus 2006 13:47
Citaat:
En die zijn afstammelingen van de Belgae?
neen, maar de Belgae en de Galaten hadden een gemeenschappelijke oorsprong.

Galatae is in feite een oosterse verbastering van celtae die uit Germanië gekomen waren (dus eig. de Belgae)

Nynorsk 1 augustus 2006 13:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT (Bericht 1848298)
De Belgae waren overrijnse Kelto-Germanen met een Keltische cultuur. Zij behoorden tot het noordse ras.

Onze bevolking was echter al in de IVe eeuw na christus Frankisch van bloed door de grote volksbewegingen van die tijd.


De afstammelingen van de Belgae moeten eerder in Brittannië en Turkije gezocht worden ...
ge zijt nen allochtoon, zoveel is wel zeker.

C uit W 1 augustus 2006 15:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Knut (Bericht 1848320)
Verwant aan de Belgae
Ahja, dat kan ik dan wel geloven.

Metternich 1 augustus 2006 15:58
MasterYoda en Patriot!, neem in Godsnaam eens een deftig geschiedenisboek vast!

Kim 1 augustus 2006 16:12
Dit moet je louter geschiedkundig bekijken en dan kan je niet anders dan vaststellen dat je afstamt van Germanen.

vercetti 1 augustus 2006 16:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant (Bericht 1848246)
Eerlijk gezegd ben ik die onzin beu aan het worden. Het is hier al meermaals aangetoond dat de huidige "belgen" niet verwant zijn aan de Kelten die hier tweeduizend jaar geleden leefden.

Toch zijn er blijkbaar nog mensen die belgië een bestaansreden willen geven door deze leugen als de Grote Waarheid te propageren. M.b.v een peiling kunnen we nagaan wie in dit sprookje gelooft.
Wat ik nu al een tijdje raar vind is dat (sommige) belgiscisten ons verwijten een middeleeuwse veldslag te herdenken, terwijl zij beweren dat belgië al een feit was in te tijd van Julius Cesar. Dat is meer dan het dubbele van 1302. Graag enige uitleg daarover.

van Maerlant 1 augustus 2006 16:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vercetti (Bericht 1848538)
Wat ik nu al een tijdje raar vind is dat (sommige) belgiscisten ons verwijten een middeleeuwse veldslag te herdenken, terwijl zij beweren dat belgië al een feit was in te tijd van Julius Cesar. Dat is meer dan het dubbele van 1302. Graag enige uitleg daarover.
De belgicisten hier op het forum zijn levende contradicties. Dat is volgens mij de uitleg.

Patriot! 1 augustus 2006 16:55
Larie en apekool, beide verhaaltjes.

De Belgen stammen af van de Kelten, die vervolgens huwden en kinderen kregen met Romeinen, waarna deze Gallo-Romeinse samenleving zich vermengde met de Germaanse invallers. We stammen uiteraard af van de drie (en waarschijnlijk hier en daar nog een heleboel kleinere buitenlandse invloeden). Wie beweert dat de Belgen van één enkel volk, zij het de Belgae of de Germanen, lineair afstamt, kent bijzonder weinig van geschiedenis of is te kwader trouw.

Tavek 1 augustus 2006 16:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vercetti (Bericht 1848538)
Wat ik nu al een tijdje raar vind is dat (sommige) belgiscisten ons verwijten een middeleeuwse veldslag te herdenken, terwijl zij beweren dat belgië al een feit was in te tijd van Julius Cesar. Dat is meer dan het dubbele van 1302. Graag enige uitleg daarover.
Caesar heeft enkel de naam geintroduceerd in de geschiedenis. Meer niet. Als ik me goed herinner heeft hij hier ook goed huisgehouden en dus veel van de oorspronkelijke bevolking was er toch niet over.

Patriot! 1 augustus 2006 16:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vercetti (Bericht 1848538)
Wat ik nu al een tijdje raar vind is dat (sommige) belgiscisten ons verwijten een middeleeuwse veldslag te herdenken, terwijl zij beweren dat belgië al een feit was in te tijd van Julius Cesar. Dat is meer dan het dubbele van 1302. Graag enige uitleg daarover.
Citeren of zwijgen.

vlijmscherp 1 augustus 2006 16:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! (Bericht 1848626)
Larie en apekool, beide verhaaltjes.

De Belgen stammen af van de Kelten, die vervolgens huwden en kinderen kregen met Romeinen, waarna deze Gallo-Romeinse samenleving zich vermengde met de Germaanse invallers. We stammen uiteraard af van de drie (en waarschijnlijk hier en daar nog een heleboel kleinere buitenlandse invloeden). Wie beweert dat de Belgen van één enkel volk, zij het de Belgae of de Germanen, lineair afstamt, kent bijzonder weinig van geschiedenis of is te kwader trouw.
ik dacht net dat er van die Kelten niet veel meer overbleven nadat de Romeinen hier gepasseerd waren. Dus veel Keltisch bloed ga je hier niet vinden!


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:45.
Pagina 1 van 16 1 234511 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be