Kif Kif U Mening
 

Wat vinden jullie van kif kif?
Zijn ze subjectief of objectief?
Uw mening graag.

Natuurlijk zijn ze niet objectief.
Hoe kom je erbij om deze vraag te stellen?:roll:

heb je het over het forum of de organisatie?

Dit is het bestuur van de Kif Kif:
- Omar Ba (bestuurslid)
- Najib Chakouh (bestuurslid)
- Saïd El Majdoub (penningmeester)
- Hatim El Sghiar (bestuurslid)
- Tarik Fraihi (voorzitter)
- Dany Neudt (afgevaardigd bestuurder)
- Vera Turpyn (secretaris)
- Nürten Yilmaz (bestuurslid)
- Sami Zemni (bestuurslid)

Niet veel autochtonen precies hé?
Maar bij hun uitgangspunten staat:
Kif Kif wil dat álle gemeenschappen gehoord worden en medezeggenschap hebben.

't Zal wel zijn!!:-)

Mijn mening voor ik er verbannen werd had ik hier http://www.site.kifkif.be/forum/show...?t=1674&page=2
al eens laten weten.

(aan de kifkifmoderators) ...

Er is iets serieus mis met jullie gedragsregels. Jullie stellen immers islamofobie (wat trouwens niet bestaat want een fobie is een irreele angst) gelijk met antisemitisme. Anti-islamisme is immers niet hetzelfde als antisemitisme. De islam is een geloofssysteem, semieten daarentegen zijn mensen, zijn een ras. We kunnen een ras/mensen niet gelijk stellen aan een doctrine. een religie staat los van diegenen die het volgen. Racisme is puur slechtheid. Naast het feit dat geen enkel ras beter of slechter is dan een ander, kan iemand zijn ras ook niet veranderen. Het aanzetten tot rassenhaat is het aanzetten tot haat tegen de mensheid. Doctrines die aanzetten tot rassenhaat moeten worden veroordeeld en diegenen die zich daar schuldig aan maken moeten voor de rechter worden gebracht.

Het verbieden om de islam te bekritiseren is hetzelfde als het verbieden om kritiek te uiten op het judaisme of op het christendom. Niemand met enig gezond verstand zou ooit voorstellen om kritiek op deze religies te bannen. Het feit dat deze religies zich hebben hervormt en aangepast aan moderne tijden is juist doordat ze werden bekritiseert. Enkel tijdens de inquisitie was kritiek tegen het christendom volgens de wet verboden. Trachten we nu de islamitische inquisitie in te voeren om de moslims maar te behagen? Trachten we de wet tegen de godslastering die in Saoedi Arabie, Pakistan en Iran van toepassing is, hier in te voeren om moslims maar gelukkig te maken? Dit is waanzin !

Er is een fundamenteel verschil tussen religies en mensen. De ene is gemaakt van vlees en beenderen en de andere is een doctrine. Mensen moeten worden beschermd, doch doctrines hoeven geen bescherming. Zij moeten daarentegen worden onderworpen aan een kritisch onderzoek en in vraag worden gesteld en indien zij als gevaarlijk en fout worden bevonden moeten zij worden verworpen. Doctrines die haat tegen mensen propageren moeten worden bekritiseert en gebannen, niet beschermd zoals jullie met jullie "islamofobie" aan het doen zijn. De vrijheid van meningsuiting beperken, vooral door het bannen van kritiek tegen een doctrine van haat, is stompzinnig gevaarlijk.

De kritiek die in mijn 4 verwijderde posts op de koran de islam en haar profeet werden geuit was terechte kritiek en kan worden bewezen. Iedereen kan die haatverzen in de koran immers nalezen. De koran is intolerant en is haatzaaiend tegenover niet-moslims en zou moeten worden gebannen in plaats van te worden beschermd. Indien iemand moslims vuil en onzuiver noemt dan zet die aan tot haat. Die persoon zou moeten worden gestopt. Dit is duidelijk een racistische belediging. De koran noemt iedereen die geen moslim is najis. Najis betekent vuil en onzuiver. Waarom zou het bekritiseren van dit haatboek van jullie niet mogen en als imaginaire islamofobie worden verwijdert?

Het bekritiseren van de koran en de islam is geen racisme. Islamofobie (wat niet bestaat) waar jullie jullie op steunen en wat alleen maar uitgevonden werd om mensen maar de mond te kunnen snoeren ter meerdere eer en glorie van de islam, is geen racisme. Jullie willen enkel jullie visie doordrukken. Visies die niet in jullie islamitische kraam passen en die de islam te veel schaden worden verwijdert. Dit is censuur. Dit is mensen informatie over de islam achter houden. Dit is mensen dom houden. Dit is wraakroepend en een regelrechte schande. Dit is hier geen multicultureel forum. Dit is hier een islamitisch forum.

Neem allebei

Kif Kif is een haatsite, maar dan eentje van het 'juiste' soort. Mensen worden er geband enkel en alleen omdat ze waarheden vertellen die kwetsen en/of omdat ze niet het 'goede' politieke gedachtengoed aanhangen.

Wie daar niet tegenkan blijft er beter weg en/of begint zijn eigen forum.
Het blijft dan enkel nog wachten. Wachten tot fora die discrimineren op basis van politieke overtuiging zichzelf kapotcensureren.
Geen saaiere boel dan een forum waar de deelnemers elkaar voortdurend gelijk geven.

Wat dan met de christelijke fora waarvan je meteen geband wordt als je zelf niet christelijk bent (of niet tot de juiste christelijke denominatie behoort)?
Zijn dat ook haatsites?

Je geeft dus toe dat er gediscrimineerd wordt bij Kif Kif op basis van politieke overtuiging?

Uiteraard is ELK forum dat andersdenkenden uitsluit een haatsite. Waarom zouden ze anders uitsluitingsmechanismen gebruiken? Ze doen dat toch allemaal omdat 'eigen volk eerst' hun regel is?

Niettemin mogen ze dat van mij. Ikzelf begeef me liever op 'open fora' zoals dit.

ik geef iedereen gelijk aangezien ze ongelijk hebben
ondanks dat ik niet gelijk hem doe ik het toch wegens men grote gelijk

Wat heb ik "toe te geven"? Ik ken kifkif amper, ik zit niet op dat forum, het interesseert me niet.
Ik beschouw gewoon jouw definitie van "haatsite".
Er zijn diverse fora waar bepaalde meningen niet bepaald geapprecieerd worden.
Ik beschouw fora als "intieme kringen". Iedereen mag toelaten in zijn "intieme kringen" wie hij wil. Als ik geen VB'ers in m'n huis wil, dan mag dat. Als jij geen moslims in je huis wil, dan mag je de deur dichtlaten. Dat lijkt me evenzeer te gelden voor fora.

Probeer voor de fun eens op een forum voor slachtoffers van seksueel kindermisbruik te gaan en te verkondigen dat je vindt dat pedoseksualiteit en incest moet toegelaten worden. Ik denk dat je héél gauw gaat buitenvliegen.
Ook op fora voor vrouwen die een abortus achter de rug hebben wordt je vaak meteen geband als je die hele groep voor moordenaars gaat uitschelden.

Om dat allemaal als "haat" te omschrijven, vind ik vergezocht.

Ik blijf het trouwens opmerkelijk vinden dat diegenen die het luidst staan roepen om discriminatie toe te staan ("eigen volk eerst") preciés diegenen zijn die het hardst gaan steigeren als men vermoed dat iemand anders hun eigen principe toepast...

Ze zeggen dan zelf dat het forum enkel toegankeijk is voor christen.
Mag toch,niet?
In een visclub zijn toch ook geen windsurfers gewenst?

schitterende repliek Smiley.
10 op 10 ;-)

Mijn ervaring

Topic Multicultureel:

Dit was rascistisch en verwijderd

Tweede bericht ook verwijderd

derde bericht kreeg reactie heb erop gereageerd

staat ernog op

Heb tegenreactie gegeven op reactie van men vorig bericht

dit staat er ook nog

topic Vl belang verliest raadsleden:

eerste bericht staat ernog op

2 de bericht werd verwijderd

korte samenvatting ging over de misbruik van de anti-discriminatiewet
omdat de bewijslast werd omgedraait.
en dat je vvor een mening al kon veroordeeld worden
dit was een zeer braaf bericht in destijl van de andere berichten hierboven



RESULTAAT

3 berichten verwijderd wegens "rascisme"
en kreeg 1 strafpunt (nog 3 en ik word geband)

Mijn mening
ik vond men berichten niet overdreven rechts eerder centrum
om achteraf geen verwijt te krijgen dat dit stukje journalistiek subjuctief zou zijn.

in een visclub mogen natuurlijk windsurfers komen, maar enkel als ze op dat moment niet windsurfen.

Van de linkse zijde precies geen reacties op men onderzoek
of kunnen ze geen rascisme of dergelijke vinden

ik ben al ondergedoken, nu ik weet dat ik in een peecee dictatuur leef. :lol:

Sterke argumentatie, chapeau

vat het eens kort samen in 3 regels, want ik ga me niet moe maken aan dat helemaal te lezen.