|
mensheid zal spoedig vergaan door impact kometen?
ik weet niet of dit onderwerp hier echt tussenpast maar wilde toch eens even kijken wat de forum leden hierover denken.
Zoals men al wel weet is het dino tijdperk geeindigd met de impact van een meteor (komeet, asteroide, ik noem het nu even meteor) zo'n 65 miljoen jaar geleden. Voor vele lijkt dit een verhaaltje uit oude tijden maar steeds meer wetenschappers komen met bewijzen dat de aarde al heel veel keer is getroffen geweest door meteoren uit de ruimte. Men gelooft dat het einde van de laatste ijstijd kwam doordat een meteor op aarde insloeg en men komt ook steeds tot de ontdekking dat de aarde al heel dikwijls geluk heeft gehad en dus ook de mensheid. Het is een beetje russische roulette en de kans is niet of we ooit nog getroffen gaan worden door een earth killer maar wanneer?? al zijn kleine meteoren ook al genoeg om een chaotisch effect te hebben op de mensheid. De planeet mars is duidelijk verwoest door inslagen van meteoren, willen we dat onze planeet er misschien ook zo uitziet binnen X aantal jaar?? Waarom word er zo weinig onderzoek naar gedaan en zo weinig geld gespendeerd aan iets wat de hele mensheid aangaat en kan redden??? We kunnen hopen dat het nog duizende jaren duurt maar wetenschappers duiden erop dat er heel veel kans is dat een onbekende en onzichtbare meteo op elk moment met de aarde kan botsen?! |
De kans dat er morgen een komeet inslaat op aarde bestaat, maar de kans dat dat gebeurt in 't jaar 3000 is evengroot of misschien gebeurt het pas over enkele miljoenen jaren.
En als het morgen dan toch gebeurt, hebben we misschien terug een ijstijd, maar de mensheid heeft de vorige - en dat was 10 000 jaar geleden - ook overleefd dus hoeven we niet meteen te panikeren. Als de mensheid dan toch tenonder gaat, awel dan mag een andere apensoort het binnen enkele miljarden jaren nog eens proberen. Met andere woorden, het is totaal onnodig om nu al een heleboel geld te spenderen aan iets wat zo'n meteor kan tegenhouden. We wachten beter tot we technisch veel verder staan. |
Citaat:
oh ja, op mars is er totaal geen leven meer mogelijk dankzij die leuke steentjes uit de ruimte, als je geluk hebt kan het enkel een ijstijd worden maar als je pech hebt, tja, dan zal niemand het nog kunnen na vertellen, zelfs niet toekomstige apen :-) dus al zou het enkel en alleen zijn in het belang van de aarde en haar andere onschuldige diersoorten vind ik het zijn geld meer dan waard om deze aarde te beschermen tegen een meteor.en we hebben als enige diersoort te kans om dit te doen waarom ze laten liggen?? en al onze kennis verloren laten gaan omdat we gewoon te lui waren en te pinnig om onze eigen apocalyps te ontlopen? |
Citaat:
En als de natuur de mensheid niet vernietigd, zal de mensheid uiteindelijk zichzelf wel vernietigen.;-) Enkele diersoorten zullen het in ieder geval wel overleven. En om op mijn vorige spreuk terug te komen; als de natuur de diersoorten niet vernietigen, zal de mensheid uiteindelijk de diersoorten wel vernietigen. |
we hebben die wapens al
Genoeg nuke's in de wereld om zoiets tegen te houden. En er is onderzoek genoeg naar wapens en ruimtevaart (terug in stijgende lijn) |
Citaat:
|
Citaat:
En als je pech hebt versplinterd het stuk steen in 30 stukken van 1 kilomter genoeg om 30 plaatsen serieus met de grond gelijk te maken! in beide gevallen zal het een wereldramp zijn als je ziet dat we nog niet in staat zijn om mensen na de ramp met de tsunami en zo goed te helpen laat staan dat we dan 30 rampen tergelijkertijd kunnen aanpakken en in het geval van de steen van 30 km is het zo dat je niet veel meer kunt redden. |
Citaat:
|
Citaat:
2. Alles is mogelijk. Ook dat kometen geen bedreiging zijn voor de aarde. 3. Wat heeft dit onderwerp in hemelsnaam met "Religies en Levensovertuigingen" te maken? Het geloof in de Apocalyps soms? Anders hoort het eerder bij "Koetjes en Kalfjes" thuis... |
Citaat:
2) kometen zijn wel degelijk een bedreiging voor aarde. het feit dat je dit niet kunt zien zegt veel over je gebrek aan astronomische kennis. het is misschien niet voor direct maar de aarde zal ooit geraakt worden door een komeet met een omvang dat deze het hele leven op aarde kan en zal vernietigen. niet misschien in uw leven maar ja, van egoïsten verwacht je ook niet meer dat ze verder kijken dan hun eigen zielig leventje 3)dit onderwerp hoort hier niet echt thuis daarvan ben ik mij bewust maar toch zijn er vele gelovige die geloven in een duivelse apocalyps en wat vinden zij hiervan? omdat volgens de bijbel zal de anti christ aan de macht komen en zal er een grote oorlog tussen goed en kwaad zijn. en de goede mensen zullen naar de hemel gaan en de ongelovigen zullen hier op aarde blijven. dus ergens hoort dit onderwerp dan toch een beetje thuis hier in dit subforum |
oeioei Slegie, ineens van een eventuele meteoreninslag overschakelen naar de antichrist met de "goeden" en de "slechten", die ieder naar hun eigen stekkie zullen vliegen, is zelfs voor mij iets teveel van het goede.
Laat ik je alvast geruststellen: er zijn ondertussen knappe koppen bezig met een eventuele reddingsoperatie moest er een gevaarlijk (niet al te groot) meteoorke richting Aarde vliegen. Zoals hierboven reeds gezegd is men afgestapt van het idee om die steen te nuken, omdat er dan inderdaad een veelvoud van steentjes op aarde zou kunnen terechtkomen. Bovendien hebben ze hun nukeskes nog nodig hier op aarde zelf hé. Er is een wetenschapper die volop bezig is om een aanstormende meteoor door middel van "iets" (laat me dat nu net vergeten zijn) weze het nukeskes, weze het een papier vliegerke, gewoon uit koers te duwen moest hij onze richting uitkomen. Of dat lukt is nog maar de vraag, want die dingen vliegen nogal snel hé. In elk geval: moest er eentje afkomen, liefst ineens groot genoeg zodat we er met z'n allen niet teveel last van hebben: poef en 't is gedaan. Liever dat dan zo nog een paar tientallen jaren in zwarte stoffige lucht proberen te overleven enzo, waarbij de rijke tiesten dan met een superruimtetuig gewoon naar Mars verhuizen. Ik zou er niet van wakker liggen als ik jou was. Voor alle zekerheid natuurlijk braaf wezen, zodat de antichrist je niet de verkeerde richting opstuurt is natuurlijk altijd een zekerheid. |
Natuurlijk bestaat het risco maar overdrijven moet je nu ook weer niet doen.
De mens is altijd al een bang wezen geweest , kijk maar naar de eeuwwisselingen, dan waren er altijd wel mensen die het eind van aller tijden aankondigden. Er valt continu wel iets onze dampkring in, zelfs de troep die we zelf de ruimte insturen maar veel wordt vernietigt in de dampkring zelf. Daar moet je als mens nu eens niet bij stilstaan trouwens. Je kan daar niks aan doen en als ze er wel iets aan zouden kunnen doen, fijn maar je moet op een bepaalt moment nu eenmaal bij de feiten kunnen neerleggen. Citaat:
Bovendien geschreven in een andere tijdsgeest en dan nog eens vele jaren na de feiten. Maar als ik dan nog eens een andere topic hier lees zijn we aan een herstart bezig sinds de ondergang van atlantis dat even modern was en door een atoomoorlog ten onder ging ... sorry... blahblahblah. |
Citaat:
2. Mijn tweede opmerking was als vraag bedoeld, niet als vaststelling. Ik besef wel terdege dat er een paar kometen zijn die op een haar na een enorme schade hadden kunnen veroorzaken. Persoonlijk worden is daarom nog niet noodzakelijk. 3. Daar kan ik mee inkomen. |
Citaat:
De kans dat we aan iets heel anders ten onder gaan is veel waarschijnlijker. Een ecologische ramp bijvoorbeeld, of een kernoorlog. Het is overigens zeer schrijnend dat de mens over het algemeen zo onverschillig staat tegenover de( veel dringender) milieuproblematiek en -politiek. Ook op dit forum zijn de milieutopics op 1 hand te tellen, terwijl het nogal evident is dat met ons milieu alles staat of valt. |
Citaat:
in jouw geval ben ik dus te snel met een oordeel geweest waarvoor mijn exuses |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
en mogelijke earth killers hebben honderde of misschien zelfs duizende keren de hoeveelheid energie in hun dan alle nuke's momenteel op aarde te samen. maar zoals je zegt vergeten we hier veel te dikwijls de huidige milieu problemen maar dit wil niet zeggen dat we blind moeten blijven voor daar boven want wat heb je als je vandaag alle milieu problemen aanpakt en morgen slaat er zo'n leuk steentje op aarde in?? heeft niet veel nut dan hé |
't Is misschien al een paar dagen geleden maar ik wens toch graag mijn opinie hier toe te voegen.
Er is maar 1 ding waarom er niet zoveel geld wordt aan gesteed: de politiekers kennen het niet en wat niet gekend is... Misschien moet er anders eens iemand met een zeer juridisch getint rapportje afkomen rond deze problematiek en dan pas snappen die gastjes er misschien iets van. |
Citaat:
mogelijkheid is dus om de meteoor op tijd te detecteren, een missie erheen sturen met een vastgestelde hoeveelheid explosieven om de brok zodanig te beschadigen dat de baan beïnvloed wordt. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:33. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be