Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Brussel, Bruxelles, Brüssel of Bruocsella (https://forum.politics.be/showthread.php?t=54234)

Vorenus 5 augustus 2006 00:42

Brussel, Bruxelles, Brüssel of Bruocsella
 
Brussel is in de geschiedenis altijd een Vlaamstalige stad geweest. In 1788 was slechts 5% van de inwoners Franstalig. Sinds de invasie Napoleon is brussel aan een verfransing begonnen, waarin de vlamingen een minderheid zijn geworden. Mijn vraag is of brussel een Vlaamstalige stad is en of Brussel terug Vlaamstalig moet worden? En hoe zou de toekamst eruit zien voor Brussel?

ingenious 5 augustus 2006 00:51

laat die mensen daar eens spreken wat ze willen.

Kweepeer 5 augustus 2006 01:14

Brussel moet terug Vlaams worden!! Ik dacht dat tegenwoordig nog maar 10% van de inwoners van Brussel Nederlandstalig is en Elio Di Rupo - Italiaan, homofiel en socialist - zij onlangs nog dat hij Brussel niet terug wou geven aan de Vlamingen.

Erger nog tegenwoordig spreekt men zelfs in openbare plaatsen in Brussel zoals bibliotheken, ziekenhuizen, enz. geen Nederlands meer en kan men je soms al niet meer voorthelpen in het Nederlands. Brusselaars zijn soms zelfs verplicht Frans te leren om nog verder te kunnen fuctioneren in het door Walen ingenomen Brussel.

Brussel moet terug worden gegeven aan de Brusselaars!

Nynorsk 5 augustus 2006 01:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kweepeer (Bericht 1854425)
Italiaan, homofiel en socialist


amai!!
dat verdient toch wel een drievoudige doodstraf!

Kweepeer 5 augustus 2006 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk (Bericht 1854443)
amai!!
dat verdient toch wel een drievoudige doodstraf!

Dat nu ook weer niet hé:-).

Maar het blijven drie woorden die wel eens als scheldwoord worden gebruikt.

Thomas- 5 augustus 2006 02:06

Brussel is uiteraard nog steeds een Vlaamse stad. Maar dan wel jammer genoeg eentje die bijna volledig door de franstaligen ingepalmd is :evil:

FISHERMAN 5 augustus 2006 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger (Bericht 1854391)
Brussel is in de geschiedenis altijd een Vlaamstalige stad geweest. In 1788 was slechts 5% van de inwoners Franstalig. Sinds de invasie Napoleon is brussel aan een verfransing begonnen, waarin de vlamingen een minderheid zijn geworden. Mijn vraag is of brussel een Vlaamstalige stad is en of Brussel terug Vlaamstalig moet worden? En hoe zou de toekamst eruit zien voor Brussel?

Aangezien er geen Vlaamse taal bestaat is "Vlaams"talig een contradictie.
On-topic: Ik woon niet in Brussel, kom er nooit en ik lig er eerlijk gezegd niet wakker van.

Distel 5 augustus 2006 08:43

Ik zou het uiteraard niet erg vinden om in Brussel een pak meer respect te zien voor het Nederlands, maar ik denk dat zelfs het Frans het er nog moeilijk zal krijgen met het Arabisch.

circe 5 augustus 2006 08:47

Brussel is toch de hoofdstad van VLAANDEREN? bijgevolg is het een Vlaamse stad.

Of ze er nu Frans spreken of Arabisch maakt daar geen verschil in uit.

Mijn (nederlandstalige) bestelling begrijpen ze gewoonlijk heel goed. Zelf heb ik dan weer een probleem met hun (franstalige) rekening, vermits ik zeker nooit mijn leesbril bijheb en dus geen cijferkes kan lezen. Maar geen nood: ik heb gerust een half uurtje over om ergens een nederlandstalige te laten opsnorren door de kelner die me het verschuldigde bedrag in het nederlands kan vertalen.

Bad Attila 5 augustus 2006 08:50

Pff, wat een zeer belangrijke vraag zeg ...
Ik ga mij ook vragen beginnen stellen met het Vlaams karakter van Tongeren: is dat eigenlijk geen Belgische (Gallische) stad?

Bad Attila 5 augustus 2006 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 1854544)
Brussel is toch de hoofdstad van VLAANDEREN? bijgevolg is het een Vlaamse stad.

Of ze er nu Frans spreken of Arabisch maakt daar geen verschil in uit.

Mijn (nederlandstalige) bestelling begrijpen ze gewoonlijk heel goed. Zelf heb ik dan weer een probleem met hun (franstalige) rekening, vermits ik zeker nooit mijn leesbril bijheb en dus geen cijferkes kan lezen. Maar geen nood: ik heb gerust een half uurtje over om ergens een nederlandstalige te laten opsnorren door de kelner die me het verschuldigde bedrag in het nederlands kan vertalen.

Gezien Brussel eveneens de hoofdstad is van Europa, België, de Franstalige Gemeenschap en het Brussels Gewest (om dan nog niet te spreken over het administratief arrondissement), is Brussel eveneens een Europese, Belgische, Franstalige en Brusselse stad.

Zo is iedereen eens kontent sie.

FISHERMAN 5 augustus 2006 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 1854544)
Brussel is toch de hoofdstad van VLAANDEREN? bijgevolg is het een Vlaamse stad.

Of ze er nu Frans spreken of Arabisch maakt daar geen verschil in uit.

Mijn (nederlandstalige) bestelling begrijpen ze gewoonlijk heel goed. Zelf heb ik dan weer een probleem met hun (franstalige) rekening, zeker als ik mijn leesbril niet bijheb. Maar geen nood: ik heb gerust een half uurtje over om ergens een nederlandstalige te laten opsnorren door de kelner die me het verschuldigde bedrag in het nederlands kan vertalen.

En New York heette vroeger Nieuw Amsterdam en was een volledig Nederlandstalige stad. Maar vandaag is die situatie redelijk gewijzigd.

Idem met Brussel. 't Is niet omdat een of andere pipo ooit heeft beslist dat Brussel de Hoofdstad van Vlaanderen(trouwens een zeer onlogische keuze, als men het historisch bekijkt had men beter Antwerpen of Mechelen gekozen, Rijsel valt af wegens te Frans) moest worden, dat dat zo zal blijven tot de zon ontploft(eventjes een citaat pikken van een forumflamingant).

PAJOT 5 augustus 2006 09:20

Citaat:

Ik zou het uiteraard niet erg vinden om in Brussel een pak meer respect te zien voor het Nederlands, maar ik denk dat zelfs het Frans het er nog moeilijk zal krijgen met het Arabisch.
inderdaad. Op de grote markt in Anderlecht prijzen de handelaars hun koopwaar zelfs al aan in het Arabisch.

De Arabische muziek op de markt wordt enkel nog overstemt door het gehuil van de muedzin.

Knuppel 5 augustus 2006 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN (Bericht 1854534)
Aangezien er geen Vlaamse taal bestaat is "Vlaams"talig een contradictie.
On-topic: Ik woon niet in Brussel, kom er nooit en ik lig er eerlijk gezegd niet wakker van.

Wat ben jij sociaalvoelend met de Vlamingen die er wél wonen, zeg.

lomeanor 5 augustus 2006 11:00

Brussel is steeds een Vlaamse stad geweest en is dat nog steeds. Een groot deel van haar inwoners mogen dan misschien wel frans spreken, haar karakter is nog steeds vlaams.

Trouwens, de verfransing van Brussel is niet de schuld van de Franstaligen, maar van de Vlamingen. Het zijn de Vlamingen die zich steeds aan het Frans aanpassen, waardoor de Franstaligen geen moeite moeten doen om Nederlands te leren. Het zijn de Vlamingen die Brussel in de steek laten.

Wanneer we willen dat het Nederlandstalig karakter van Brussel helemaal hersteld wordt, zullen de Vlamingen dit moeten doen.

CLAESSENS Joris 5 augustus 2006 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger (Bericht 1854391)
Brussel is in de geschiedenis altijd een Vlaamstalige stad geweest. In 1788 was slechts 5% van de inwoners Franstalig. Sinds de invasie Napoleon is brussel aan een verfransing begonnen, waarin de vlamingen een minderheid zijn geworden. Mijn vraag is of brussel een Vlaamstalige stad is en of Brussel terug Vlaamstalig moet worden? En hoe zou de toekamst eruit zien voor Brussel?


Knuppel 5 augustus 2006 11:13

Iets wat er decennialang met de harde middelen werd ingedrild gaat er niet zonder meer weer uit. De Vlamingen werden zolang gedwongen Frans te spreken dat het een tweede natuur is geworden.

Niettemin deed ikzelf nooit anders dan uitsluitend Nederlands spreken, in Brussel én de rand.
Het waren VU-ers die destijds op het kabinet van een 'Vlaamse' minister werkten die mij mijn onbeleefde gedrag verweten. Voor hen w�*s het in het Brusselse nu eenmaal zo dat je je aanpaste aan de Franstaligen wilde je er probleemloos kunnen leven.

CLAESSENS Joris 5 augustus 2006 11:20

Uiteraard is Brussel een Vlaamse stad.
Ongeacht de taal die de mensen er spreken trouwens. Momenteel is het aantal kiesgerechtigden van allochtone afkomst in Brussel over het algemeen 52%
In Molenbeek (Philippe MOUREAUX's fair city) ligt dat aantal zelfs ergens boven de 70%.
Wil dat zeggen dat Molenbeek nu maar afgestaan moet worden aan de Marroko?
Uiteraard niet. Moeten de Franstalige gebieden in Canada deel uitmaken van Frankrijk?
De vraag of Brussel al dan niet een Vlaamse stad is is futiel. De enigen hier in België die deze vraag uberhaupt stellen zijn de walen en de Franstalige politieke partijen die maar wat graag Wallonië zouden uitbreiden tot zelfs voorbij Brussel.
Indien dit soort mensen, en hun slippendragers zoals de Brusselse CD&V en NVA (die samen met Moureaux naar de stembus trekken - Vanhengel bijvoorbeeld stelde in de parlementaire vergadering al dat Brussel geen Vlaamse stad is) die blijkbaar qua programma en allianties niets met hun Vlaamse tegenhangers te maken hebben, hun zin krijgen moet Anciaux niet eens meer een luchthaven aan Wallonië cadeau

Steenbok66 5 augustus 2006 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger (Bericht 1854391)
Brussel is in de geschiedenis altijd een Vlaamstalige stad geweest. In 1788 was slechts 5% van de inwoners Franstalig. Sinds de invasie Napoleon is brussel aan een verfransing begonnen, waarin de vlamingen een minderheid zijn geworden. Mijn vraag is of brussel een Vlaamstalige stad is en of Brussel terug Vlaamstalig moet worden? En hoe zou de toekamst eruit zien voor Brussel?

ja er werd vroeger een dialect van ketjes gesproken, maar of dat uitgesproken Vlaams of Frans was, betwijfel ik...
er hebben zich in de loop der tijden meer Franstaligen dan NL-taligen gevestigd, of minder ingeweken NL-taligen zijn dat ook gebleven, onder welke vorm dan ook en door welke motivatie dan ook...

feit is dat de meesten zich nu F-talig voelen en dat wensen te blijven...
dus is het vogens mij een F-talige stad... waar wettelijk gezien bepaalde derogaties en/of faciliteiten voorzien zijn... en het blijft vrij van faciliteiten al dan niet gebruik te maken... dat is individuele vrijheid, die ook moet gekeosterd worden... maar niet opgelegd omdat er van beide kanten extremisten zijn...
de grootste hoop van de mensen zijn tevreden met wat er gebeurt...
en deaanpassing die van de enen geëist wordt wordt aan de anderen ontzegt... op basis van omstreden taalwetten... die toegepast worden of geëist worden naargelang het goed uitkomt of niet...

Jong N-VA'er 5 augustus 2006 12:07

Ik weet één ding: Brussel is verloederd onder francofoon bestuur.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:50.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be