Plastische chirurgie is (soms) zelfverminking
 

Bij alle Westerse kritiek op besnijdenis wordt soms vergeten dat het hier niet veel beter is, niet om godsdienstige, maar om conformistische redenen. Hollywoodsterren die hun carrière alleen kunnen voortzetten als ze onder het mes gaan, meisjes die een nieuwe neus vragen als verjaadagsgeschenk.

In deze site lees ik protest:

stop please!
hollywoodfans zijn de 'verbouwde' gezichten van hun geliefde diva's zat
fans in hollywood hebben zich georganiseerd om te protesteren tegen de steeds veranderende, soms zelfs 'verwoeste', gezichten van hun geliefde filmsterren, en roepen in koor: 'waarom?! waarom doen jullie dit?!'
de fans zijn de soms dramatische veranderingen in het gezicht van idolen beu. neem nu eens een mythische figuur als farrah fawcett. haar gezicht vertoont, na alle ingrepen, altijd en eeuwig dezelfde onbeweeglijke uitdrukking. ook al doet ze een poging tot glimlachen, het lukt haar niet meer vanwege de vele facelifts.
het zouden allemaal onzichtbare ingrepen (moeten) zijn: botox, facelifts en implantaties. maar toen de amerikanen een paar dagen geleden nicole kidman te gast bij david letterman zagen en bleek dat de meest gevraagde filmster van hollywood niet eens om de grapjes van haar gastheer kon lachen vanwege vers 'opgepompte' lippen en een paar nieuwe jukbeenderen, verscheen er op de internetsites die gewijd zijn aan de plastische chirurgie van de hollywoodsterren een eensluidend protest: stop, please!

alsof ze wilden zeggen: jullie mogen dan wel onze idolen zijn, maar we zijn niet gek. houd op met deze ingrepen die ervoor (zouden) moeten zorgen dat jullie er jonger uitzien. we weten toch wel hoe oud jullie zijn.'
de meest populaire ingreep op dit moment is de implantatie van 'extra' jukbeen. dankzij deze implantaties ziet de gezichtshuid er strakker en gladder uit en kan een facelift nog even worden uitgesteld. maar een dergelijke ingreep verandert definitief het gezicht: zie nicole kidman, meg ryan en ook de mooie natalie imbruglia die, als we mogen afgaan op de website awfulplasticsurgery.com, ook door de knieën zou zijn gegaan voor de 'wonderen' van de plastische chirurgie.
wat de fans eigen het meest irriteert, is niet eens zozeer het feit dat de filmsterren regelmatig onder het mes gaan (kunstgrepen mag je in de filmwereld verwachten), maar vooral de starre en onbewogen uitdrukking op de gezichten van hun idolen. vanwege de vele ingrepen is de mimiek van het gezicht, voorheen zò expressief dat ze zich hebben opgewerkt tot de meest beroemde filmsterren ter wereld, minimaal geworden. ongetwijfeld hadden de fans hun lievelingsacteurs liever anders gezien, namelijk met hun natuurlijke en innemende uitstraling van vroeger. en die paar rimpeltjes... ach, die neem je toch gewoon op de koop toe.


En hier heb je een overzicht aan mogelijkheden



Multiculturalisme is een zelfkritisch proces: het is dus nodig ook en in eerste plaats aan de Westerse onhebbelijkheden aandacht te geven.

Weg met die schoonheids-terreur?!

Als je vrijwillig onder het mes gaat is dat toch nog iets anders dan wanneer men men mensen tot een behandeling dwingt?

ja, dat vind ik ook.

De besnijdenis bij vrouwen gebeurt bijna altijd onder dwang en is verweven in de traditie en cultuur van die volkeren en uit religische overtuigingen.
Deze besnijdenis is een achterlijk gebruik dat voor mij thuis hoort in de middeleeuwen en niet in de 21ste eeuw.


en wat hollywood betreft, alles in hollywood is nep, een mens moet zich daar niet in proberen te weerspiegelen.

waar men beter eens zou tegen protesteren dat zijn de fotomodellen en de mode wereld.
het zijn zij die een bepaald ideaal beeld maken dat onmogelijk te halen is voor vele tienermeisjes in de wereld met alle gevolgen van dien.
stop die waanzin maar eens in plaats van een paar mislukte hollywood acteurs of zangers lastig te vallen.

Vraag is: wat is "vrijwillig". Als de producer zegt :"Doe er iets aan of anders neem een 15 jaar jongere collega!" Soms zegt hij dat zelfs al niet, hij neemt gewoon de jongere collega, en de "oudere" dames weten waarom.

Dat is dan toch ook een soort "dwang" ?

Als jij dat vindt, zijn we op de goede weg.

Een goede vriendin van me liet een borstverkleining doen omwille van rugklachten: "vrijwillig"?

Om medische redenen. Daar gaat het hier niet over. Ook niet over huidtransplantaties na brandwonden of het wegwerken van een hazenlip.

Ik moet zeggen dat ik ook tegen bijna (lees bijna) iedere vorm van plastische chirurgie ben. Zaken zoals eerder vernoemd brandwonden, borstverkleining of borstvergroting (dit enkel bij mensen zonder borsten) kan ik volledig begrijpen. Maar de plastische chirurgie gaat te ver. Is het dan zo erg om oud te worden? Of ook geslachtsveranderingen of andere ziekelijke praktijken zijn hedendaags mogelijk. En waarom? Om het ideale schoonheidsbeeld te halen. Laat de natuur het werk doen zou ik zo zeggen. De mens is niet gemaakt om God te spelen.

Plastische chirurgie, iedereen mag het doen!
Er mag dan best ook eens zeer dringend wat wettelijke bepalingen ter zake komen.
Nog niet zo lang geleden, een kennis van ons heeft een borstvergroting laten doen op haar borsten die mijn inziens al perfect van zichzelf waren.
Nou ja schoon gedaan daar niet van, 5000€ en dus 2500€ per tiet later heeft gans de ingreep 2 uur geduurd. Schoon geld dus.
Maar velen hebben geen schoon resultaat, eerder het tegendeel. Als de gesprekken op gang komen hoor je dat er al velen zijn geweest. Vierkante borsten, gezakte borsten, borsten met een rits, Gevoelloze tepels, tepels die afvallen, van alles kom je dan tegen.
Daarom alleen al zou een plastisch chirurg iemand moeten zijn met zeer grote vakbekwaamheid en scholing.
Nu mag ik, bij wijze van spreken, ook plastisch chirurg spelen.
Men weze gewaarschuwd dat er vaak niet veel medische geschoolde mensen bezig zijn met nare gevolgen!

Dus jij zegt dat als iemand bereid is haar borsten te laten vergroten om een job te krijgen in de porno-wereld, dat zoiets onvrijwillig is - meer nog, dan pleit je ervoor dat te laten verbieden?

En wat met een vrouw die zichzelf te dik vindt en daar (op een nogal niet bijster intelligente) manier iets wenst aan te laten doen?

Het gaat er niet om of jij dat goed vindt of niet, het gaat er blijkbaar om of jij het recht hebt dat anderen te verbieden.

Uiteraard kan ik dat niet verbieden. Ik geef gewoon mijn mening over het onderwerp. En dat is dat veel van die plastische ingrepen nutteloos zijn en gevaarlijk soms. Daarom dat ik voorstander ben van een verbod ervan.

Met je eigen culturele maatstaven een andere cultuur beoordelen is je begeven op glad ijs waarbij je door botte verboden of dergelijke ondernemingen vaak veel meer stuk maakt dan je goed doet.

Om te beginnen hebben we ons niet te moeien wat anderen doen. Maar als die vrouwen uit hun cultuur zelf ertegen protesteren en hulp proberen te zoeken, dan is er natuurlijk wel iets aan de hand, maar dan nog heeft botweg verbieden geen zin.

Ik denk dat zij het feit dat wij hier acter de computer zitten discussiëren over de politiek even achterlijk vinden. ;)

Fotomodellen kunnen er toch niets aan doen dat ze bloedmooi zijn.

We zouden onze peilen beter richten op de maatschappeijne die het om economische redenen nodig vindt illusies te creëren en ze in stand te houden.

Je eerste zin komt niet overeen met je laatste. Wat is het nu: ben je van oordeel dat jij het recht hebt anderen - op last van straffe - zulke dingen te verbieden, door middel van het staatsapparaat?

Een verbod, alles wat je daarmee bereikt is plastische chirurgie toerisme of p.c. onder de grond ... wat daar de gevolgen van kunnen zijn wil ik niet weten. ;)

Als ze natuurlijk schoon zijn niet nee. Maar met plastische chirurgie is het toch wel wat anders.

Maar toch, je kan moeilijk een mens straffen omdat hij mooi wil zijn. Niemand heeft zichzelf gemaakt... ik vind dus dat je eerder moet kijken naar de industrie die de mensen de illusie geeft dat je pas interessant/oké/... bent als je mooi bent en die deze wensen nog wat probeert aan te wakkeren door de mooiste mensen van de wereld aan ons te spiegelen.

Voor mij is heel die discussie vrij simpel.
Over je eigen lichaam mag je zelf beslissen, over dat van een ander niet.

Als verminking van anderen onder cultuur valt, dan is die cultuur fout.

Als je jezelf wil verminken of verfraaien (soms is het onderscheid niet al te duidelijk), moet je dat zelf maar weten, maar dan moet je dan maar op eigen kosten doen.

Enkel esthetische ingrepen in geval van ongeval of ziekte mogen wat mij betreft op tegemoetkoming van ziekenfonds (maatschappij) rekenen.