Maak van de kieswet een regionale bevoegdheid en het probleem van het migrantenstemrecht is meteen opgelost. Vlaanderen en Wallonië kunnen dan immers afzonderlijk beslissen of ze migranten al dan niet laten meestemmen. Jean-Marie Dedecker (VLD) dient daarover een wetsvoorstel in. In een moeite regelt Dedeckers wetsvoorstel ook de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde. En de VLD-senator sleutelde ook aan de stemplicht. Door de regionalisering van de kieswet zou Vlaanderen kunnen beslissen alle sancties voor het niet-stemmen af te schaffen. "Dan wordt de stemplicht in afwachting van een grondwetswijziging een louter theoretische plicht."

Dit staat te lezen op de voorpagina van het Nieuwsblad. Dit is gewoon een schitterend wetsvoorstel van JM Dedecker, ik heb plots weer een pak meer respect gekregen voor de man want blijkbaar kan hij dan toch meer dan enkel de rebel uithangen.

Als je kiest voor één parlement moet dat overal volgens dezelfde regels. Logica heet dat.

Het is dan wel voor de gemeenten !

Dat is de logica zelve. Je moet geen groot licht zijn om tot dat besluit te komen en dat wisten alle politici 40 jaar geleden al maar om België te redden hebben de meerderheidspartijen CVP, SP en VLD dat altijd tegengehouden. Maar misschien komt het er nu door met de steun van de CD&V en de VLD? :D

Over welke steun van de VLD heeft u het :?:

29/08 Migrantenstemrecht - De Gucht: wetsvoorstellen actief bekampen
VLD-voorzitter Karel De Gucht liet later in een mededeling weten dat de Vlaamse liberalen wetsvoorstellen die ertoe strekken niet-Europese migranten gemeentelijk stemrecht te geven, bij de eventuele parlementaire behandeling "actief te zullen bekampen". De VLD neemt akte van het wetsvoorstel van de MR in verband met het migrantenstemrecht en de verklaringen van PS-voorzitter Elio Di Rupo dat hij op korte termijn een beslissing wil in dit dossier, aldus De Gucht.

De VLD blijft volgens haar voorzitter onverkort bij haar standpunt. De Gucht wijst erop dat België ervoor heeft gekozen de nationaliteitsverwerving te vergemakkelijken en op die manier iedereen de kans te geven zich volwaardig en met stemrecht op alle niveau's te integreren in de Belgische samenleving.
"Het migrantenstemrecht spoort niet met deze keuze", aldus De Gucht. Volgens hem is de inhoud van de verschillende wetsvoorstellen bovendien zeer verschillend "en valt het nog te bezien of een wetsvoorstel een meerderheid kan samenbrengen".

http://www.gazetvanantwerpen.be

29/08 Migrantenstemrecht: "MR zet VLD voor het blok" ( Liberaal Appel)
"Het indienen van een wetsvoorstel voor stemrecht voor migranten door de Franstalige liberalen zet de VLD voor het blok", meent Liberaal Appel-voorzitter Ward Beysen. Het Liberaal Appel is ervan overtuigd dat er in Vlaanderen geen maatschappelijk draagvlak is voor het verlenen van stemrecht aan migranten.

Het Liberaal Appel kijkt met belangstelling uit naar de houding van de VLD. "Wat zal voor de VLD het zwaarst doorwegen: het houden van haar verkiezingsbelofte aan de Vlamingen of het machtsbehoud in de federale regering?", vraagt Ward Beysen zich vrijdag af in een persmededeling.

Het Liberaal Appel meent dat Belg worden en aldus stemrecht verwerven in België een koud kunstje is en vindt dat er geen reden is om terzake nieuwe wetgevende maatregelen. Volgens Beysen is het "dringender en noodzakelijker drastische maatregelen te treffen om verdere migratie tegen te gaan en om tienduizenden illegalen het grondgebied te doen verlaten", aldus het Liberaal Appel.

Liberaal appel heeft het mis. Volgens de doe-de-stemtest is 48% van de Vlamingen gewonnen voor het migrantenstemrecht. Dit is inderdaad niet de meerdheid, maar ik noem het wel een maatschappelijk draagvlak.

Informatiebron vermelden waar wij uw cijfers kunnen inkijken aub :wink:
Spreken wij over een objectieve of een gemanipuleerde stemtest :?:
Wat de stemtest van de VRT betreft,deze kunnen wij moeilijk objectief noemen :wink:

Het gaat hier om gemeentelijk stemrecht. Ik dacht dat dat al gesplitst was, want de VLD wou rechtstreeks verkozen burgemeesters.

Zolang men in Wallonië dan maar geen bijkomende parlementszetel eist voor de extra Waalse stemmen.

[size=2]Oei, hekel punt.[/size]

Lol die is goed. Het gaat hier toch over de gemeentes? zodus :p. Daarbij ze zijn al genoeg bevoordeeld op dat gebied.

Ik vind dit een PRACHTIG voorstel van J.M. Dedecker. Prima oplossing.

Het is geen meerderheid.

Als er een wet wordt goedgekeurd met 76 zetels van de 150 is dat een meerderheid maar een hele nipte. Zodus. Dat wilt zeggen dat 52 procent tegen is!!!!

Iets dat jij blijkbaar niet machtig bent. Parlement <-> gemeentelijk???

De doe-de-stemtest!!! HaHAAHAHAHAHAHA. Belachelijk. Kijk nu eens naar de poll op de vrt webstek!

de laatste poll hebben ze wel in alle stilte afgevoerd, dat zegt genoeg over de VRT.

Dat weet ik. Er is een groot verschil tussen meerderheid en maatschappelijk draagvlak. Ik noem 48% een maatschappelijk draagvlak.

Sorry, ik heb dat programma niet op videoband staan, mijn excuses.

sorry ik noem dat een minderheid, als jij het zo ziet dan is 52 % ook een draagvlak :wink:

Die polls worden altijd in stilte veranderd. Dit is niet de eerste poll die online is van de VRT, en ik heb nog nooit heisa over een uitslag van een vorige poll gehoord.