Is PS-voorzitter Elio Di Rupo toch een pedofiel?
 

Is Elio Di Rupo, sterke man van de PS nu een pedofiel of niet? Op 12 augustus sprak ik met een soldaat uit het Belgisch leger die al heel wat van de wereld gezien heeft, kan je op zijn minst zeggen. Toen het gesprek over Di Rupo ging had ik het volgende niet durven verhopen. Het gesprek was online en de nicknames heb ik uiteraard gewist en vervangen door X en ikzelf, zodat de persoon niet in moeilijkheden zou komen.
Ik wil het de forumgangers niet onthouden.

Dit is de correcte draad.

En dit is dus de zoveelste poging om een of ander belachelijk "schandaal" op te starten? 't Moet wel, nu de gemeenteraadsverkiezingen dichterbij komen...

Geef ons tenminste eens een fatsoenlijke bron, verdomme. Zo'n nagemaakte log, wie gelooft daar nu in?

Uit mijn persoonlijk arsenaal van LNM.eu kben nog ne jonge gast hé, maar ge gaat mij nooit kunnen vinden zene daar;-) De persoon X staat daar bij vrienden, maar ja bent u nog niet veel wijzer mee en hoeft ook niet: die persoon kan zelfs voor zoiets zijn job verliezen, vandaar de naamsveranderingen, maar voor de rest is het een regelrechte copy-paste van de historie van mijn gesprekken met die gebruiken die elke login-id heeft.

Een hoop dingen worden geheim gehouden voor het publiek. Dit kan gaan van dingen zoals Di Rupo zijn voorkeur voor bepaalde leeftijden (wat mij door bepaalde mensen van de "sector justitie" ook al zijn medegedeeld) tot dingen waar mensenlevens mee gemoeid zijn. Wist iemand bijvoorbeeld al dat er reeds 10 belgishe para's zijn omgekomen in Afghanistan bij een RPG-aanval op hun patrouille nabij het vliegveld van Kabul?

Mij niet bekend. Wanneer dat?:?

Typisch... In wallonie gaan de roze baletten voort.

Boehoehoe... het komt niet overeen met mijn beeld. Ga weg, ga weg... boehoehoehoe.

Is dat laatste zo ?


Nou ja... dat Di Rupo een pedo is, dat wisten we al een tijdje.

In het najaar van 2005 is mij dit verteld geweest door een militair die een week erna richting Afghanistan zou vertrekken. Heeft mij ook nog verteld over het document (nu ja, documentje) dat hij moet afgeven indien hij gevangen wordt genomen. Een documentje waar naam, rang en nummer opstaan.

Voor de rest vertelde hij nog over de manier van patrouilleren van de belgische para's daar, namelijk de regel van 3. Als bijvoorbeeld 6 para's, 5 Taliban zouden tegenkomen, moeten zij zich terugtrekken.

De para's moeten immers met drie keer meer man zijn dan de tegenstand. Voor de rest nog interessante info over kijkers die warmte registreren (maar een hard gezoem produceren en maar even werken aangezien de batterij zeer snel op is) en over de verouderde wapens. De verboden dum-dum kogels (die exploderen na impact) worden trouwens ook nog steeds gebruikt door beide zijden.

Bewerking: nog iets interessant. Blijkbaar is de NAVO in de invasie van Afghanistan helemaal niet in het zuiden geweest. Er zijn onderhandelingen geweest met de Taliban maar het is slechts recent dat ze het zuiden wel degelijk binnentrekken. De reden dat er daar nu zwaar gevochten wordt (de berichten die wij krijgen zijn amper het topje van de ijsberg) is omdat het geen "peacekeeping"-missie is maar een volledig offensief.

Waarom dan een discussie starten, als niemand de bronnen mag weten?

Bedoel je dat de amerikanen daar niet zijn binnengetrokken?

Ja, boehoehoe... zo'n chatlog bewijst dus niks hé. Die meneer "X" kan net zo goed uit zijn nek aan het lullen zijn of dronken zijn en wel in voor een grapje.

Kleinschalige aanvallen zijn er geweest maar ze hebben zich telkens teruggetrokken. Een bezetting van gebied is er niet geweest en de Noordelijke Alliantie wou zich niet branden aan het sterke zuiden. De omstandigheden in Afghanistan zijn bij momenten zeer tribaal.

De Noordelijke Alliantie is een bonte mix van Tajieken, Uzbeken en Hazara met maar een klein aantal Pashtun. De Pashtun zijn echter de grootse bevolkingsgroep in het zuiden en het oosten van Afghanistan (en het westen van Pakistan) en zijn hevig anti-Amerikaans. De Taliban, die trouwens meer dan een hoopje ongeorganiseerde rebellen zijn maar wel degelijk een georganiseerde krijgsmacht, zijn dan ook voor het overgrote gedeelte Pashtun.

Kaartje

Anonieme bronnen zijn doorgaans het enige wat de kranten die je graag leest te pakken kunnen krijgen hoor. Misschien lees je graag het nieuws uit libanon terwijl je weet dat alle fotos getrukeerd zijn.




De "green helmet" man die op elke plaats in Libanon tegelijkertijd op de foto staat. Een jong kind onder het stof... huid onder het stof, kleren onder het stof, alles onder het stof... behalve die blauwe fopspeen. die heeft niet geleden onder het stof.

Ok. Dus wat niet in je wereldbeeld past, kan niet bestaan. Weet je... blaas je op in een Belgische trein. Dat is zowat gewoonte aan het worden.

http://www.koningkeizerrijken.info/koning-albert.htm

http://www.ptb.be/scripts/article.ph...16f3472c4ef844

http://www.senate.be/www/?MIval=/pub...609464&LANG=nl

http://www.senate.be/www/?MIval=/Reg...&POS=1&LANG=nl

Maar zo vlak voor de verkiezingen is het wel opvallend dat het nù boven water komt. En zonder enige bron, zonder enig feit dat kan worden gechekt is het toch wel een lege doos.
Sommigen hier hebben echt wel heel weinig nodig om iemand schuldig te verklaren.

Jullie willen dat hij een pedofiel is.

Leterme heeft zich onmogelijk gemaakt als volgend premier, dus nu nog Di Rupo onmogelijk maken. Is dat uw vuile strategie?

Ze is iets te doorzichtig.