Daems: "Gemeenschapswerk voor werklozen"
 

http://standaard.be/Artikel/Detail.a...MF21082006_008

Dat vind ik nog eens een mooi idee. In plaats van zoals nu een uitkering te krijgen zonder dat daar iets tegenover staat zouden werklozen zich dan 1 dag per week nuttig maken voor de samenleving in ruil voor een uitkering.

Ik sta te popelen om de concurrentiemaatschappij oneerlijke concurrentie aan te beginnen doen met gesubsidieerd maar verder onbetaald werk , en dientengevolge vrijwillig te beginnen het tuintje van Daems om te spitten en daar wat antipersoonsmijnen te dumpen, in de hoop tenminste één lid van de sociopathe elite wederzijds het leven wat zuur te maken - voor wat hoort wat, bij wijze van wederdienst.

Gemmeenschapswerken zijn zakken voor de stadsdiensten,provincie en staatsdiensten.Kunnen de werklozen dan niet in die diensten ingeschakkeld worden met een volwaardig contract al dan niet deeltijds?

Als ik bijvoorbeeld drie jaar gewerkt heb, twee weken werkloos ben, en vervolgens terug aan de slag kan gaan bij een andere werkgever, ...
... wil Daems dan dat ik tijdens mijn twee weken werkloosheid twee dagen ga werken?

Terwijl ik gedurende twee jaar betaald heb aan de sociale zekerheid?

Of bedoelt hij enkel de langdurig werklozen?

Een beetje duidelijkheid graag...

zal niet
 

U stadpunt zal veel bekijks hebben. Maar 80 % zijn werklozen en zullen niet antwoorden

ascoicaal en neoliberaal.

verwerpelijk.

Alleen
 

Alleen van toepassing bij beroepsstempelaren natuurlijk ,dat is toch logis niet

"Welke werklozen in aanmerking komen voor welke taken, wil Daems laten coördineren door een nieuw op te richten Federaal Agentschap voor Gemeenschapsdienst."

Veel duidelijkheid is er idd (nog) niet maar ik veronderstel dat als je 2 weken werkloos bent dat je daar niet onder valt. Dat lijkt me redelijk evident.

en wat zegt zijn ps-madam daarvan? :evil:

Wie weet gaan mensen de maatschappij minder haten hierdoor... :lol:

als er dan toch zoveel werk voorhanden is, waarom maken ze daar dan geen volwaardige jobs van, met een volwaardig loon?
't mag weer niks kosten zeker.

Als gierige zak vind ik dit voorstel onverantwoord: ge moet die werklozen evenveel betalen én daarbovenop nog eens een stelletje ambtenaren bekostigen voor het zoveelste "nieuw op te richten federaal agentschap". Neen, bedankt.

Werklozen zouden gedurende een bepaalde tijd, overeenkomstig de tijd dat ze al gewerkt hebben, een mooie uitkering moeten krijgen (bvb. 75% loon, met plafonnering), die trapsgewijze afbouwt naar nul (en mits uitzonderingen, bvb. voor iemand die bijstudeert in een "knelpuntberoep"). Daarna volstaat het leefloon (indien nodig).

platvloerse verkiezingspropaganda

elke maatschappij heeft zijn zondebokken nodig
en de politici nog het meeste, om het falen van hun eigen beleid te maskeren.

water volgt altijd de gemakkelijkste weg, Daems ook.

Hitler had de joden
Deze regering heeft de werklozen

Inderdaad.

Neen.

Tegen wie hebde't? En waarom?

Tuurlijk, mij ook.

Ik vraag me wel af vanaf wanneer het NIET evident wordt gevonden, meer niet.

Of als twee weken werkloos zijn niet genoeg is, hoelang moet ik werkloos zijn om door de heer Daems aan't werk worden gezet?
(in het opzicht dat enkel de duur vd werkloosheid als criterium wordt genomen)

slavernij is nooit redelijk - zelfs niet voor één uur

Neen tegen het voorstel.

Goed zo.