Moeten de staatszenders afgeschaft/vrij gemaakt worden?
 

Er zijn al geruime tijd twijfels over de objectiviteit van de staatszenders VRT, RTBF,... Mijn voorstel is dan ook dat men deze gewoonweg afschaft, en 'liberaliseert' in de algemene zin van het woord. Op die manier kan niemand nog twijfelen aan de objectiviteit ervan.

Het nieuws op de VRT is inderdaad te gekleurd, maar er zijn nog voldoende andere nieuwsbronnen beschikbaar bovendien.
De openbare omroep moet echter blijven omdat zij veel meer kwaliteit uitzend.
Ik geef toe dat er ook pulp op de VRT uitgezonden word, maar er is nog genoeg kwaliteit om dat te compenseren.
Ik wil geen TV als ik alleen maar kan kijken naar Familie, Big Brother, Tien om te Zien, Sport,...

Deze programmas zouden natuurlijk overgenomen worden door de nieuwe, vrije zenders.

Dream on, er worden zelden tot nooit goeie programma's uitgezonden op de commerciële zenders en als dat al eens het geval is, verdwijnt het vaak wegens te weinig kijkers.

Pure vooroordelen.

Noem eens een paar goeie programma's die de commerciële zenders uitzenden?

Ik kijk alleen maar naar het nieuws op televisie :twisted:

Nee, vaststellingen.

Verrassing. Onze pseudo-intellectueel neemt het weer op voor het etablissement :roll:

De liberalen proberen ons altijd liberaliseringen en privatiseringen op te dringen, door te verwijzen naar Groot-Brittannië en hun ultra-liberale samenleving (met alle gevolgen van dien...). BEHALVE als het gaat over media. Iedere mens op deze aardbol moet erkennen dat de BBC met mijlen voorsprong de beste zenders heeft ter wereld. Niet toevallig een staatszender (wel ja, publieke omroep).

:lol:

zotteke

canvas is de enige reden waarom ik mijn tv nog niet uit het venster heb gesmeten.
ik wil wel eens zien welke commerciële 'familiezender' een kwaliteitsreeks als histories, glorie van de middeleeuwen of de barbaren komen zou uitzenden.

trouwens, als je de kijkcijfers van tegenwoordig ziet blijkt de vlaming toch niet zo'n afkeer te hebben van de openbare omroep. 8-)

omdat de openbare omroepen deze programma's te duur koopt bij de productie huizen, (de overheid stoot de privé uit de markt)

Ja, en?? Wat is het voornaamste: dat er goeie programma's op TV zijn, of dat er concurrentie is?

Dat je concurrentie als middel ziet, tot daar nog aan toe. Maar het is toch geen doel op zich!

Een staatszender werkt gewoon niet. Het is peperduur en dient enkel om vriendjes in te posteren. Voor de rest is het gewoon de propagandazender van de socialisten : dus 0,0 % objectiviteit.

Neen, nooit.

De VRT en RTBF zijn verre van objectief, maar daar kan aan gewerkt worden door bv alle partijen aan bod te laten komen. Een totale privatisering mag echter nooit. Minder populaire, maar kwalitatief hoogstaander producties zouden wegvallen: weg alle Canvasproducties, weg Panorama, ... en welkom aan de Big Brother-Temptation Island-De nieuwe mama-rad van fortuin-VTM-eenheidsworst. Dat nooit!

De discussie is in de UK ook al jaren aan de gang en daar heeft men uiteindelijk besloten, met enorme steun van de bevolking ondanks de licence fee, om de Royal Charter te hernieuwen en een publiek omroepsstelsel te behouden op de manier waarop het altijd gefunctioneerd heeft.

Wat dit overigens met communautaire discussies te maken heeft, is me een raadsel.

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: Big Brother misschien?

Daarom zeker dat de uitzendingen door derden zijn afgeschaft?

Daarom zeker dat interviews met 'democratische' partijen gezellige babbels zijn vergeleken met VB interviews?

Dat zeg ik ook net. Die uitzendingen door derden zijn wat mij betreft helemaal geen slechte zaak. En elke partij die erin slaagt in alle kieskringen op te komen (alle parlementaire partijen + BUB + PVDA) zou aan bod moeten komen.

het nieuws beginnen met een verhaal �* la 'boer vangt mol met twee koppen', ingezonden via 4040.
maar hey, 't zal tenminste objectief zijn. :roll: