Re: Kerncentrales.
 

"Blackbird-EBOS" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Fri, 7 Jul 2006 16:13:20 +0200, ".Peter"
> <[email protected]> wrote:
>
>>>> En uranium heeft ook nog eens vervelende chemische eigenschappen die
>>>> de effectieve dosis heel snel heel groot maken.
>>
>>> En dit is waarschijnlijk geen wetenschappelijke kletspraat?
>>
>>Nee, uranium is behalve radioactief natuurlijk ook gewoon een stof met
>>chemische eigenschappen. Uranium heeft de vervelende neiging om zich te
>>'laten' (via de normale biochemische processen in het lichaam) naar het
>>beenmerg. Dus zelfs bij een lage dosis straling zijn de gevolgen al snel
>>dramatisch. Beenmerg is namelijk een van de meest kwetsbare plaatsen voor
>>straling.
>>
>>Uranium in het grondwater is dus zeer gevaarlijk. Vandaar dat bij opslag
>>ook
>>enorm veel aandacht wordt besteed aan of er contact met grondwater
>>mogelijk
>>is.
>>
>>
>>
> Hoi Peter zonder spam,
>
> na lezing van uw postings is het duidelijk dat U tegen kernenergie
> bent.
>
> Echter, nergens las ik een alternatief voor de miljarden Kw'ts die we
> nodig hebben. Met enkele zonnepaneeltjes en windmolentjes zullen we
> dat niet halen hoor!

Hebben we die wel nodig die multimegawatten.?
De technologie aanpassen en energie arme
oplossingen creëeren?


> Mvg,
>
> Chris