Tantist,

nadat de beslissing genomen was om niet in een kartel met de CD&V te stappen heb je hier gezegd dat je je lidkaart van de N-VA naar het Barricadenplein ging opsturen. Deze beslissing was volgens mij genomen omdat je erg teleurgesteld was dat het kartel niet zou doorgaan en omdat de redenen van het njet nog niet heleaal duidelijk waren. Toch blijf je de N-VA later verdedigen, hetgeen natuurlijk normaal is, omdat het waarschijnlijk toch nog altijd de partij is in wiens visie en programma je je het best in kan terug vinden.

Nu de redenen wel gekend zijn, ik geloof Frieda en Kris hierin, ben je op je beslissing terug gekomen of niet? Je moet toch toegeven dat de N-VA de tekst die de CD&V voorstelde inzake de resoluties nooit door een partijcongres zou geraken. Ook zou die tekst de hele geloofwaardigheid van de partij ondermijnen. Over de strubbelingen ivm Brussel en de versterkingsclausule wil ik het dan nog niet hebben. En wat Yves Leterme zei over het hengelen naar postjes is helemaal belachelijk. Natuurlijk wilden de onderhandelaars een zo goed mogelijk resultaat qua zetels voor N-VA'ers bekomen, het zou erg zijn als ze dat niet zouden gedaan hebben. Maar al de rest daarrond, o.a. ivm Frieda die een Europees zekere plaats eiste is volkomen misplaatst (ze was tegenstander van een kartel).

Daarom de vraag aan jou (en anderen die hetzelfde dachten na het afspringen van het kartel): verlaat je de partij of ga je je nog voor ons inzetten en op ons stemmen?

Vlaamse groeten, Lesane.

Volgens mij is het een bewijs dat postjespakkerij niet prioritair was.
Mét CD&V hadden de N-VA'ers heel wat meer klans op zitjes dan nu.
Hoewel..... in de laatste peiling glijden de katholieken nog maar wat verder het moeras in.

Welke tekst stelde de CD&V voor?

Antwoord gevonden.

1 ik zal de laatste zijn die de NVA zal verlaten! ik zit in een arrondisementieel bestuur in w-vl en zal dat door dik en dun blijven
2 knuppel, Die tekst kan je opvragen op de barricaden
3 klaar en duidelijk: tijdens de onderhandelingen was er NIETS geweten van de mogelijke extra partijfinanciering.

Eerst dacht ik dat de NV-A een fout had gemaakt door de kartel-opportuniteit met CD&V op te blazen. Maar nu blijkt dat de CD&V ook verder wegkwijnt. Daar is dus ook geen redding te vinden.

De NV-A kan dus beter gewoon ophouden te bestaan.

Ik zie waarom jij de USA zo interessant vindt.

Waarom dan?

En waarom als ik vragen mag. En trouwens waarom schrijft u keer op keer N-VA verkeerd. Doet u dit met opzet of weet u het gewoon niet.

Vlaamse Leeuw, ik heb ook altijd de grootste moeite om N-VA niet verkeerd te schrijven. Waarom hebben ze toen zo een moeilijke afkorting gekozen? Idem voor CD&V! De doorsnee-burger weet niet eens wat die naam betekent!

Heeft de N-VA rekening gehouden met de wil van de achterban,of heeft de N-VA rekening gehouden met een mogelijke dotatie :?:

Deze beloften zijn volgens mij gemaakt,voor de stemming.

Wanneer de N-VA deze belofte nooit had gekregen,zou het dan eveneens zijn onafhankelijke koers zijn blijven varen :?:

De overeenkomst met de gesprekken zijn al gestart van in juli, De Croo heeft dat voorstel maar op woensdag of donderdag gedaan. (Die partij financiering is nog altijd niet goed gekeurd door het parlement)

Een kat die in het nauw gedreven wordt maakt rare sprongen. Zeker als het een kat is met politieke ambities.

Pak liever degenen aan die hun tegenstanders in het nauw drijven met het foefje dat het politiek landschap te versplinterd is, maar die hun in-het-nauw-drijverspraktijken terugdraaien zogauw de eerste tekenen er zijn dat er in het politiek landschap een ongewenst kartel -en dus minder versplintering- dreigt.

Feit blijft dat de CD&V allang achter de N-VA aanzit. Dat er al voor de verkiezingen onophoudelijke insinuaties waren van kartelvorming.
Feit is ook dat de N-VA zes posten beloofd werden als ze met de CD&V in zee zou gaan.
Met de aalmoes die ze nu opeens van De Croo toegeworpen krijgen, en waardoor de N-VA zijn onafhankelijkheid kan bewaren, is ze lang niet zeker van dat aantal postjes. Daarmee bewijst de N-VA voldoende dat postjes pakken geen prioriteit is.
Ze had nochtans twee keuzes nu en ze hééft niet geaarzeld om te kiezen.

Ach ja. Er restte nog een derde keuze natuurlijk. Ermee ophouden.
Ik kan wel raden voor wie en waarom dat de meest gewenste keuze zou zijn geweest.

Ik heb natuurlijk liever dat ik stem op een partij die het niet in de eerste plaats om de postjes te doen is maar in het belang van Vlaanderen.
Ik zou de N-VA echter vergeven hebben dat ze uit arren moede met de tsjeven in een lat-relatie zouden gestapt zijn. Op voorwaarde dat de N-VA de essentiële punten in haar programma niet zou verloochend hebben. Indien de CD&V dus bereid was geweest niet af te wijken van de eigen programmapunten die overeenstemmen met die van de N-VA.
Programmapunten zoals de resoluties die in het Vlaams Parlement bijna unaniem werden goedgekeurd. Niet dus.

De CD&V moet nog wat meer klappen krijgen vooraleer ze bereid zal zijn de 'V' in haar naam in praktijk te brengen.