Ik heb reeds vorige week hetzelfde gemeld over George W. Bush.
Met andere woorden, hoe hard ze ook gaan proberen, zo rap zullen de anti's ze nog niet kwijt, de leiders van de coalition of the willing.

Gelukkig maar. :wink:

Eigenlijk hoop ik dat geen van beide opnieuw herkozen wordt. Zowel Bush als Blair dus. En als het kan ook Berlusconi liever niet.

Dat is jouw volste recht. Wij leven immers in democratieën, waar vrijheid van mening en kiesrecht bestaan.

Mijn voorkeur gaat naar een herverkiezing van zowel Bush als van Blair.

Berlusconi, da's een clown, maar zijn invloed is niet groter als dat van onze clown Lowie. Veel maakt het dus niet uit, of die erbij zijn of niet.

Wie wil je in Blairs plaats?

Berlusconi heeft zomaar eventjes de media onder zijn duim maar invloed :?: Berlusconi :?: Neeje 8O

Een kandidaat van de conservatieven natuurlijk. :D

Net wat ik bedoelde, voor mij is Blair the least bad option. Net zoals dat in de VS de democraten zijn. (Met de liberalen in the UK houd ik geen rekening, sorry Tom). Je kan dan zo hard wensen dat Blair weggaat, wie komt er in de plaats dan? Akkoord, het is bedroevend dat er geen alternatief is voor linkse kiezers die tegen de oorlog waren (maar die waren toch al met zo weinig..), maar het is nu eenmaal zo, je kan hem heel vies aankijken en desnoods dreigen met een scheurlijst, maar Blair weet ook wel dat zijn kiezers beseffen dat ze niemand hebben behalve hem. (althans, ie hoópt dat ze dat weten)

Het klopt dat het tijd is om beide kiessystemen eens te bekijken omdat er blijkbaar eeen grote groep mensen zich niet langer kan vinden in die partijen. Het is echter dan toch vreemd dat de mensen daar er zelf niet over klagen. (althans toch niet in grote mate)

In Italië wel ja, maar ik bedoelde dat noch Italië, noch België van enige tel zijn in wat er internationaal gebeurt.

Met of zonder Berlusconi, laat staan Dikke Loeloe.

Inderdaad, ik zou dan misschien weeral de media kunnen inroepen en het slecht informeren van de bevolking, et blablabla et blablabla. Maar inderdaad, het is niet aan ons om dat aan te kaarten. Want hoewel die kiessystemen ook invloed hebben op ons leven, wij vallen er niet onder. Enfin, ik toch niet. Tom?

Blair is dus de least bad option in et V.K, en de Democraten de least bad option voor de V.S.

Wie is volgens jou dan een 'best option' in die twee landen, in de veronderstelling dat de massa jou ideeën zou volgen en dat jouw keuze dus ook de kans krijgt om te regeren?

Ik denk dat men de eerlijkheid van de Amerikaanse media zwaar onderschat.

Ik heb geen stemrecht in de VS, wat ik ook wel zou willen veranderen, maar dat duurt lang.

Hetgeen wij kennen van Amerikaanse media zijn tv-predikanten en Fox. Wat wil je dat we ervan denken? Daarnaast zijn er nog honderden stomme tv-kanalen met immer dezelfde stomme family-series. (vtm?) Telkenmale ik een tiener op het internet tegenkom, kan die het niet laten te pochen met zijn 500 televisiekanalen. Cool huh.
Verander mijn beeld over de media, Tom.

De Amerikaanse nationaliteit is moeilijker te krijgen, nee? Wat voor voorwaarden zijn er aan verbonden dan? Zijn het Zwitserse eisen of ligt het nog altijd redelijk dicht bij wat de regels in het begin waren? (of niet waren, beter)

En op die vraag geen antwoord? Het is dus gewoon van : Bush en de Britse conservatieven zijn slecht, Blair en de Democraten zijn the least bad option. Maar een goed alternatief kun je niet vinden.

Afbrekende kritiek zonder opbouwend nut?

Antoon, "the least bad option" houdt dus in dat er geen beter alternatief voor handen is hé :wink: 8)

Sorry, overlezen :oops:

De massa mijn ideeën volgen? Wauw, je doet me dromen, Antoon. In de Verenigde Staten zie ik geen alternatief, ik ken er ook maar 3 partijen. Ik vind dat ze eindelijk eens oog mochten hebben voor de sociale problemen in oa het onderwijs en de macht van grote bedrijven inkrimpen. Dat de US in vgl. met Europa niet zo slecht zouden scoren op het sociale domein interesseert me niet. Wat belangrijk is, is dat er problemen z�*jn en er niet echt een partij is die daar oog voor heeft. Zou ik durven dromen van kansengelijkheid? Ik verzet me in elk geval tegen de republikeinse gedachte alsof: "iedereen die het w�*l maken door hard te werken, het ook maakt". Het is absurd dat te geloven, volgens mij althans. Naar het buitenland toe wil ik een eerlijker en minder protectionistischer houding in de economie zeker tov de minder ontwikkelde landen. Ook de concurrentie-oorlog US-EU mag wat afgezwakt worden. Daarvoor moeten beide partijen inspanningen doen. Als laatste puntje zou ik een "democratischer" kies- en politiek systeem willen. Voor mij betekent dit het afschaffen van de kiesmannen en afzwakken van de macht van de president ten voordele van de deelstaten. Niet omdat ik een overtuigd Europeaan (en bij momenten anti-Amerikaan) ben, maar omdat dat decentraliserend werkt en in mijn ogen dus zorgt voor een efficiënter en eerlijker beleid.

Voor het VK durf ik niet goed voor New Labour stemmen aangezien het kiessysteem er zodanig in elkaar zit dat je niet goed kan bepalen wie er de meeste macht heeft binnen de partij. Een meerderheidsstelsel waarbij de leider van de winnende partij automatisch premier wordt belet me voor hen te stemmen, anders zou ik Blair steunen. Blairs beleid was op zich niet slecht, alleen negeerde ie een erg belangrijk deel van zijn partij en zijn kiezers door zijn wil door te drijven en de oorlog tegen Iraq te steunen. Dat alleen is onvergeeflijk. Zónder Blair, zou ik hoogstwaarschijnlijk New Labour stemmen. Met hem op een socialistische scheurlijst of helemaal niet.

Ik hoop dat dit je vraag beantwoordde.

Dit zal uw hele beeld over de Amerikaanse media veranderen:
http://www.c-span.org/

Je kan zelfs live meevolgen over het net.

Kijk verder dan nog eens naar:
http://www.safesearching.com/billmaher/home.shtml

Je kan in de transcripts de laatste talkshowprogrammas nakijken. Bill Maher is een zeer constructief criticaster.

Verder heb je dan uiteraard nog Michael Moore, maar dat heeft een hoog Jambers gehalte.

http://www.safesearching.com/billmah...ime_072503.htm

Goh, ze volgen echt wel zoals makke schaapjes he?

Voor de volledigheid: Dat is niet kanaal 499 van de 500 he. CSPAN staat in de eerste 100 en HBO is de zender die elk jaar 35 awards wegkaapt. U zal ze waarschijnlijk beter kennen van de series die ze maken. (Sopranos, sex & the city etc.)

Bedankt. Ik hoop het ook.