Laverge (VLD) sluit kortrijks openluchtzwembad, duizenden kinderen zijn het slachtoffer. Hier wordt het belang van een individu boven dat van de gemeenschap genomen. Is dat een voorbeeld van de filosofie van liberalisme

Waarom werd dat zwembad gesloten?

5 Decibel te veel lawaai, 87.000 mensen mogen uitdrogen, want 1 zeikerd kan niet tegen een klein beetje lawaai.

Omdat de geluidsnormen met 6a7dba worden overtreden.
Schepen van leefmilieu Decoene gaat in beroep tegen de sluiting bij de bevoegde instantie.

Ik vind de beslissing belachelijk, maar uwe poll evengoed. Welk economisch belang heeft nu het sluiten van een zwemad?

Laverge is dat ook niet die zot, die wielerkoersen wil verbieden.

Neen , das ene van ons kanten.. Genk dacht ik.

Gerveaux, of zo iets...

De liberalen.. Alles vrijlaten.. En uiteindelijk wordt alles verboden...

Allez, ze zullen het deze keer toch niet op de "groene betutteling" kunnen steken :wink:

(om maar te zwijgen over die andere zot die alle wielerwedstrijden wil verbieden :? )

Mon dieu. Ze zijn met twee...
Het probleem met de VLD is dat ze hun principes ook toepassen op hun eigen partij: iedereen mag erbij en iedereen mag zeggen wat ie wil, zelf al creëert dat onduidelijkheid oftewel een kakofonie van enkele toppers en honderden incompetente sukkels. Onwerkbaar in de politiek zegt mijn logisch verstand. Al zeggen de verkiezingsresultaten wel dat mijn logisch verstand er nevens kan zitten.

Die honderden incompetente sukkels mogen zeggen wat ze willen, tot er zo'n angry old man als Coveliers aan de dikke teen durft kietelen van Karel "Brezjnev" De Gucht. Dan is het "Coveliers moet zwijgen of..."

Hoe heet dat ook alweer... repressieve tolerantie?

De vergelijking gaat niet op. Djoegasvili en Nikita waren al dood toen Leonid op den stoel zitten ging. De Gucht is niet sterk genoeg om solist te zijn.

Even serieus. Dat is inderdaad het nadeel van een "open" en "vrije" partij als de VLD. Plots staat er een dikzak in de weg van uw strategisch plan. Alleen, dat is een keuze die ze bewust gemaakt hebben. (dat hoop ik tenminste voor hen) Ze moeten er dan maar de gevolgen dragen.

OK, daar heb je een punt! We zullen onze pijlen dan maar richten op vadertje Steve "Stalin" Stevaert. In diens partij staat Frank "Trotski" Vandenbroucke op het punt om uitgeschakeld te worden als volksvijandige intellectueel, en zie je niets dan lachende gezichten bij kameraden die uit hun functie ontheven worden... :twisted:

ik heb het over is de filosofie. "is de VLD het dienen van het eigenbelang van rijken of het dienen van de gemeenschap".

Ik stel enkel de vraag

Dan zou ik toch een ander "voorbeeld" gebruikt hebben hoor. Hoe jij het zwembadincident in verband brengt met "is de VLD het dienen van het eigenbelang van rijken of het dienen van de gemeenschap", is mij een compleet raadsel.

Omdat meneer kwam wonen (wetende dat er een zwembad was) naast een zwembad.
Volgens de milieu inspectie maken de kindjes teveel lawaai

ik kan u er duizenden geven waar begin ik?

Ik wil niet zeggen dat je vraag irrelevant is ofzo, ik wil gewoon zeggen dat is in het zwembadincident weinig "dienen van de rijken" zie. En dan nog, het is maar een anecdote van 1 VLD mandataris, in elke partij zitten kiekens.

Met twee :?: :?: :lol:

Van uw vijf laatste woorden ben ik zeker. :lol: :oops:

Neen, dat is een andere zot, maar ook een VLDer