Ongetwijfeld te volgen:

http://mmbase.teleacnot.nl/teleac/pagina.jsp?n=59774

zet eens een nieuwe plaat op :roll:
of zing eens zelf een liedje.

Dat plaatje komt wel van een allochtone moslima... maar dat wist u waarschijnlijk niet.

een echt moslima zal nooit haar godsdienst afbreken.
het is een griet uit suriname waar de hollanders veel bloed hebben vermengd dus is het een echte hollandse meid die dom is geweest om met een Algerijn te trouwen die haar een hoofdoek heeft aangepraat.
alleen zij kent haar verhaal en niemand anders, zeker jij niet.

omdat haar leven is mislukt schuift ze nu de schuld op de islam en de hoofdoek. stel je voor :roll:
een tweede hirchi Ali meer niet.

Merkwaardig toch dat al dat links tuig onmiddellijk begint te schelden op allochtonen die ofwel hun godsdienst de rug toekeren ofwel die als een loutere persoonlijke zaak willen beleven, en daarenboven pleiten voor volledig integratie.

Merkwaardig ook dat jij beweert iets te weten over haar (terwijl ik over haar nauwelijks iets heb gezegd: ik herhaal slechts wat men nauwelijks een uurtje geleden op Nederland 1 aankondigde) en een hele tirade tegen haar afsteekt, terwijl je wat verder stelt dat "alleen zij haar verhaal kent".

Om haar verhaal te kennen moeten we inderdaad de uitzending volgen. En dat was ook mijn oproep, niets meer, niets minder.

probeer eerst je eigen verhaal eens te doorgronden en als je dan nog tijd over hebt is het geen probleem iemand anders zijn levenswandel te volgen.

Naast de zaak geantwoord.

Waarom plotseling dat gescheld tegen Fatima-Zora Hadjar? Even opmerken dat deze Surinaamse haar geloof niet de rug heeft toegekeerd, maar wel vindt dat volledige integratie noodzakelijk is.

Gewoon die uitzending even volgen. Of hebt u er soms schrik van?

http://mmbase.teleacnot.nl/teleac/pagina.jsp?n=59790

Jij kent haar verhaal wel? :roll:

Iemand die in een moskee les geeft lijkt me niet echt anti-islam.
Wat heeft die foto met dit onderwerp te maken?

Christenfundamentalisten en moslimfundamentalisten = één bende klootzakken.


Onderricht over godsdienst moet verboden worden voor minderjarigen.

Pastoors en imams zijn maar op één ding uit : je geest in hun macht krijgen.

Weg met die troep vuile parasieten en bloedzuigers.

Maar neen. Dit zou trouwens een ongehoorde tussenkomst van de staat betekenen in de persoonlijke levenssfeer van de mensen.

Als er iets dat ik op een half jaar politicsinfo.be en een jaar politics.be geleerd heb, dan is het wel dat je de islam bijna onmogelijk kan bestrijden als je ook zelf geen kritiek op het christendom geeft.

In tegenstelling tot het Jodendom, waar ze het idee van de ene God hebben uit overgenomen, zijn het beide "veroveringsreligies".

Nu is het christendom een religie die bijna geen wijzigingen hoeft te ondergaan om tot een universele religie te worden. De islam daarentegen is één van de meest knechtende ideologieën ooit.

Zolang echter gesproken wordt over "godsdienst" kan je de één niet voor de ander bevoordelen en de ander zeker niet veroordelen.


Enkel door de universele elementen te behouden verkrijg je een soort van eenvoudige universele leidraad, die als basis kan dienen voor het totstandbrengen van een nieuwe "Universele Verklaring".


Enkel door het christendom als godsdienst te vernietigen kan uit zijn as een nieuwe en universeel geldende morele code oprijzen.


Ik wil wel aannemen dat Jezus (of de personen die de leer toegedicht aan Jezus ontwikkeld hebben) deze universele morele code binnen hun toenmalige politieke en sociale context al dan niet intuitief of bewust en binnen de mate van het toen maatschappelijk haalbare zeer dicht benaderd hebben.

Het waren echter mensen als de geëxcommuniceerde Jood Spinoza die de universele boodschap uit het Oude en het Nieuwe Verbond gedistilleerd hebben.

Waar de kerninhoud van de Evangelies, daarin letterlijk door Jezus zo gesteld, niets anders inhoudt dan
1. God liefhebben en
2. De naaste liefhebben
(zie Matteus 22, 34-40),

zo hebben mensen als Spinoza "God" de universele definitie van "de natuur" of "al wat is" meegegeven.



In de 21ste eeuw luidt die universele boodschap dan :

1. Heb respect voor de natuur
2. Heb respect voor de medemens



Dit is een morele code die we gemakkelijk over de hele mensheid op de hele aarde van toepassing kunnen stellen.


Instellingen die echter de mensen tot rituelen dwingen (op straf van boete, uitsluiting, verminking, foltering of zelfs doding) die niets anders tot doel hebben dan hen mentaal en fysiek te onderwerpen aan een priesterkaste, zijn echter al meteen in strijd met regel 2 van de universele morele code en dienen daardoor automatisch verboden te worden.

Deze universele morele code dient ingesteld door het hoogste gezag, met andere woorden de staat. Deze universele morele code is dus als het ware (met een slecht woordgebruik) een universele staatsgodsdienst.


De "Universele Verklaring van de Rechten van de Mens" is dus bijlange niet universeel genoeg. Zij heeft immers geen oog voor de andere zijnsvormen van de natuur.

De UVVRM moet dus vervangen worden door een nieuwe verklaring, gebaseerd op de Universele Morele Code.


Veroveringsgodsdiensten moeten verboden worden en alle onderricht over godsdiensten moet verboden zijn voor minderjarigen. Wat wel van jongsaf dient 'aangeleerd', voor zover dat nodig is, is het bewust maken van de Universele Morele Code.


Deze universele morele code mag dan wel gedistilleerd zijn uit de kernwaarden van het christendom, dat is dan gewoon een feit waar de rest van de wereldbevolking zich maar moet bij neerleggen. Ere wie ere toekomt.

Word allen vrijzinnig :!: Op die manier zie je de wereld hoe hij op den ogenblik is :!: En ik moet je zeggen 't is niet fraai wat ik te zien krijg hoor :!:


Is godsdienst of het geloof niet uitgevonden enkel om de gewone simpele mens dom te kunnen houden :?:

Punt 2 "Heb respect voor de medemens" moet je volgens mij verruimen naar: " heb respect voor de menselijke waardigheid"

De menselijke waardigheid houdt ondermeer in:
- respect
- zelfbeschikking (souvereiniteit): bestaansrecht, vrijheid én recht op bestaansmiddelen zonder dewelke de mens nooit in volle vrijheid over zijn leven kan beschikken naar eigen keuze.


Het is duidelijk dat in een maatschappij die stoelt op deze universele morele code geen doctrinaire godsdiensten passen.
Net zomin als economische systemen waar natuur en mens ondergeschikt zijn aan 'hogere' belangen.

Er zijn zoveel verschillende nationaliteiten in Belgie en toch is er maar 1 groep die voor de grootste moeilijkheden zorgt nm: moslims
Er zijn zoveel verschillende nationaliteiten in Nederland en toch is er maar 1 groep die voor de grootste moeilijkheden zorgt nm: moslims
Er zijn zoveel verschillende nationaliteiten in Duitsland en toch is er maar 1 groep die voor de grootste moeilijkheden zorgt nm: moslims
...
Zo kan ik nog een tijdje doorgaan. Er zijn zoveel oorlogen aan de gang over heel de wereld, hoeveel zijn er in totaal en hoeveel zijn er waar geen moslims mee gemoeid zijn?

Ergens is er dus iets wat niet goed gaat en als het niet de mensen zijn die gewoonweg slechte bedoelingen hebben dan moet het toch wel aan de godsdienst liggen of tenminste de manier waarop ze hun godsdienst tot uiting willen brengen.

Wat ik helemaal niet wil zeggen is dat alle moslims zo zijn maar wat hier wel terzake doet is dat een moslim geen enkele persoon met een andere godsdienst of afkomst gelijk zal geven wanneer hij slecht zal moeten praten over een andere moslim en dat is het grootste probleem waarmee ze zichzelf in grote problemen brengen.

Het vak godsdienst (welke het ook moge wezen) moet simpelweg uit het lessenpakket worden geschrapt. Geef de kinderen per week liever een tweetal uren extra vrije tijd. Dat er in de scholen nog steeds godsdienst wordt gegeven is een schending van het principe van de scheiding van kerk en staat.

Wel eens van Antillianen gehoord? Of van Joegoslaven?

Als we het toch per groep gaan bekijken, moet ik zeggen dat vooral Antillianen en Marokkanen bovengemiddeld crimineel zijn en voor de meeste problemen zorgen. Met Turken en vooral met Surinamers zijn veel minder problemen.

Je theorie gaat hier dus niet op.

Extremisme concentreert zich natuurlijk wel volledig bij moslims.

U hebt nog niet goed gelezen wat voor onzin sommige Katholieken er op dit forum allemaal durven uitspauwen zeker?
Extremisten komen overal vooral!
En zijn Marokkanen bovengemiddeld crimineel? (wat een zin trouwens) Spreken we dan over kleine criminele feitjes of over zware georganiseerd misdaad of over wittenboordencriminaliteit of over wat hebben we het hier?

Ik bedoel dan militant extremisme. Ik zie gereformeerden of katholieken in Nederland geen aanslagen plegen of oproepen tot geweld.
Ik bedoel dat puur statistisch gezien, het was dan ook een reactie op de post van illwill. Over het algemeen vertonen Marokkanen relatief vaker crimineel gedrag dan autochtone Nederlanders. Het gaat dan om allerlei vormen van criminaliteit.

Denk je dat zware georganiseerd misdaad of wittenboordencriminaliteit daar niet voorkomt.?
Kleine criminaliteit valt wel meer op en jan met de pet heeft er meer last van.

Niet is nogal hard uitgedrukt, maar het lijkt mij niet dat de Marokkanen het grootste aandeel hebben in zaken fraude en witwaspraktijken in ons land. En bij georganiseerde misdaad denk ik aan de Russische, Chineese, Albaneese (zeker de Albaneese!) maffia, maar hoegenaamd niet aan Marokkanen.