de balans enkele jaren na het afschaffen van het cordon sanitaire
 

Bij de naamsverandering van het VB naar VB werd het schriftelijk akkoord tussen de andere partijen, om geen coalities te maken of onderhandelingen te voeren met het VB niet hernieuwd. Logisch omdat men verhoopte dat een serieuze aanpassing aan de wetgeving door deze partij mogelijk was, en dat derhalve een cordon sanitaire ongepast zou zijn.

De facto nodigde bijvoorbeeld Yves Leterme bij de vorming van zijn regering het VB als eerste partij ook uit om haar wensen (en toegevingen) met het oog op een coalitie kenbaar te maken. DIt leidde tot niets, het verbaasde ook niemand dat ze niet eens de moeite deden om een serieus plan kenbaar te maken.

Nu, jarenlang verder doet het VB nog steeds alsof het CS bestaat, en baseert het er zijn "underdog" positie op. Een flagrante leugen en een farce die overeenkomt met het sprookje van "de kleren van de keizer".

Wil nu eens de ware "designer" van het nieuwe cordon sanitaire opstaan?

Wat een complten onzin mr feremans... feit is dat het cordon in de PRAKTIJK nog is verstrakt door mr Leterme. Door de zwijgakkoorden zijn er geen WISSELMEERDERHEDEN meer mogelijk die onder paars wel mogelijk waren;

En waarom denk je dat leterme overal triparties gaat afsluiten en iedereen die met het VB een coalitie aangaat zich UIT de partij zet.

het gesprep met Leterme was NEP. het Vb ging daar naartoe met een 13 punten breekprogramma; En wat was voor leterme het probleem? Het vreemdelingenprogramma? NEEN.

het probleem was het streven naar de splitsing van de SZ van het VB.
Hij noemde dat het opblazen van de interculturele solidariteit.

De N_VA zet mensen die zelfs PRATEN met het VB uit de partij of schorst ze.
Het cordon bestaat dus nog zeer zeker. Enkel ziekelijke hypocrieten als u
ontkennen dat.

De sprookjeswereld, daar bent U op uw plaats.
Want ik neem aan dat U tot nader order achter uw postings staat?

RONDDEPOTDRAAIERIJ:

- naar een regeringsonderhandeling gaan met 13 breekpunten zorgt dat één ervan, maar liefst allemaal, enig compromis onmogelijk maken. Je bevestigt enkel dat
a) het VB wel degelijk werd uitgenodigd, derhalve het cordon sanitaire was afgeschaft
b) dat ze naar onderhandelingen gingen met het doel om te mislukken, zoals ze naar de rechtbank trokken in Straatsburg met het doel van te verliezen.

Ik ben allesbehalve hypocriet: Beantwoordt volgende vraag nu eens :

Hou jij staande dat het cordon sanitaire, de schriftelijke afspraak tussen alle democratische partijen om geen coalities te vormen met het VB nog bestaat of geef je toe dat dit al jaren geleden is afgeschaft.?

Ik vraag U wat U volhoudt:

Hou jij staande dat het cordon sanitaire, de schriftelijke afspraak tussen alle democratische partijen om geen coalities te vormen met het VB nog bestaat of geef je toe dat dit al jaren geleden is afgeschaft?

En misschien dan de bijkomende vraag: waarom doet het VB alsof deze overeenkomst wel degelijk bestaat?

ZIE ANDERE TOPIC FEREMANS.

Eén ding moeten we VB nageven : je kan ze niet betrappen op enig positief
handelen of spreken. Ze blijven trouwe na-apers van hun grote voorbeelden:
grote gebaren, grote woorden en de boel netjes in de vernieling helpen als ze de kans krijgen.

Of het CS nu letterlijk en juridisch binend op pier staat of niet : het effect blijft dat het in stand gehouden wordt indien niet door VB zelf, dan wel door de democratische partijen en de kiezers.

De kiezers van democratische partijen, omdat deze een democratie verkiezen
De kiezers van VB omdat ze geen compromissen met niemand willen sluiten en
"de politiek" in een democratisch bestel, door het voortdurend sluiten van compromissen "verrot" vinden. Het is overigens zeer typisch dat de renegaten van het VB precies zulke personen zijn, die niet in staat van compromissen te sluiten, in conflict komen met de strakke VB leiding.
Als men de geschiedenis bekijkt van extreem-rechts in de 20e eeuw
krijgt men hetzelfde voorgeschoteld : de eerste "slachtoffers" van een autocratie zijn de fervente militanten van het eerste uur.

Leve het CS ! Of het nu "echt" of "vals" is...

Vergeet het: die gaat daar niet over../.

aanvullende informatie:
 

Cordon sanitaire

Een cordon sanitaire is een techniek waarbij men een ongewenste of gevaarlijke situatie probeert te isoleren door er een beschermende kring rond te leggen. Men gebruikt daarom ook het woord 'schutkring'.

In de veehouderij gebeurt zoiets wanneer ergens een besmettelijke ziekte, bijvoorbeeld varkenspest of vogelpest, uitgebroken is. Niemand mag dan nog dieren van en naar dat bedrijf vervoeren en andere contacten worden ook tot het strikte minimum beperkt.

In de internationale politiek wordt soms een handelsembargo als cordon sanitaire uitgevaardigd. Diplomatieke contacten en internationale handel worden dan tot een strikt minimum teruggeschroefd. Een voorbeeld was het Irak van Saddam Hoessein na de aanval op Koeweit.

In de binnenlandse politiek spreekt men van een cordon sanitaire als men een groep of een initiatief consequent negeert en weigert bij zaken te betrekken. Hoewel het hetzelfde beoogt, is het het tegenovergestelde van repressieve tolerantie. De bedoeling is die persoon of groep buitenspel te zetten. Volgens sommigen is deze tactiek niet democratisch. Om diverse redenen wordt hiernaar teruggegrepen, bijvoorbeeld:

Men heeft met onderhandelingen geen akkoord kunnen bereiken;
De meningen liggen te ver uit elkaar;
Toepassing van dezelfde methoden als de tegenpartij om deze te laten aanvoelen dat de houding of mening niet op prijs gesteld wordt.

Concreet geval in België

In België werd in 1989 een cordon sanitaire tegen het Vlaams Blok in het leven geroepen door de overige Vlaamse partijen van dat ogenblik: CVP, sp, PVV, VU en Agalev. Dit gebeurde nadat deze partijen een zware Vlaamse sprong naar rechts moesten vaststellen. Het Vlaams Blok haalde bij de gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen 17,17% van de stemmen.

Het protocol dat werd afgesloten op 10 mei 1989 op voorstel van Agalev-partijsecretaris Jos Geysels hield echter maar een paar weken stand. Op 26 juni blies VU-voorzitter Jaak Gabriëls het protocol op, waarna ook PVV en CVP zich niet meer gebonden achtten. In de aanloop van de parlementsverkiezingen van 1991 faalde wederom een poging om het protocol nieuw leven in te blazen.

Pas nadat het Vlaams Blok bij de verkiezingen van 24 november 1991 ook nationaal doorgebroken was, werd een nieuw initiatief genomen. Op 19 november 1992 keurden alle Vlaamse partijen, het Vlaams Blok uitgezonderd, in de Vlaamse Raad een resolutie goed waarin het zogenaamde 70-puntenplan inzake immigratie van het Vlaams Blok scherp veroordeeld werd wegens strijdigheid met de Europese Verklaring voor de Rechten van de Mens.

In de resolutie werden de beginselen van het cordon sanitaire vastgelegd. Het houdt in dat elke Vlaamse partij in geen geval bestuursakkoorden afsluit of politieke afspraken maakt met het Vlaams Blok. Het cordon sanitaire geldt zowel voor de lokale als nationale niveaus en verkiezingen. De beginselen van het cordon sanitaire werden nog eens uitdrukkelijk herbevestigd in het Charter voor de Democratie naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen in 2000.

De democratische waarde van het cordon sanitaire blijft een vaak aangegaan discussiepunt in de Vlaamse politiek. Onder de bescherming van het cordon sanitaire werd het Vlaams Blok, intussen omgevormd tot Vlaams Belang de grootste partij.

De omvorming van Vlaams Blok naar Vlaams Belang ging gepaard met het opstellen van een nieuw partijprogramma. Na enige discussie besloten de andere partijen geen nieuw schriftelijk cordon sanitaire akkoord meer aan te gaan met betrekking tot het Vlaams Belang, zodat er formeel gesproken geen cordon sanitaire meer is ten aanzien van die partij. Toch heeft nog geen enkele partij een coalitie aangegaan met het Vlaams Belang.

Waarom komen de zgn politiek correcte partijen niet voor de pinnen met een geschreven verklaring in de media, waarin wordt wereldkundig gemaakt dat ze het Cordon Sanitaire wel degelijk opheffen?
Ik heb er tot nu toe nog niets van gehoord en of gelezen en tot het tegendeel is bewezen moet ik tot u zeggen dat u liegt en tegenstrijdige verklaringen aflegt om sommige mensen aan het twijfelen te brengen.
Dat vroegere akkoord moest niet hernieuwd worden, want het ging om dezelfde partij met gewijzigde naam en bijgevolg bestaat het Cordon Sanitaire nog steeds of niet soms?
Dus a.u.b. hou die zever maar voor u en in uw zieke geest!!

lol "zieke geest"
wat een taaltje

Vermits u er niets van gehoord heb lieg ik?
Zou je niet eerst eens zelf gaan nakijken of je inderdaad wel het bij het rechte eind hebt?
Tussen haakjes: Toen ik als voorbeeld het overleg Leterme-VB bij de regeringsvorming citeerde: was dat dan ook gelogen?
Of is Leterme ondertussen uit de CD+vee gezet? Is de DC+vee uit de regering gezet?
Is alles een groot complot en liegt iedereen of...
Liegt het VB dat het zwart blijft?

Hoe verklaart u dan als Leterme verklaart dat iedereen die met het Vlaams Belang gesprekken aangaat of akkoorden sluit uit de partij zal worden gezet

Dat de PC'ten mateloos hypocriet zijn. of dat feremans uit zijn nek lult... Allicht een combinatie van beiden.

Compromissen sluiten is zoiets als uw eigen gedachten verloochenen om kunnen deel te nemen aan de macht. Zijn er hier nog niet genoeg partijen die dit principe beoefenen. Kunt ze bekijken als 5 varianten van kaas maar komen alle van dezelde bol. Noemen allemaal anders maar in werkelijkheid zijn ze alle dezelfde, tot juist voor de verkiezingen dan hebben ze alle terug hun holle standpunten.

Dat jij eeuwen politiek gehakketak tussen liberalen, radicalen, milieupartijen, regionalisten, nationalisten, socialisten wegvaagt als zijnde één bol kaas dan is er iets aan de hand met je hersenen:
Kaas met GATEN. Waarbij gruyere in het niets vervalt qua gatengehalte!

Overigens is compromissen sluiten het einde van de dictatuur en het begin van democratisch beleid. Maar dat zul je allicht al helemaal niet snappen :roll:

- Wie bij de VLD aanstuurt op een coalitie met de groenen zal ook een poepje mogen ruiken
- wie bij de VB-ers een compromis afsluit met om het even wie zal ook moeten uit de dopjes kijken. Tiens: hoe gaan ze dat eigenlijk oplossen???

Wat heeft compromissen nu te make met Democratie?

Als ik een compromis moet sluiten waarin ik me niet in kan vinden, doe ik het niet. Dit is eerlijk zijn met je eigen.

Zie naar de VLD, die heeft haar ideologie gewoon verloochent voor macht. Is dit volgens u dan wel democratisch en eerlijk aan de kiezer.

Maar blijkbaar zal jij dit niet snappen, je moet daar eerst hersenen voor hebben.

Als VB aanhanger zie je niet eens het verschil tussen de ideologie van een partij en de werking van een partij.
Het ene is een beginselverklaring. Het andere is de lijst van zaken die haalbaar zijn.
Gelukkig is intelligentie blijkbaar een eerlijk verdeeld goed: ik hoor je niet klagen dat je er te weinig van hebt...:lol:

het bestaat nog altijd : gééééén coalities met het Vlaams Belang volgens Leterme of ze maken geen deel meer uit van de CD&v !

kan het duidelijker ?! ongelovige Thomas :roll: