...in de internationale politiek????????????

Is m'n plots overbezorgd wat er gaande is rondom ons?
Vroeger waren we toch niet zo? Toen was het enkel België België en nog eens België.

Is binnenlands politiek misschien te saai ofzo?

Als we toch bezorgd zijn om de onderdrukking van de buitenlanders in hun eigen land, waarom beginnen de hypocrieten dan niet met de geplunderde Afrikaanse landen?

Als de Belgen toch dagdagelijks zitten te lullen over buitenlandse politiek en de bevrijding van pakweg Irakezen, waarom verwijt m'n de moslimgemeenschap dan van "jullie willen buitenlandse politiek naar België halen".

Ik denk dat de Belgen een selecterende-burgers zijn. We nemen hier en daar wat parameters die in ons belang zijn en de rest "shit happens".

Hypocrieten!!
:)

Het is juist links, progressief Vlaanderen dat hieraan beantwoordt. Zij passen selectieve verontwaardiging toe, en 99,9% van de gevallen is die gericht tegen Amerika of Israel.

Wie zegt dat Afrika niemand interesseert ?

Maar waarom verdrijft Bush geen dictators in Afrika ? Zie je CNN al aan de boorden van de Kongo-stroom krokodillen filmen ?

En waarom volgt de internationale pers als stalkers enkel het spoor van de US Army ? Kijkcijfers ?

"Den weereld is een schouwtoneel", zei ooit een verlicht confrater. ;)

Weeral een frapante leugen. Onder druk van de VS (en Frankrijk) is de dictator zonet uit LIberia verdreven, waardoor er zo goed als een einde kwam aan de burgeroorlog. Er is de Amerikaanse druk op Moegabe van Zimbabwe, etc. etc.
Spijtig genoeg passen deze feiten niet in het beeld van Amerika dat jullie hebben, en zodoende negeer je het maar gewoon, heel simpel

En hoelang heeft de rest van de wereld moeten zagen (en de Liberianen zelf !) om de US zo ver te krijgen ?

Waarom gaat dat allemaal veel sneller in olie-rijke gebieden ?

Veel sneller? Irak moet dan de uitzondering zijn die de regel bevestigt?

Ander vraagje, sinds je graag kritiek geeft. Waar waren de Belgen in Liberia?

Als ik het goed voorheb dan zijn het de Amerikanen die het probleem in voormalig Joegoslavië hebben opgelost. Hoeveel olie vind je in die regio's?

Voordat de Amerikanen de massamoorden tussen Bosniërs, Kroaten, Serviërs etc... tot een einde hebben gebracht hebben de Europeanen, die anders een grote mond hebben en veel kritiek uiten, niks, maar dan ook niks gedaan. Behalve lullen, zoals altijd.

God Bless America mogen ze daar denken, inclusief de moslims.

Ja, bovendien is Clinton juist terug van een herdenking in Srbrenica, waar een gigantische slachting plaatsvond, en de Hollanders hebben het niet tegengehouden. Wou CLinton misschien nog vlug wat vaten olie mee naar huis nemen?
Toch fantastisch hoe onnozel jullie denken

Tja, Irak is dan ook het enige olie-land waar de US-oliebaronnen geen enkele vat op hadden.

En vergeet toch ook Afghanistan niet : het strategische transportzwaartepunt van de toekomstige wereldolieproductie, waar de US-oliebaronnen in 2000 een gigantisch contract niet meer rond kregen ingevolge de machtsgreep van de Taliban.

Is mijn optimististische, opbouwende en creatieve levenshouding en fylosofie u dan helemaal ontgaan ? Ik verzet mij tegen machtsmisbruikers, arrivisten en pedante machiavellisten die verder streven naar sociale ongelijkheid. Toon aan dat de buitenlandse US-politiek kadert in een programma van lotsverbetering van de onderdrukten, underdogs en kansarmen in de US en ik geef uw gelijk. Maar dat kan u niet. De actuele US-politiek verbreedt de gapende kloof tussen rijk en arm.

Uw opmerking over de 'Belgen in Liberia' is weer eens een bespottelijke schouderschok van een zich onaantastbaar wanend imperialist. Meer niet.

Jaja Descartes, en 9/11 was opgezet door de VS zelf, zodat ze Afghanistan konden veroveren voor z'n olie, blijkbaar heeft de NAVO dan ook oliebelangen :roll:

Toont u mij eens aan dat de buitenlandse politiek van ons land kadert in een programma van lotsverbetering van de onderdrukten, underdogs en kansarmen in België? Dat kan u niet

Hier heeft descartes natuurlijk niets meer op te zeggen, want zijn theorieën slaan nergens op.

Waarom ontaarden mijn topics altijd in iets wat totaal naast de essentie loopt?

Bende topicverkrachters!

The clue is "waarom Belgen meer in buitenlandse politiek geïnteresseerd zijn?".
En bovendien, hebben de Belgen MEER oplossingen voor de problemen in het buitenland dan voor eigen problemen.
Vrij bizar...

Er zijn bij elke oorlog belangengroepen en er zullen altijd mensen zijn die denken dat een oorlog om 1 reden gevoerd wordt.
Uw vraag was echter waarom de beslissing voor oorlog zoveel sneller ging in olierijke gebieden. Dat is een strikvraag, want het gaat veel trager in olierijke gebieden.
De echte vraag die je jezelf vandaag eens moet stellen is hoe het komt dat je onbewust dat verkeerde beeld kreeg?

Ik ben nog opgevoed in een huis dat geen badkamer had en waar we den bassin moesten gebruiken, zulks is tegenwoordig ondenkbaar.
Ik zie geen problemen met een verschil tussen arm en rijk dat groter wordt. De minimum levensstandaard blijft stijgen als de gemiddelde stijgt. Een arme van nu heeft meer basisvoorzieningen als een arme van 30 jaar geleden.
Ik vind het anders een commentaar die zeer toepasselijk is. We gaan Irak bevrijden en u mekkert over een aantal mensen die daar voordeel zouden kunnen bij hebben. We gaan in Liberia orde op zaken stellen, en u mekkert over hoe we niet snel genoeg ginder waren. We bevrijden Belgie en u mekkert dat het uit eigenbelang was. De Amerikaanse Jambers (Michael Moore) maakt een filmpje met sociale randgevallen en u mekkert wat over de Amerikaanse samenleving, Bush verlaagt de arbeidslast (nb. een Vivantmaatregel) en u mekkert wat over de Amerikaanse sociale zekerheid. Uiteindelijk herken ik hier 1 constante: Als het Amerikaans is, mekkert u graag, en het maakt echt niet uit waarover.

De nagel op de kop, maar ik zou die onbewust misschien vervangen door bewust

Een constante die bij een groot deel van onze linkse jongens heerst. Ook wel selectieve verontwaardiging genoemd

En op hetzelfde ogenblik steunt hij (net zoals zijn Europese collega's) het regime van Poetin in Rusland, waar ondertussen al terug geen vrije media meer zijn, de volledige regering bestaat uit ex-collega's van de KGB en onlangs een bedrijfsleider enkel om politieke redenen in de gevangenis belandde.
Valt veel interessant over te lezen. Neem bvb de Wall Street Journal van vorige vrijdag eens ter hand en lees het artikel van Kasparov.

Yep, en dan nog te zwijgen van de schandalige strijd tegen Tsjechenië, waar enorme gruwels niet in de media komen. Mannen worden daar letterlijk preventief opgepakt en verdwijnen vervolgens, maar dit wordt allemaal mooi ingedekt in de strijd tegen het terrorisme (heb hier ooit een schokkende reportage op Ned.1 gezien)

Mustapha zou graag weten waarom...Ik heb me lang afgevraagd waarom niet... België is een klein land met kleine problemen. Dus van mensen met een minimum aan intelligentie kan je verwachten dat ze ook over de
grenzen kijken. Trouwens wat zijn grenzen - met de ramp in Tsjernobyl moesten we al vaststellen dat de wind zich niets van grenzen aantrekt
& als de een of andere gek het in zijn hoofd haalt dat de would-be hoofdstad van Europa een aantrekkelijk terroristisch doelwit zou zijn...
(het hoeft geen moslim te zijn - kan ook een mormoon - hindoe
neocommunist of eender wat zijn)

De wereld is een dorp geworden als we de ogen voor het buitenland sluiten, kunnen ze ons hier wel eens onze ogen komen sluiten.

Misschien hebben 9/11 en Abou Jahjah het slapende en zelfgenoegzame klootjesvolk hier te lande een heel klein beetje wakker gemaakt?