Tom Van Dijck parodieert zuurpruimen op politics n.a.v. 0110
 

http://www.myspace.com/sms0110
Check het filmke!
Vraag: parodiëert TVD hier rechts of niet?


Hm, ik besef nu pas dat dit eigenlijk bij "gemeenteraadsverkiezingen" zou moeten staan. Kan een mod dat verzetten aub?

Schitterend!! Clichematig, maar TVD's "argumenten" vallen hier ook elke dag te lezen....

schitterend filmke !

0110, dat is toch dat evenement dat niets met de gemeenteraadsverkiezingen te maken heeft ? Of loop ik alweer achter ?

nul-elf-nul ?

http://jurgenverstrepen.typepad.com/...maninknack.jpg

voor degene met een kort geheugen... ;-)

Ik zie niet wat er mis aan is. Er wordt een legitieme daad gefilmd, dat is al. Over het grappigheidsgehalte kan men individueel discuteren - ik vond het leutig - maar over de legitimiteit van de inhoud ervan niet.

als er iemand ooit een reden zoekt waarom VB'ers zo'n trouw kiezerspubliek zijn ... wel volgens mij zijn het zo'n dingen

wat niet wegneemt dat ik er goe mee kan lachen hoor :-)

Tja, de pseudokunstenaars hebben heel veel schrik dat hun onbeperkte geldbron zou wegvallen, nl. de subsidies van de overheid. En ... wiens brood men eet, diens woord men spreekt.

'k heb het filmke ook eens bekeken, matroesjka was beter, het eiland ook, dat vond ik pas plezant, dit kan erdoor.

Tom van Dijck is gewoon goed! Vooral dit typetje zet hij grandioos neer. :thumbsup:

Die andere filmpjes waren ook niet slecht, ik denk dat ze misschien via de site van Humo te bekijken zijn.

Zwak. Ik denk niet dat je kunt uitleggen wat een pseudo-kunstenaar is, iedereen die 'iets maakt met een boodschap' mag men toch als kunstenaar beschouwen, of niet?

Vindt u kunst die een maatschappelijk standpunt inneemt dan pseudo-kunst? Standpunten innemen is juist eigen aan kunst, doet met dit niet dan steekt men de grens over naar louter entertainment.

De overheid subsidieert misschien kunst, maar dat kun je dan bezwaarlijk een propagandamiddel noemen: kritiek op de bestaande machten in de samenleving is eigen aan de kunst. Op een manier sluit dat meer aan bij de idee van 'ontevredenheid' bij de burgers, daarentegen zegt de boodschap van de puur entertainende artiesten die "alles is ok, gewoon dansen". Dit laatste is een veel minder kritische gedachte. Is dat dan pro-paars ofzo?

Of vindt u het gewoon pseudo-kunst omdat het niet uw standpunt of smaak vertolkt? Dan lijkt u wel erg sterk op de man uit het filmpje.

Wie eerlijk is kan wel degelijk 0110 een anti VB-manifestatie noemen (of tenminste anti-het xenofobe VB), maar ik denk niet dat er hier wordt gezegd 'stem SP.a' of stem voor wie dan ook. De boodschap is volg je eigen verstand, geen slogans en heb respect voor elkaar. Wie kan dat idee niet steunen?

Uiteraard niet.

Het is evident dat gesubsidieerde kunst als propagandamiddel gebruikt kan en zal worden.


Ik begrijp dat u de term "pseudo-kunst" wil onderuit halen, maar bovenstaande argumenten zijn toch echt wel zwak hoor.

Ik moet zeggen, ik ben aangenaam verrast. Meestal zijn dergelijke parodies overtrokken en/of voorspelbaar en bijgevolgh allesbehalve grappig. Is in deze dus niet het geval. Die acteur doet me een beetje denken aan John Cleese van Fawlty Towers. Heel geslaagd :)

Z�*�*�*�*lig.

Schitterend!

Tom Van Dyck bedankt u om model te staan voor zijn typetje.

Aan de complottheorieën die hier vanuit VB-hoek verzonnen worden kunnen de NWO'ers nog een puntje zuigen.




PS: ge moogt ook ne keer lachen zonder eerst toestemming te vragen aan nonkel Filip zenne

Het begin was leuk, maar dat was het dan. Tom Barman, nooit van gehoord! Heeft met Deus te maken maar dat zegt me ook niet veel. Goed dan wat schelden alsof dat de kern van de zaak zou zijn. Dat is toch echt de zaak anders willen zien dan ze is. Het ongenoegen komt er na de eerste slechte ervaringen en niet omgekeerd. Men loopt hier nog maar eens weg van de werkelijkheid door een type neer te zetten dat niets anders om handen heeft dan afgeven op de nieuwe Belg. Nieuw was de zelfkritiek dat heel wat entertainers het zich gemakkelijk maken en zeker geen moeilijke standpunten innemen. Misschien kunnen we de analyse iets verbeteren. Wanneer men op de problemen van de multiculturele samenleving ingaat dan weet men daar geen antwoord op. Mensen met kritiek daarop kan je niet aan het woord laten zonder het gevaar te lopen dat de hun boodschap verder gaat. De oplossing is, dat men de non-believers gaat voorstellen als laag intelligente wezens die niet weten waar het om gaat. Gezien de ervaring van velen werkt dat niet (meer)! Erger nog in termen van politiek correct denken is het helemaal fout om mensen zo te typeren.

"Eindelijk, gij zijt dus Tim Barman..." Schitterend! :lol:

Ik vond het best wel een grappig filmpje.

Zolang men in het achterhoofd houdt dat het maar een parodie is en dat niet alle mensen die problemen hebben met de hypocrisie rond de 0110 concerten paranoïde xenofoben zijn, is er niets mis mee.