Interneringen ??
 

Graag had ik de meningen geweten van anderen rondt internering. Ik heb er zelf mee te maken in de zin van "de dader die geïnterneerd is na een gruwelijke moord op mijn kind" ! Ik ondervind dat je dan als slachtoffer in de kou blijft staan en de geïnterneerde daarentegen heel wat rechten behoud ! Wat is jullie mening hierover ?

Daders hebben in Belgie meer rechten dan slachtoffers.

Om enigszins te kunnen volgen hoe het er de laatste jaren aan toe gegaan is kijk..www.melissavanloo.topforums.be

Innige medeleven met dit verlies.

Maar daders hebben volgens de Belgische wet meer rechten op begrip en bescherming dan de slachtoffers en hun nabestaanden.

Indien er een strafuitspraak is behoud het slachtoffer nog enkele rechten...dit ligt echter anders als het om een internering gaat want dan spreken we niet van een dader maar van een patiënt.En daar wringt het schoentje !

Ik vind het maar best dat de uitvoering van de straf uit handen wordt genomen van mensen die er rechtstreeks mee te maken hebben gehad. Trouwens mijn condoleances.
En internering via strafwet is nogal dikwijls gewoon de gevangenis in en niet in “behandeling” ergens in een psychiatrie, zoals het feitelijk zou moeten zijn.
En rechten behouden? Welke rechten bedoel je daar specifiek mee want een geïnterneerde of gestrafte heeft niet zozeer rechten maar al dan niet toegestane of geweigerde gunsten. Wat toch veel verschil is met “rechten”. Maar nogmaals welke rechten bedoelt u specifiek?

Interessante topic leerling ,
Interneringen kunnen volgens mij nooit omdat er niet de minste demokratische kontrole op is .
Dat al of niet labiel figuur wordt eerst vlug vlug geinterneerd door één magistraat en één psychiater , nadien moeten ze regelmatig verschijnen voor een " objektieve " kommissie van mensen die elkaar al een leven lang kennen .
Internering wordt maar al te vaak misbruikt om iemand te beschermen / diskrimineren ( meest beschermen ) .
Laat desnoods een komplete zot wartaal verkopen voor de rechtbank , maar dan is kontrole dus wel mogelijk .
Internering past in fascistische / kommunistische systemen , maar dat Belgie ook zoiets is weten we hier al lang .

Sorry voor mijn 2 posts na elkaar leerling , maar gaat het om iemand wiens familie/vrienden / kennissen mogelijk banden heeft met gerechterlijke kringen ?

Neen..daar is helemaal geen sprake van !

De rechten als slachtoffer,en dat zijn er niet veel ! De normale gang van zaken is dat bij een internering het slachtoffer of nabestaande van niets op de hoogte gehouden wordt..ook niet bij een eventuele vrijlating. Het slachtoffer heeft geen inspraak en er is absoluut geen bemiddeling tussen slachtoffer en dader. Dit ligt enigszins anders als er sprake is van een detinering! En deze dader is na amper twee jaar gevangenis reeds in vrijhoed op proef gesteld,wat concreet wil zeggen dat hij naar een instelling is mogen verhuizen! Terwijl zoals we allen weten er geïnterneerden jaren en jaren in een cel verblijven voor een soms miniscuul misdrijf! Terwijl hier sprake is van een gruwelijke moord kreeg de dader al heel vlug een intensieve begeleiding met de bedoeling weer de maatschappij in te kunnen !

Ik heb nog eens nagedacht over je probleem leerling , en volgens mij kun je zoals bij elk geneeskundig onderzoek ; een psychiatrisch onderzoek is ook een geneeskundig onderzoek ; een tegenonderzoek laten verrichten door psychiaters die jij aanstelt .
De gerechtspsychiaters die die persoon labiel hebben verklaard staan niet hoger in rang dan psychiaters die jij aanstelt .
Je zal dan wel een advokaat nodig hebben die niet bang is van de magistratuur , want de meeste van die gasten kruipen jammerlijk genoeg letterlijk voor de gerechterlijke macht .

kan je dat staven ?

( ai dat was er al teveel aan peins ik )

Wel...dat is allemaal reeds gebeurt. Het is alleen de manier waarop ! Mijn bescheiden mening, het is één pot nat..en wat die advokaat betreft..hmmm,maar dat bewijst hoe die rechterlijke macht misbruik maakt van die macht. Zeker in zaken die ze liever niet naar buiten laten komen.

:?
dader ipv slachtoffer zal je bedoelen ?

Ook ! Als je dat bedoelt...

Nee ik vroeg de rechten van de gedetineerde/ interneerde. Want u doelde op zijn rechten!

Persoonlijk vind ik dat de rol van de slachtoffer kant is uitgespeeld na het vonnis. Wat zou je trouwens doen? Is het aan de familie tegenwoordig om te bepalen wanneer een vonnis verloopt? Of hoe die ingevuld wordt?
Nee, en eerlijk gezegd is dat maar het beste zeker?

neeneeje gewoon in die quote van je bedoelde ik aanvankelijk

hier dus

maar ondertussen is het me volkomen duidelijk wat je er mee wou zeggen

inderdaad
die "ook !" van je is me nu dan ook (!) volkomen duidelijk ;-)
tnks beter kon het niet

daar verwees ik ook naar ... vandaar dat spijtige misverstand laterop

volledig mee eens
de moderne rechtspraak is immers net gebaseerd op het principe dat een misdaad ( tov derde ) bestraft moet worden vanuit de maatschappij net omwille van 't feit dat je de maatschappelijke 'code' hebt overtreden en niet dat straf de persoonlijke weerwraak zou moeten dienen van het slachtoffer
het is dan ook meer dan logisch dat na het vonnis de rol van het slachtoffer uitgespeeld is
voor alle duidelijkheid : in het referentiekader bestraffing van de misdaad ofcourse ...

klopt

Welk vonnis ??? Er is helemaal geen vonnis bij een internering ! En...ik zou toch denken dat een slachtoffer en of nabestaande mee mag oordelen over zijn eigen toekomst,om die al dan veilig te kunnen stellen ! Of is de toekomst van een dader dan van meer belang..o ja..die beruchte tweede kans die iedereen verdient !! Wat met de persoon in dit geval mijn kind..zij heeft van de dader geen tweede kans meer gekregen. De rol van het slachtoffer,nabestaande is levenslang...kan je van de dader niet zeggen dacht ik zo !